Ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan untuk tata kelola bencana dan krisis
Policy and institutional science studies how laws, mandates and organisations shape what governments do. In disaster and crisis governance it compares emergency law, coordination structures and recovery institutions across countries, and traces how lessons travel or stall between events.
Apa yang dilakukan ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan di sini.
Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In disaster and crisis andinfrastruktur kritis, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is onSTEM Commons.
Comparing emergency law
Declaration thresholds, powers, sunset clauses and review provisions are coded across countries so legislatures can see design options and their record.
Tracing recurring findings
Recommendations from public inquiries are compared across events to identify findings that recur and the institutional reasons they were not acted on.
Mapping coordination structures
Plans and after-action reports are read to map which agency leads, coordinates and supports each function at each level of government.
03Pantau
Analisis survei.
Layar yang akan digunakan sebuah tim untuk mengikuti metode ini: ukuran, status, dan keputusannya. Nama adalah contoh dan nilai bersifat ilustratif.
Analisis survei
Crisis governance · Policy, institutional and decision · Run R-9545
Estimasi stabilGRF · Tata Kelola Bencana dan Krisis
Estimasi
galat standar yang tangguh
Agencies with clear mandates
−0.37
0.19
[−0.1, 0.7]
Tidak
Warnings issued on time
0.41
0.10
[−0.5, 0.3]
Tidak
Exercises held
−0.27
0.16
[−0.5, 0.5]
Ya
After-action items closed
−0.35
0.10
[−0.2, 0.7]
Tidak
Kartu metode
Metode
Ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan
Sampel
6793 obs
Desain
terstratifikasi, berbobot
Label
DIMODELKAN
Residu per kelompok
Survey analysis: the screen’s structure, terms and states for Crisis governance.Nama contoh dan nilai ilustratif; sebuah rancangan, bukan catatan atau sistem yang aktif.
04Data
Apa yang digunakan metode ini.
Set data dan catatan yang digunakan oleh ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan di platform ini, beserta peran masing-masing dan label yang dibawa nilainya. Sumber dicantumkan dalam register sumber.
Bandingkan instrumen: aturan, insentif, dan informasi.
Tiga rumpun instrumen berdampingan dibandingkan dengan garis dasar, masing-masing dengan jeda dan kecepatan adopsinya sendiri, pada cakupan dan kepatuhan yang Anda tetapkan; besaran efek adalah nilai pengajaran yang perlu diganti dengan bukti. Skenario: asumsi bernama tentang masa depan, bukan prakiraan.
Kendali
Tren dasar hasil
2,0% per tahun
Cakupan instrumen
70%
Kepatuhan
75%
Ukuran efek, terhadap nilai pengajaran
100%
Tahun ke depan
20 tahun
Pembacaan
Pengurangan terbesar pada cakrawala waktu
Regulasi
Pengurangannya terhadap garis dasar
21%
Angka, metode, dan sumber
Tahun
Garis dasar
Regulasi
Insentif ekonomi
Informasi dan kapasitas
0
100.0
99.5
98.8
99.1
1
102.0
101.2
100.1
99.8
2
104.0
102.5
101.1
99.9
3
106.1
103.5
101.6
100.0
4
108.2
103.7
101.8
100.7
5
110.4
103.2
101.7
102.1
6
112.6
102.0
101.6
103.9
7
114.9
100.4
101.6
105.9
8
117.2
99.2
102.1
108.0
9
119.5
98.6
102.9
110.1
10
121.9
98.9
104.2
112.3
11
124.3
99.7
105.7
114.5
12
126.8
101.1
107.4
116.8
13
129.4
102.7
109.4
119.2
14
131.9
104.5
111.4
121.6
15
134.6
106.5
113.5
124.0
16
137.3
108.5
115.7
126.5
17
140.0
110.7
118.0
129.0
18
142.8
112.9
120.4
131.6
19
145.7
115.1
122.8
134.2
20
148.6
117.4
125.2
136.9
Metode
Perangkat pemerintahan Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
Wortel, tongkat, dan khotbah Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
Difusi inovasi Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
Kipas ketidakpastian (Monte Carlo parameter) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
Sensitivitas satu per satu (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
Data
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
Perbatasan Natural Earth
Kota Natural Earth
Bandingkan instrumen: aturan, insentif, dan informasi. Model pengajaran ilustratif: model ini berjalan pada nilai yang ditetapkan oleh kontrol, bukan pada data terukur. Metode: Tools of government (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan); Carrots, sticks and sermons (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction); Diffusion of innovations (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).
Di seluruh enam pilar, dipimpin oleh Nexus Consortium
Kesimpulan diuji melalui kasus komparatif, evaluasi kontrafaktual, dan tinjauan sejawat. Hasil pelaksanaan dipantau terhadap tujuan yang dinyatakan.
Pemeriksaan
Cara pelaksanaannya
Pemilihan kasus dinyatakan
Comparisons state which countries and events were chosen and why
Source independence
Findings from self-reports are checked against independent reviews where available
Kondisi konteks
Lessons are stated with the conditions under which they held
Temuan sering kali bersifat spesifik konteks dan sulit dialihkan. Dinamika politik dapat mengesampingkan opsi yang secara teknis lebih disukai.
07Implementasi
Dari mandat hingga evaluasi, per pilar.
Langkah-langkah yang ditempuh sebuah instrumen dari mandat hingga evaluasi, masing-masing dengan pilar yang menjalankannya, serta keputusan yang tetap berada pada otoritas. Model pengajaran dengan nilai ilustratif yang dinyatakan, bukan prediksi.
Mandat dan pembingkaian masalahOtoritas yang berwenang (di luar program) Otoritas yang berwenang membingkai masalah dan mandat menurut aturannya sendiri. Howlett, Ramesh dan Perl (2009)
Bukti dan model sistemFoundry Sistem dimodelkan beserta umpan baliknya, datanya, dan batasan yang dinyatakan. OECD (2014), prinsip 2
Opsi dinilai dengan skenarioFoundry Instrumen dibandingkan dalam berbagai skenario, dengan ketidakpastian ditampilkan. Hood (1983)
Latihan bersama pemangku kepentinganSemesta Opsi-opsi diuji dalam latihan bersama pihak yang akan melaksanakan dan menanggungnya. OECD (2014), principle 3
Standar atau panduan disusunNexus Standards Apa yang berhasil dikodifikasi sebagai standar atau panduan, terbuka untuk komentar. Proses Nexus Standards
Keputusan otoritasOtoritas yang berwenang (di luar program) Otoritas memutuskan, di luar program, dengan bukti yang tercatat. Howlett, Ramesh dan Perl (2009)
Kapasitas dan pelatihanAkademi Risiko Pihak yang melaksanakan dilatih mengenai instrumen yang diputuskan dan datanya. Kerangka Kerja Sendai untuk Pengurangan Risiko Bencana (2015), prioritas 2
Pemantauan dan laporan publikLaporan Indikator dipublikasikan beserta sumber, batasan, dan koreksinya. OECD (2014), principle 5
Evaluasi dan revisiNexus Standards Hasil kembali ke standar dan model: siklus pun tertutup. Howlett, Ramesh dan Perl (2009)
Metode
Siklus kebijakan Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
Tata kelola risiko kritis OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
Penggambaran berlapis graf berarah Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
Dari mandat hingga evaluasi, per pilar: langkah-langkah sebagaimana tercatat, masing-masing dengan pilarnya; sumber sebagaimana dikutip pada setiap langkah.
Di seluruh enam pilar, dipimpin oleh Nexus Consortium
Instrumen, mandat, aktor, dan pengaturan akuntabilitas yang digunakan pembuat kebijakan, diplomat, atau lembaga pembangunan, dengan merujuk perjanjian yang menetapkannya. Struktur mengikuti kerangka yang disebutkan. Setiap kondisi atau kemajuan yang digambarkan bersifat ilustratif, bukan catatan.
Matriks instrumen kebijakan
The kinds of instrument available on policy, institutional and decision science for disaster and crisis governance, by level of government and cooperation.
Jenis instrumen
Lokal
Nasional
Regional
Global
Regulasi
Zonasi, kode bangunan
Hukum, standar, perizinan
Aturan yang diharmonisasi
Konvensi dan perjanjian
Ekonomi
Pungutan lokal, hibah
Pos anggaran, pajak, skema asuransi
Kolam risiko, dana regional
Mekanisme pembiayaan
Informasi
Peringatan lokal
Pengungkapan, peringatan dini, statistik
Pengaturan berbagi data
Pemantauan dan pelaporan global
Kelembagaan
Komite lokal
Lembaga pemimpin, dewan koordinasi
Badan regional dan sekretariat
Mandat multilateral
Kooperatif
Kesepakatan komunitas
Kesepakatan kemitraan
Nota kesepahaman dan program bersama
Perjanjian dan komitmen bersama
A typology after the OECD Recommendation on the Governance of Critical Risks; examples of instrument types, not an inventory of any country’s measures.
Kerangka Kerja Sendai untuk Pengurangan Risiko Bencana · UNDRRPersetujuan Paris · UNFCCCAgenda 2030 dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan · Perserikatan Bangsa-BangsaPeraturan Kesehatan Internasional · WHO
10Pengelolaan
Siapa yang memelihara metode ini.
Policy Nexus mengelola ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan untuk Konsorsium dan meninjau cara penerapannya di berbagai platform.
Apa batasan ilmu kebijakan, kelembagaan, dan keputusan di bidang ini?
Temuan sering kali bersifat spesifik konteks dan sulit dialihkan. Dinamika politik dapat mengesampingkan opsi yang secara teknis lebih disukai.
Bagaimana hasil diperiksa?
Kesimpulan diuji melalui kasus komparatif, evaluasi kontrafaktual, dan tinjauan sejawat. Hasil pelaksanaan dipantau terhadap tujuan yang dinyatakan.
Apakah nilai di halaman ini nyata?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Laporanis the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
Global Risks ForumTata Kelola Bencana dan KrisisSintesis Tahunan UniverseRingkasan Bukti
Jangan pernah mengirim data pribadi, rincian infrastruktur sensitif, atau apa pun yang tidak berhak Anda bagikan. Kontribusi ditinjau sebelum digunakan. Mengirimkannya tidak memberikan hak kepenulisan atau editorial, dan sponsor tidak pernah membeli sebuah temuan.
Tata Kelola Bencana dan Krisis
Ajukan pertanyaan tata kelola kepada Forum.
Informasi dan pertanyaan sudah terbuka hari ini. Sebuah pertanyaan menerima nomor referensi dan menyebutkan langkah berikutnya; lamaran, pembayaran, alokasi komputasi, dan pendaftaran hanya dibuka ketika tim, ketentuan, dan kapasitas tinjauannya tersedia.
Peta, data, dan gambar di situs ini ditampilkan untuk konteks dan informasi umum. Semua itu bukan nasihat, prakiraan, atau peringatan; batasan informasinya dijelaskan dalam Penafian dan Pemberitahuan Data.
Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.
This site uses only strictly necessary cookies to work and to remember your privacy choices. Nothing loads from other companies, and we never sell or share your personal information.
Details
This site uses only strictly necessary cookies to work and to remember your privacy choices. Nothing loads from other companies, and we never sell or share your personal information. We run no advertising. You can review your choices at any time through Privacy choices at the foot of every page.