Mandate and decision-rights mapping
Laws, charters and agreements are read to record who may borrow, guarantee, invest, release contingent funds or restructure debt, and who must approve, so gaps and overlaps become visible.
GRF · Capital Nexus
面向资本治理的政策科学
Policy, institutional and decision science is the central method of this platform: it studies how mandates are written, how decision rights are allocated, how agreements are negotiated and how oversight works in practice. It turns frameworks such as PEFA, PIMA and the Common Framework into questions that ministries, parliaments and boards can examine.
01登记
关键事实。
方法记录STEM 方法
- 方法政策、制度与决策科学
- 管理者Policy Nexus
- 应用于Capital Nexus
- 数据5 项输入
- 核查项4 个验证步骤
- 规范页面STEM 公共资源
02申请
政策、制度与决策科学在此处的作用。
Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In development finance, sovereign and public finance and financial stability, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on STEM Commons.
Institutional assessment synthesis
PEFA, PIMA, DeMPA and fiscal transparency findings are compared across dimensions and over time, with each source’s date and scope kept beside it.
Comparative case study of agreements
Debt treatments, partnership frameworks and climate finance arrangements are compared across countries to show which procedural features recur where agreements held and where they stalled.
03监测
调查分析。
团队遵循该方法时会使用的界面：其指标、状态与决策。名称为示例，数值仅作示意。
调查分析
Capital governance · Policy science for capital · Run R-9821
估计值稳定GRF · Capital Nexus
估计值
稳健标准误
| Projects screened for climate risk | −0.31 | 0.12 | [−0.2, 0.4] | 否 |
| 公共投资效率 | 0.78 | 0.14 | [−0.4, 0.9] | 否 |
| Blended finance mobilised | 0.24 | 0.07 | [−0.2, 0.7] | 否 |
| Country platforms active | 0.30 | 0.03 | [−0.5, 0.6] | 否 |
方法卡
- 方法
- 政策、制度与决策科学
- 样本
- 10,882 obs
- 设计
- 分层、加权
- 标签
- 模型估算
按组别的残差
| 数据 | 角色 | 标签 |
|---|---|---|
| Legislation, charters and regulatory texts | Mandates and decision rights | 已发布统计 |
| Institutional assessment reports | Comparable governance dimensions | 已发布统计 |
| Budget documents and audit reports | Implementation against stated rules | 已发布统计 |
| Case archives and negotiation records | Comparative analysis of agreements | 已报告 |
| 专家意见征询 | Where documentary evidence is absent | 估算 |
05政策情景
比较文书：规则、激励和信息。
三类工具在你设定的覆盖率和遵从率下与基线并列比较，每类都有自己的滞后和采用速度；效应大小是教学用数值，应以证据替换。情景：关于未来的具名假设，不是预测。
控制措施
- 结果的基线趋势
- 每年 2.0%
- 该工具的覆盖范围
- 70%
- 合规
- 75%
- 效应量，相对于教学取值
- 100%
- 未来年数
- 20 年
读数
- 期末时点降幅最大
- 监管
- 相对基线的降幅
- 21%
数字、方法与来源
| 年份 | 基线 | 监管 | 经济激励 | 信息与能力 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
方法
- 政府工具 Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- 胡萝卜、大棒与说教 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
- 创新扩散 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- 不确定性扇形图（参数蒙特卡罗） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 单因素敏感性（龙卷风图） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
数据
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 边界 Natural Earth
- 城市 Natural Earth
贯穿六大支柱，由 Nexus Consortium 牵头
06验证
结果如何核查。
结论通过比较案例、反事实评估与同行评审加以检验。实施结果对照既定目标进行监测。
| 核查 | 如何开展 |
|---|---|
| 来源三角验证 | Each institutional claim is checked against the legal text, an assessment and practice records before it is stated |
| Date and scope discipline | Every assessment is cited with its fieldwork date and coverage, and stale evidence is flagged |
| Peer and practitioner review | Syntheses are reviewed by practitioners from ministries, debt offices or audit institutions not involved in the work |
| Counterfactual reasoning | Claims about what an institution changed are tested against comparable cases without the change |
研究发现往往因情境而异，难以推广。政治动态可能压倒技术上更优的选项。
07实施
从授权到评估，按支柱划分。
一项文书从授权到评估所经历的步骤，每一步都标明负责运行的支柱，以及仍由当局作出的决定。这是带有明示说明性数值的教学模型，不是预测。
- 授权与问题界定 主管当局（计划之外）
主管当局依其自身规则界定问题和授权。 Howlett、Ramesh 和 Perl（2009） - 证据与系统模型 Foundry
对系统及其反馈、数据和已说明的局限进行建模。 OECD (2014)，原则 2 - 在情景下评估备选方案 Foundry
在情景下比较各项政策工具，并显示不确定性。 Hood (1983) - 与利益相关方演练 宇宙
在演练中与将实施和承担这些方案的各方一起检验方案。 OECD（2014），原则 3 - 起草标准或指南 Nexus Standards
行之有效的做法被编纂为标准或指南，并公开征求意见。 Nexus Standards 流程 - 由主管当局决定 主管当局（计划之外）
主管当局在计划之外，依据记录在案的证据作出决定。 Howlett、Ramesh 和 Perl（2009） - 能力与培训 Risk Academy
负责实施的人员接受关于所决定文书及其数据的培训。 仙台框架（2015），优先事项 2 - 监测与公开报告 报告
指标连同来源、局限和更正一并发布。 OECD（2014），原则 5 - 评估与修订 Nexus Standards
结果反馈至标准和模型：循环闭合。 Howlett、Ramesh 和 Perl（2009）
方法
- 政策周期 Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 关键风险治理 OECD（2014），Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 有向图的分层绘制 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
贯穿六大支柱，由 Nexus Consortium 牵头
09工具与承诺
How policy science for capital governance is governed: instruments, mandates and commitments.
政策制定者、外交官或发展机构所使用的文书、授权、行为方和问责安排，并注明设定它们的协定。结构遵循所列框架。所绘制的任何状态或进展均为说明性，并非记录。
发展成果
The Sustainable Development Goals and targets that outcomes on policy science for capital governance are reported against.
| 目标 | 目标时限 | 该主题如何关联 |
|---|---|---|
| 目标 1，无贫穷 | 具体目标 1.5，增强贫困和脆弱人群的韧性 | 通过该具体目标的商定指标报告的成果 |
| 目标 17，促进目标实现的伙伴关系 | 具体目标 17.4，长期债务可持续性 | 通过该具体目标的商定指标报告的成果 |
| 目标 10，减少不平等 | 具体目标 10.5，金融市场的监管与监测 | 通过该具体目标的商定指标报告的成果 |
| 目标 16，和平、正义与强大机构 | 具体目标 16.6，有效、负责和透明的机构 | 通过该具体目标的商定指标报告的成果 |
《仙台框架》（减少灾害风险） · 联合国减少灾害风险办公室《巴黎协定》 · 《联合国气候变化框架公约》《2030 年可持续发展议程》和可持续发展目标 · 联合国《国际卫生条例》 · 世卫组织
11已关联
本页在整个联合体中通向何处。
12问题
问题与解答。
在该领域，政策、制度与决策科学有哪些局限？
研究发现往往因情境而异，难以推广。政治动态可能压倒技术上更优的选项。
结果如何核查？
结论通过比较案例、反事实评估与同行评审加以检验。实施结果对照既定目标进行监测。
本页面上的数值是真实的吗？
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
该方法还应用于何处？
维持社会运转的各个 规范方法页面 列出应用该方法的每个平台。
报告贡献
从本页贡献证据。
报告 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
全球风险论坛（Global Risks Forum）Capital Nexus金融与保险准备度证据简报
- 电子邮件网关 GW-GRF从本页发送证据、更正、案例、方法、审查、翻译或概况投稿。它会带上本页标签送达，由负责的编辑接收。
- Zenodo开放存缴存缴并提交到社区用您的 ORCID iD 在 Zenodo 上发布您自己的记录，然后提交到那里的 Reports 社区。由策展人审核；DOI 仍归您所有。
- 报告全球风险论坛（Global Risks Forum）查看所有贡献方式贡献类型、各自的评审方式、您获得的署名、许可协议，以及绝不接受的内容。
切勿发送个人数据、敏感基础设施细节或您无权分享的任何内容。贡献在使用前会经过审查；发送贡献不赋予署名权或编辑权，赞助也绝不能换取研究结论。
法律
法律文件。
显示全部 18 份法律文件
本网站上的地图、数据和图表仅作为背景和一般信息展示。它们不是建议、预测或预警；信息的局限见免责声明和数据说明。