Mandate and decision-rights mapping
Laws, charters and agreements are read to record who may borrow, guarantee, invest, release contingent funds or restructure debt, and who must approve, so gaps and overlaps become visible.
GRF · Capital Nexus
Ciência das políticas para a governança do capital
Policy, institutional and decision science is the central method of this platform: it studies how mandates are written, how decision rights are allocated, how agreements are negotiated and how oversight works in practice. It turns frameworks such as PEFA, PIMA and the Common Framework into questions that ministries, parliaments and boards can examine.
01Registrar
Fatos essenciais.
Registro do métodoMétodo CTEM
- MétodoCiência das políticas, das instituições e da decisão
- GuardiãoPolicy Nexus
- Aplicado emCapital Nexus
- Dados5 insumos
- Verificações4 etapas de validação
- Página canônicaBens comuns CTEM
02Candidatura
O que a ciência política, institucional e da decisão faz aqui.
Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In development finance, sovereign and public finance and financial stability, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on os bens comuns CTEM.
Institutional assessment synthesis
PEFA, PIMA, DeMPA and fiscal transparency findings are compared across dimensions and over time, with each source’s date and scope kept beside it.
Comparative case study of agreements
Debt treatments, partnership frameworks and climate finance arrangements are compared across countries to show which procedural features recur where agreements held and where they stalled.
03Monitoramento
Análise de inquéritos.
A tela que uma equipe usaria para acompanhar este método: suas medidas, estados e decisões. Os nomes são exemplos e os valores são ilustrativos.
Análise de inquéritos
Capital governance · Policy science for capital · Run R-9821
Estimativas estáveisGRF · Capital Nexus
Estimativas
erros-padrão robustos
| Projects screened for climate risk | −0.31 | 0.12 | [−0.2, 0.4] | Não |
| Eficiência do investimento público | 0.78 | 0.14 | [−0.4, 0.9] | Não |
| Blended finance mobilised | 0.24 | 0.07 | [−0.2, 0.7] | Não |
| Country platforms active | 0.30 | 0.03 | [−0.5, 0.6] | Não |
Ficha do método
- Método
- Ciência das políticas, das instituições e da decisão
- Amostra
- 10,882 obs
- Desenho
- estratificado, ponderado
- Rótulo
- MODELADO
Resíduos por grupo
04Dados
O que o método consome.
Conjuntos de dados e registros usados pela ciência política, institucional e da decisão nesta plataforma, com o papel que cada um desempenha e a etiqueta que seus valores levam. As fontes estão listadas no registro de fontes.
| Dados | Função | Rótulo |
|---|---|---|
| Legislation, charters and regulatory texts | Mandates and decision rights | Estatísticas publicadas |
| Institutional assessment reports | Comparable governance dimensions | Estatísticas publicadas |
| Budget documents and audit reports | Implementation against stated rules | Estatísticas publicadas |
| Case archives and negotiation records | Comparative analysis of agreements | REPORTADO |
| Elicitação de especialistas | Where documentary evidence is absent | ESTIMADO |
05Cenários de política
Comparar instrumentos: regras, incentivos e informação.
Três famílias de instrumentos lado a lado em relação à linha de base, cada uma com sua própria defasagem e velocidade de adoção, conforme a cobertura e a conformidade que você definir; os tamanhos de efeito são valores didáticos a substituir por evidências. Cenário: premissas nomeadas sobre o futuro, não uma previsão.
Controles
- Tendência de base do resultado
- 2,0% ao ano
- Cobertura do instrumento
- 70%
- Conformidade
- 75%
- Tamanho do efeito, em relação ao valor didático
- 100%
- Anos à frente
- 20 anos
Leituras
- Maior redução no horizonte
- Regulação
- Sua redução em relação à linha de base
- 21%
Números, métodos e fontes
| Ano | Linha de base | Regulação | Incentivo econômico | Informação e capacidades |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
Métodos
- As ferramentas de governo Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- Cenouras, porretes e sermões Bemelmans-Videc, Rist e Vedung (1998), Transaction
- Difusão de inovações Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- Leque de incerteza (Monte Carlo de parâmetros) Spiegelhalter, Pearson e Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- Sensibilidade de um fator de cada vez (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
Dados
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- Fronteiras Natural Earth
- Cidades Natural Earth
Nos seis pilares, sob a liderança do Nexus Consortium
- Experimentos Laboratórios
- Integrado Capital Nexus no Foundry
- Testado em Capital Nexus no Universe
- Codificado em Finanças, seguros e economia em Standards
- Publicado em Capital Nexus nos Relatórios
- Ensinado em Faculdade de Finanças e Economia em Academy
06Validação
Como os resultados são verificados.
As conclusões são testadas por meio de casos comparados, avaliação contrafactual e revisão por pares. Os resultados da implementação são monitorados em relação aos objetivos declarados.
| Verificar | Como é feito |
|---|---|
| Triangulação de fontes | Each institutional claim is checked against the legal text, an assessment and practice records before it is stated |
| Date and scope discipline | Every assessment is cited with its fieldwork date and coverage, and stale evidence is flagged |
| Peer and practitioner review | Syntheses are reviewed by practitioners from ministries, debt offices or audit institutions not involved in the work |
| Counterfactual reasoning | Claims about what an institution changed are tested against comparable cases without the change |
As constatações são muitas vezes específicas do contexto e difíceis de transferir. A dinâmica política pode prevalecer sobre as opções tecnicamente preferidas.
07Implementação
Do mandato à avaliação, por pilar.
As etapas que um instrumento percorre do mandato à avaliação, cada uma com o pilar que a executa e as decisões que permanecem com a autoridade. Modelo didático com valores ilustrativos declarados, não uma previsão.
- Mandato e enquadramento do problema Autoridade competente (fora do programa)
Uma autoridade competente enquadra o problema e o mandato conforme suas próprias regras. Howlett, Ramesh e Perl (2009) - Evidências e modelo do sistema Foundry
O sistema é modelado com seus ciclos de retroalimentação, dados e limites declarados. OCDE (2014), princípio 2 - Opções avaliadas com cenários Foundry
Os instrumentos são comparados em diferentes cenários, com a incerteza explicitada. Hood (1983) - Exercício com as partes interessadas Universo
As opções são testadas em um exercício com quem as implementaria e arcaria com elas. OCDE (2014), princípio 3 - Padrão ou orientação redigidos Nexus Standards
O que funciona é codificado como padrão ou orientação, aberto a comentários. Processo dos Nexus Standards - Decisão da autoridade Autoridade competente (fora do programa)
A autoridade decide, fora do programa, com as evidências registradas. Howlett, Ramesh e Perl (2009) - Capacidades e treinamento Risk Academy
Quem implementa é treinado no instrumento decidido e em seus dados. Quadro de Sendai para a Redução do Risco de Desastres (2015), prioridade 2 - Monitoramento e relatório público Relatórios
Os indicadores são publicados com suas fontes, limites e correções. OCDE (2014), princípio 5 - Avaliação e revisão Nexus Standards
Os resultados retornam ao padrão e ao modelo: o ciclo se fecha. Howlett, Ramesh e Perl (2009)
Métodos
- Ciclo de políticas Howlett, Ramesh e Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- Governança de riscos críticos OCDE (2014), Recomendação do Conselho sobre a Governança de Riscos Críticos
- Desenho em camadas de grafos direcionados Sugiyama, Tagawa e Toda (1981), IEEE SMC 11
Nos seis pilares, sob a liderança do Nexus Consortium
- Experimentos Laboratórios
- Integrado Capital Nexus no Foundry
- Testado em Capital Nexus no Universe
- Codificado em Finanças, seguros e economia em Standards
- Publicado em Capital Nexus nos Relatórios
- Ensinado em Faculdade de Finanças e Economia em Academy
08Conexões
Temas que se apoiam neste método.
09Instrumentos e compromissos
How policy science for capital governance is governed: instruments, mandates and commitments.
Os instrumentos, mandatos, atores e arranjos de prestação de contas com que trabalha um formulador de políticas, um diplomata ou uma agência de desenvolvimento, com citação dos acordos que os estabelecem. As estruturas seguem os marcos nomeados. Qualquer estado ou progresso exibido é ilustrativo, não um registro.
Resultados de desenvolvimento
The Sustainable Development Goals and targets that outcomes on policy science for capital governance are reported against.
| Objetivo | Meta | Como este assunto se liga a outros |
|---|---|---|
| Objetivo 1, erradicação da pobreza | Meta 1.5, resiliência dos pobres e dos vulneráveis | Resultados reportados pelo indicador acordado da meta |
| Objetivo 17, parcerias para a implementação dos objetivos | Meta 17.4, sustentabilidade da dívida a longo prazo | Resultados reportados pelo indicador acordado da meta |
| Objetivo 10, redução das desigualdades | Meta 10.5, regulação e monitoramento dos mercados financeiros | Resultados reportados pelo indicador acordado da meta |
| Objetivo 16, paz, justiça e instituições eficazes | Meta 16.6, instituições eficazes, responsáveis e transparentes | Resultados reportados pelo indicador acordado da meta |
Quadro de Sendai para a Redução do Risco de Desastres · UNDRRAcordo de Paris · UNFCCCAgenda 2030 e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável · Nações UnidasRegulamento Sanitário Internacional · OMS
10Gestão responsável
Quem mantém o método.
Policy Nexus é guardião da ciência política, institucional e da decisão para o Consortium e revisa como ela é aplicada nas plataformas.
11Ligado
Para onde esta página leva em todo o Consórcio.
12Perguntas
Perguntas e respostas.
Quais são os limites da ciência política, institucional e da decisão neste campo?
As constatações são muitas vezes específicas do contexto e difíceis de transferir. A dinâmica política pode prevalecer sobre as opções tecnicamente preferidas.
Como os resultados são verificados?
As conclusões são testadas por meio de casos comparados, avaliação contrafactual e revisão por pares. Os resultados da implementação são monitorados em relação aos objetivos declarados.
Os valores desta página são reais?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Onde mais este método é aplicado?
O Observatory do página canônica do método lista todas as plataformas que o aplicam.
RelatóriosContribuir
Contribua com evidências a partir desta página.
Relatórios is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
Global Risks ForumCapital NexusProntidão financeira e de segurosResumo de evidências
- E-mailGateway GW-GRFEnvie desta páginaEvidência, uma correção, um caso, um método, uma revisão, uma tradução ou uma contribuição ao perfil. Chega marcada com esta página, de modo que o editor responsável a receba.
- ZenodoDepósito abertoDeposite-o e envie à comunidadePublique seu próprio registro no Zenodo com seu ORCID iD e depois envie-o à comunidade Reports ali. Os curadores o revisam; o DOI continua sendo seu.
- RelatóriosGlobal Risks ForumVer todas as formas de contribuirOs tipos de contribuição, como cada um é revisado, o crédito que você recebe, a licença e o que nunca é aceito.
Nunca envie dados pessoais, detalhes sensíveis de infraestrutura nem nada que você não tenha o direito de compartilhar. Uma contribuição é revisada antes do uso. Enviá-la não confere autoria nem direitos editoriais, e o patrocínio nunca compra uma constatação.
Capital Nexus
Leve uma questão de governança ao Fórum.
A informação e os pedidos estão abertos hoje. Um pedido recebe uma referência e indica o próximo passo; candidaturas, pagamentos, alocações de computação e registros só abrem quando existem a equipa, os termos e a capacidade de revisão.
Jurídico
Documentos jurídicos.
Mostrar os 18 documentos jurídicos
Os mapas, dados e números deste site são apresentados como contexto e informação geral. Não são aconselhamento, previsões nem avisos; os limites da informação estão expostos nos Avisos legais e nos Avisos sobre dados.