Mandate and decision-rights mapping
Laws, charters and agreements are read to record who may borrow, guarantee, invest, release contingent funds or restructure debt, and who must approve, so gaps and overlaps become visible.
GRF · Capital Nexus
Scienze delle politiche per la governance del capitale
Policy, institutional and decision science is the central method of this platform: it studies how mandates are written, how decision rights are allocated, how agreements are negotiated and how oversight works in practice. It turns frameworks such as PEFA, PIMA and the Common Framework into questions that ministries, parliaments and boards can examine.
01Registrare
Dati principali.
Registro del metodoMetodo STEM
- MetodoScienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni
- CustodePolicy Nexus
- Applicato inCapital Nexus
- Dati5 input
- Verifiche4 fasi di validazione
- Pagina canonicaBeni comuni STEM
02Domanda di adesione
Cosa fanno qui le scienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni.
Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In development finance, sovereign and public finance and financial stability, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on i beni comuni STEM.
Institutional assessment synthesis
PEFA, PIMA, DeMPA and fiscal transparency findings are compared across dimensions and over time, with each source’s date and scope kept beside it.
Comparative case study of agreements
Debt treatments, partnership frameworks and climate finance arrangements are compared across countries to show which procedural features recur where agreements held and where they stalled.
03Monitoraggio
Analisi delle indagini.
La schermata che un gruppo utilizzerebbe per seguire questo metodo: misure, stati e decisioni. I nomi sono esempi e i valori sono illustrativi.
Analisi delle indagini
Capital governance · Policy science for capital · Run R-9821
Stime stabiliGRF · Capital Nexus
Stime
errori standard robusti
| Projects screened for climate risk | −0.31 | 0.12 | [−0.2, 0.4] | No |
| Efficienza degli investimenti pubblici | 0.78 | 0.14 | [−0.4, 0.9] | No |
| Blended finance mobilised | 0.24 | 0.07 | [−0.2, 0.7] | No |
| Country platforms active | 0.30 | 0.03 | [−0.5, 0.6] | No |
Scheda del metodo
- Metodo
- Scienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni
- Campione
- 10,882 obs
- Progettazione
- stratificato, ponderato
- Etichetta
- MODELLATO
Residui per gruppo
04Dati
Cosa utilizza il metodo.
Set di dati e registri utilizzati dalle scienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni su questa piattaforma, con il ruolo di ciascuno e l'etichetta dei suoi valori. Le fonti sono elencate nel registro delle fonti.
| Dati | Ruolo | Etichetta |
|---|---|---|
| Legislation, charters and regulatory texts | Mandates and decision rights | Statistiche pubblicate |
| Institutional assessment reports | Comparable governance dimensions | Statistiche pubblicate |
| Budget documents and audit reports | Implementation against stated rules | Statistiche pubblicate |
| Case archives and negotiation records | Comparative analysis of agreements | RIPORTATO |
| Raccolta di giudizi di esperti | Where documentary evidence is absent | STIMATO |
05Scenari di policy
Confrontare gli strumenti: regole, incentivi e informazione.
Tre famiglie di strumenti a confronto con lo scenario di riferimento, ciascuna con il proprio ritardo e la propria velocità di adozione, con la copertura e la conformità da voi impostate; le dimensioni degli effetti sono valori didattici da sostituire con evidenze. Scenario: ipotesi dichiarate sul futuro, non una previsione.
Comandi
- Andamento di base dell'esito
- 2,0% all'anno
- Copertura dello strumento
- 70%
- Conformità
- 75%
- Dimensione dell'effetto, rispetto al valore didattico
- 100%
- Anni a venire
- 20 anni
Letture
- Maggiore riduzione all'orizzonte
- Regolamentazione
- La sua riduzione rispetto al valore di riferimento
- 21%
Numeri, metodi e fonti
| Anno | Base di riferimento | Regolamentazione | Incentivo economico | Informazione e capacità |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
Metodi
- Gli strumenti del governo Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- Carrots, sticks and sermons Bemelmans-Videc, Rist e Vedung (1998), Transaction
- Diffusione delle innovazioni Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- Ventaglio di incertezza (Monte Carlo sui parametri) Spiegelhalter, Pearson e Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- Sensibilità un fattore alla volta (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
Dati
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- Confini Natural Earth
- Città Natural Earth
Nei sei pilastri, sotto la guida di Nexus Consortium
- Esperimenti Laboratori
- Costruito in Capital Nexus in Foundry
- Testato a Capital Nexus in Universe
- Codificato in Finanza, assicurazioni ed economia in Standards
- Pubblicato in Capital Nexus nei Rapporti
- Insegnato in Facoltà di Finanza ed economia in Academy
06Validazione
Come vengono verificati i risultati.
Le conclusioni sono verificate attraverso casi comparati, valutazione controfattuale e revisione tra pari. Gli esiti dell'attuazione sono monitorati rispetto agli obiettivi dichiarati.
| Verifica | Come si fa |
|---|---|
| Triangolazione delle fonti | Each institutional claim is checked against the legal text, an assessment and practice records before it is stated |
| Date and scope discipline | Every assessment is cited with its fieldwork date and coverage, and stale evidence is flagged |
| Peer and practitioner review | Syntheses are reviewed by practitioners from ministries, debt offices or audit institutions not involved in the work |
| Counterfactual reasoning | Claims about what an institution changed are tested against comparable cases without the change |
I risultati sono spesso specifici del contesto e difficili da trasferire. Le dinamiche politiche possono prevalere sulle opzioni tecnicamente preferite.
07Implementazione
Dal mandato alla valutazione, per pilastro.
I passaggi che uno strumento compie dal mandato alla valutazione, ciascuno con il pilastro che lo gestisce, e le decisioni che restano all'autorità. Modello didattico con valori illustrativi dichiarati, non una previsione.
- Mandato e inquadramento del problema Autorità competente (al di fuori del programma)
Un'autorità competente inquadra il problema e il mandato secondo le proprie regole. Howlett, Ramesh e Perl (2009) - Evidenze e modello del sistema Foundry
Il sistema è modellato con i suoi meccanismi di retroazione, i dati e i limiti dichiarati. OCSE (2014), principio 2 - Opzioni valutate con scenari Foundry
Gli strumenti sono confrontati in diversi scenari, con l'incertezza esplicitata. Hood (1983) - Esercitazione con i portatori di interesse Universo
Le opzioni sono messe alla prova in un'esercitazione con chi dovrebbe attuarle e sopportarne le conseguenze. OECD (2014), principio 3 - Norma o linee guida redatte Nexus Standards
Ciò che funziona viene codificato come norma o linee guida, aperte ai commenti. Processo di Nexus Standards - Decisione dell'autorità Autorità competente (al di fuori del programma)
L'autorità decide, al di fuori del programma, sulla base delle evidenze agli atti. Howlett, Ramesh e Perl (2009) - Capacità e formazione Risk Academy
Chi attua riceve formazione sullo strumento deciso e sui suoi dati. Quadro di riferimento di Sendai per la riduzione del rischio di disastri (2015), priorità 2 - Monitoraggio e rapporto pubblico Rapporti
Gli indicatori sono pubblicati con fonti, limiti e correzioni. OECD (2014), principio 5 - Valutazione e revisione Nexus Standards
I risultati tornano alla norma e al modello: il ciclo si chiude. Howlett, Ramesh e Perl (2009)
Metodi
- Ciclo delle politiche Howlett, Ramesh e Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- Governance dei rischi critici OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- Layered drawing of directed graphs Sugiyama, Tagawa e Toda (1981), IEEE SMC 11
Nei sei pilastri, sotto la guida di Nexus Consortium
- Esperimenti Laboratori
- Costruito in Capital Nexus in Foundry
- Testato a Capital Nexus in Universe
- Codificato in Finanza, assicurazioni ed economia in Standards
- Pubblicato in Capital Nexus nei Rapporti
- Insegnato in Facoltà di Finanza ed economia in Academy
08Collegamenti
Argomenti che si basano su questo metodo.
09Strumenti e impegni
How policy science for capital governance is governed: instruments, mandates and commitments.
Gli strumenti, i mandati, gli attori e gli assetti di responsabilità con cui lavorano decisori politici, diplomatici e agenzie di sviluppo, con la citazione degli accordi che li stabiliscono. Le strutture seguono i quadri indicati. Qualsiasi stato o avanzamento raffigurato è illustrativo, non un registro.
Risultati di sviluppo
The Sustainable Development Goals and targets that outcomes on policy science for capital governance are reported against.
| Obiettivo | Obiettivo | Come si collega questo tema |
|---|---|---|
| Obiettivo 1, sconfiggere la povertà | Obiettivo 1.5, resilienza dei poveri e dei vulnerabili | Risultati comunicati tramite l'indicatore concordato dell'obiettivo |
| Obiettivo 17, partnership per gli obiettivi | Obiettivo 17.4, sostenibilità del debito a lungo termine | Risultati comunicati tramite l'indicatore concordato dell'obiettivo |
| Obiettivo 10, ridurre le disuguaglianze | Obiettivo 10.5, regolamentazione e monitoraggio dei mercati finanziari | Risultati comunicati tramite l'indicatore concordato dell'obiettivo |
| Obiettivo 16, pace, giustizia e istituzioni forti | Obiettivo 16.6, istituzioni efficaci, responsabili e trasparenti | Risultati comunicati tramite l'indicatore concordato dell'obiettivo |
Quadro di riferimento di Sendai per la riduzione del rischio di disastri · UNDRRAccordo di Parigi · UNFCCCAgenda 2030 e Obiettivi di sviluppo sostenibile · Nazioni UniteRegolamento sanitario internazionale · OMS
10Custodia
Chi mantiene il metodo.
Policy Nexus è custode delle scienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni per il Consortium ed esamina come vengono applicate tra le piattaforme.
11Connesso
Dove porta questa pagina nel Consorzio.
12Domande
Domande e risposte.
Quali sono i limiti delle scienze delle politiche, delle istituzioni e delle decisioni in questo campo?
I risultati sono spesso specifici del contesto e difficili da trasferire. Le dinamiche politiche possono prevalere sulle opzioni tecnicamente preferite.
Come vengono verificati i risultati?
Le conclusioni sono verificate attraverso casi comparati, valutazione controfattuale e revisione tra pari. Gli esiti dell'attuazione sono monitorati rispetto agli obiettivi dichiarati.
I valori di questa pagina sono reali?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Dove altro viene applicato questo metodo?
L'Observatory pagina canonica del metodo elenca ogni piattaforma che lo applica.
RapportiContribuisci
Contribuisci con evidenze da questa pagina.
Rapporti is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
Global Risks ForumCapital NexusProntezza finanziaria e assicurativaNota sulle evidenze
- E-mailGateway GW-GRFInvialo da questa paginaUn'evidenza, una correzione, un caso, un metodo, una revisione, una traduzione o un contributo a un profilo. Arriva etichettata con questa pagina, così la riceve la persona redattrice che ne è responsabile.
- ZenodoDeposito apertoDepositalo e invialo alla comunitàPubblica il tuo registro su Zenodo con il tuo ORCID iD, poi invialo alla comunità Reports. I curatori lo esaminano; il DOI resta tuo.
- RapportiGlobal Risks ForumVedi tutti i modi per contribuireI tipi di contributo, come viene revisionato ciascuno, il riconoscimento che ricevi, la licenza e ciò che non è mai accettato.
Non inviare mai dati personali, dettagli su infrastrutture sensibili o qualsiasi cosa che tu non abbia il diritto di condividere. Un contributo viene sottoposto a revisione prima dell'uso; inviarlo non conferisce diritti di paternità né editoriali, e la sponsorizzazione non compra mai un risultato.
Capital Nexus
Portate una questione di governance al Forum.
Informazioni e richieste sono aperte oggi. Una richiesta riceve un riferimento e indica il passo successivo; candidature, pagamenti, assegnazioni di calcolo e registrazioni si aprono solo quando esistono il team, le condizioni e la capacità di revisione.
Note legali
Documenti legali.
Mostra tutti i 18 documenti legali
Le mappe, i dati e le cifre di questo sito sono mostrati a titolo di contesto e di informazione generale. Non costituiscono consigli, previsioni né allerte; i limiti dell'informazione sono esposti nelle Dichiarazioni di esclusione di responsabilità e nelle Note sui dati.