Policy, institutional and decision science is the central method of this platform: it studies how mandates are written, how decision rights are allocated, how agreements are negotiated and how oversight works in practice. It turns frameworks such as PEFA, PIMA and the Common Framework into questions that ministries, parliaments and boards can examine.
What policy, institutional and decision science does here.
Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In development finance, sovereign and public finance and financial stability, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is onSTEM Commons.
Mandate and decision-rights mapping
Laws, charters and agreements are read to record who may borrow, guarantee, invest, release contingent funds or restructure debt, and who must approve, so gaps and overlaps become visible.
Institutional assessment synthesis
PEFA, PIMA, DeMPA and fiscal transparency findings are compared across dimensions and over time, with each source’s date and scope kept beside it.
Comparative case study of agreements
Debt treatments, partnership frameworks and climate finance arrangements are compared across countries to show which procedural features recur where agreements held and where they stalled.
03پایش
Survey analysis.
The screen a team would use to follow this method: its measures, states and decisions. Names are examples and values are illustrative.
Survey analysis
Capital governance · Policy science for capital · Run R-9821
Estimates stableGRF · Capital Nexus
Estimates
robust standard errors
Projects screened for climate risk
−0.31
0.12
[−0.2, 0.4]
خیر
کارایی سرمایهگذاری عمومی
0.78
0.14
[−0.4, 0.9]
خیر
Blended finance mobilised
0.24
0.07
[−0.2, 0.7]
خیر
Country platforms active
0.30
0.03
[−0.5, 0.6]
خیر
Method card
روش
علم سیاستگذاری، نهادها و تصمیم
نمونه
10,882 obs
طراحی
stratified, weighted
برچسب
مدلسازیشده
Residuals by group
Survey analysis: the screen’s structure, terms and states for Capital governance.نامهای نمونه و مقادیر گویا؛ یک طرح، نه یک سابقه یا سامانهٔ زنده.
04داده
What the method consumes.
Datasets and records used by policy, institutional and decision science on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed inthe source register.
سه خانوادهٔ ابزار در کنار هم در برابر خط پایه، هر یک با تأخیر و سرعت پذیرش خود، تحت پوشش و انطباقی که تعیین میکنید؛ اندازهٔ اثرها مقادیر آموزشیاند که باید با شواهد جایگزین شوند. سناریو: مفروضات نامبرده دربارهٔ آینده، نه پیشبینی.
کنترلها
روند خط پایهٔ پیامد
2.0% در سال
پوشش ابزار
70%
انطباق
75%
اندازهٔ اثر، در برابر مقدار آموزشی
100%
سالهای پیش رو
20 سال
خروجیها
بیشترین کاهش در افق
مقرراتگذاری
کاهش آن نسبت به خط پایه
21%
اعداد، روشها و منابع
سال
خط پایه
مقرراتگذاری
انگیزهٔ اقتصادی
اطلاعات و ظرفیت
0
100.0
99.5
98.8
99.1
1
102.0
101.2
100.1
99.8
2
104.0
102.5
101.1
99.9
3
106.1
103.5
101.6
100.0
4
108.2
103.7
101.8
100.7
5
110.4
103.2
101.7
102.1
6
112.6
102.0
101.6
103.9
7
114.9
100.4
101.6
105.9
8
117.2
99.2
102.1
108.0
9
119.5
98.6
102.9
110.1
10
121.9
98.9
104.2
112.3
11
124.3
99.7
105.7
114.5
12
126.8
101.1
107.4
116.8
13
129.4
102.7
109.4
119.2
14
131.9
104.5
111.4
121.6
15
134.6
106.5
113.5
124.0
16
137.3
108.5
115.7
126.5
17
140.0
110.7
118.0
129.0
18
142.8
112.9
120.4
131.6
19
145.7
115.1
122.8
134.2
20
148.6
117.4
125.2
136.9
روشها
ابزارهای حکومت Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
هویج، چماق و موعظه Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
انتشار نوآوریها Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
بادبزن عدم قطعیت (مونتکارلوی پارامتری) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
حساسیتسنجی یکبهیک (گردبادی) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
داده
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
مرزها Natural Earth
شهرها Natural Earth
مقایسهٔ ابزارها: قواعد، انگیزهها و اطلاعات. مدل آموزشی گویا: با مقادیر تنظیمشده توسط کنترلها اجرا میشود، نه با دادههای اندازهگیریشده. روشها: ابزارهای حکومت (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan)؛ هویج، چماق و موعظه (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction)؛ انتشار نوآوریها (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).
Conclusions are tested through comparative cases, counterfactual evaluation and peer review. Implementation outcomes are monitored against stated objectives.
بررسی
How it is done
Source triangulation
Each institutional claim is checked against the legal text, an assessment and practice records before it is stated
Date and scope discipline
Every assessment is cited with its fieldwork date and coverage, and stale evidence is flagged
Peer and practitioner review
Syntheses are reviewed by practitioners from ministries, debt offices or audit institutions not involved in the work
Counterfactual reasoning
Claims about what an institution changed are tested against comparable cases without the change
Findings are often context specific and difficult to transfer. Political dynamics can override technically preferred options.
07اجرا
از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن.
گامهایی که یک ابزار از مأموریت تا ارزیابی طی میکند، هر یک با رکنی که آن را اجرا میکند، و تصمیمهایی که با مرجع باقی میمانند. مدل آموزشی با مقادیر گویای اعلامشده، نه پیشبینی.
مأموریت و چارچوببندی مسئلهمرجع صلاحیتدار (بیرون از برنامه) مرجع صلاحیتدار مسئله و مأموریت را بر پایهٔ قواعد خود چارچوببندی میکند. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
شواهد و مدل سامانهFoundry سامانه با بازخوردها، دادهها و محدودیتهای اعلامشدهاش مدلسازی میشود. OECD (2014), principle 2
گزینهها با سناریوها ارزیابی میشوندFoundry ابزارها تحت سناریوها مقایسه میشوند و عدم قطعیت نشان داده میشود. Hood (1983)
مانور با ذینفعانجهان گزینهها در یک مانور با کسانی آزموده میشوند که آنها را اجرا میکنند و بار آنها را به دوش میکشند. OECD (2014), principle 3
استاندارد یا رهنمود تدوین شدNexus Standards آنچه کارآمد است بهصورت استاندارد یا رهنمود مدوّن میشود و برای نظرخواهی باز است. فرایند Nexus Standards
تصمیم مرجعمرجع صلاحیتدار (بیرون از برنامه) مرجع، بیرون از برنامه و با شواهد ثبتشده تصمیم میگیرد. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
ظرفیت و آموزشRisk Academy مجریان دربارهٔ ابزار تصمیمگرفتهشده و دادههای آن آموزش میبینند. Sendai Framework (2015), priority 2
پایش و گزارش عمومیگزارشها نشانگرها با منابع، محدودیتها و اصلاحات منتشر میشوند. OECD (2014), principle 5
ارزیابی و بازنگریNexus Standards نتایج به استاندارد و مدل بازمیگردد: چرخه بسته میشود. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
روشها
چرخهٔ سیاستگذاری Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
حکمرانی ریسکهای حیاتی OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
ترسیم لایهای گرافهای جهتدار Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن: گامها همانگونه که ثبت شدهاند، هر یک با رکن خود؛ منابع همانگونه که در هر گام ذکر شدهاند.
How policy science for capital governance is governed: instruments, mandates and commitments.
ابزارها، مأموریتها، کنشگران و ترتیبات پاسخگوییای که یک سیاستگذار، دیپلمات یا نهاد توسعه با آنها کار میکند، با ذکر توافقهایی که آنها را تعیین کردهاند. ساختارها از چارچوبهای نامبرده پیروی میکنند. هر وضعیت یا پیشرفتی که ترسیم شده گویاست، نه سابقه.
پیامدهای توسعه
The Sustainable Development Goals and targets that outcomes on policy science for capital governance are reported against.
هدف
هدف
پیوند این موضوع با دیگر موضوعها
هدف 1، پایان فقر
هدف 1.5، تابآوری فقرا و گروههای آسیبپذیر
پیامدهای گزارششده از طریق نشانگر توافقشدهٔ هدف
هدف 17، مشارکت برای دستیابی به اهداف
هدف 17.4، پایداری بلندمدت بدهی
پیامدهای گزارششده از طریق نشانگر توافقشدهٔ هدف
هدف 10، کاهش نابرابریها
هدف 10.5، مقرراتگذاری و پایش بازارهای مالی
پیامدهای گزارششده از طریق نشانگر توافقشدهٔ هدف
هدف 16، صلح، عدالت و نهادهای قوی
هدف 16.6، نهادهای اثربخش، پاسخگو و شفاف
پیامدهای گزارششده از طریق نشانگر توافقشدهٔ هدف
Goals and targets of the 2030 Agenda, chosen from the page’s fields; indicators are reported by countries, not by the Forum.
چارچوب سندای برای کاهش ریسک سوانح · UNDRRParis Agreement · UNFCCCدستور کار 2030 و اهداف توسعهٔ پایدار · سازمان ملل متحدInternational Health Regulations · WHO
10تولیت
Who maintains the method.
Policy Nexusstewards policy, institutional and decision science for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.
What are the limits of policy, institutional and decision science in this field?
Findings are often context specific and difficult to transfer. Political dynamics can override technically preferred options.
How are results checked?
Conclusions are tested through comparative cases, counterfactual evaluation and peer review. Implementation outcomes are monitored against stated objectives.
Are the values on this page real?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
گزارشهاis the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
Global Risks ForumCapital Nexusآمادگی مالی و بیمهگزارش مختصر شواهد
هرگز دادههای شخصی، جزئیات حساس زیرساختی یا چیزی را که حق تسهیم آن را ندارید نفرستید. مشارکت پیش از استفاده بازبینی میشود؛ ارسال آن هیچ حق تألیف یا ویراستاری ایجاد نمیکند و حمایت مالی هرگز یافتهای را نمیخرد.
Capital Nexus
پرسش حکمرانی خود را نزد Forum بیاورید.
اطلاعات و پرسشها از امروز باز است. هر پرسش شمارهٔ مرجعی میگیرد و گام بعد را نام میبرد؛ درخواستها، پرداختها، تخصیص توان رایانشی و ثبتنامها تنها زمانی باز میشوند که تیم، شرایط و ظرفیت بررسی آنها فراهم باشد.
نقشهها، دادهها و شکلهای این سایت برای زمینه و اطلاعات عمومی نشان داده میشوند. آنها توصیه، پیشبینی یا هشدار نیستند؛ حدود اطلاعات در سلب مسئولیتها و اطلاعیههای داده بیان شده است.
Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.
This site uses only strictly necessary cookies to work and to remember your privacy choices. Nothing loads from other companies, and we never sell or share your personal information.
Details
This site uses only strictly necessary cookies to work and to remember your privacy choices. Nothing loads from other companies, and we never sell or share your personal information. We run no advertising. You can review your choices at any time through Privacy choices at the foot of every page.