GRF · Diplomacy Nexus
기술 외교
Technologies that cross borders faster than rules do, from artificial intelligence and cyber operations to satellites, submarine cables and biotechnology, are now negotiated in foreign ministries as well as in standards bodies. Technology diplomacy covers norms of state behaviour, export controls, technical standards, spectrum and orbit allocation, and cooperation on 이중 용도 연구. This page sets out the forums where technology is governed internationally, how commitments are recorded and what states need to take part on equal terms.
Technology diplomacy in seven parts.
Technology diplomacy: how the risk develops.
International technology governance conversations. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Many forums, overlapping mandates
Technology is governed at once in the UN General Assembly, the ITU, standards bodies, export control regimes, regional organisations and industry consortia. States with small delegations cannot follow every forum, so rules are often shaped by those that can.
Norms before treaties
Where states cannot agree binding rules they adopt voluntary norms, confidence-building measures and guidelines, such as the UN framework of responsible state behaviour in cyberspace. Norms set expectations and can harden into law, but they carry no enforcement.
Dual use and control
Most enabling technologies serve civilian and military ends. Export control regimes coordinate national licensing, which protects security but can restrict scientific exchange and access for countries outside the regimes.
Standards shape markets and rights
Technical standards decide interoperability, security and what data 시스템 collect. Taking part in standard setting is costly, so standards can embed the priorities of those who wrote them, including on privacy and human rights.
티그리스·유프라테스 유역의 사람과 재해.
NASA GIBS에서 가져온 티그리스·유프라테스 유역의 인구 밀도, 야간 조명과 홍수 수역입니다. 각 레이어에는 고유한 날짜가 있습니다.
대화형 지도에는 JavaScript가 필요합니다. 레이어 목록과 출처는 아래에 있습니다.
레이어 3
이 페이지의 사람과 재해
이 레이어 소개
- 증거
- 추정
- 출처
- 세계 격자 인구 v4.11(NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교))
- 제공자
- NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교)
- 라이선스
- CC BY 4.0
- 데이터 연도
- null; 인구조사 기반 추정치, 정적(2020)
- 해상도
- 약 1km 격자
- 불확실성
- 인구총조사에 기반한 2020년 제곱킬로미터당 인구 추정치로, 노출 맥락으로 표시합니다. 어떤 재해의 영향을 받은 사람 수가 아닙니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
- 증거
- 관측
- 출처
- VIIRS Black Marble(VNP46A2)(NASA LAADS DAAC)
- 제공자
- NASA LAADS DAAC
- 라이선스
- NASA 공개 데이터
- 데이터 연도
- 매일; 위성 복사휘도, 달빛과 대기 보정
- 빌드 시점 최신
- 2026-10-12
- 해상도
- 약 500m 격자
- 불확실성
- 표시된 날짜의 위성 야간 복사휘도. 불빛은 전력 사용과 정전의 대리 지표이며, 공급이나 접근성을 측정한 값이 아닙니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
- 증거
- 관측(구름으로 인한 공백 있음)
- 출처
- VIIRS 전 지구 홍수 산출물(NASA LANCE)
- 제공자
- NASA LANCE
- 라이선스
- NASA 공개 데이터
- 데이터 연도
- 매일; 위성 탐지; 구름으로 인한 공백 있음
- 빌드 시점 최신
- 2026-10-14
- 해상도
- 약 250m 격자
- 불확실성
- 위성 탐지이며 구름으로 인한 공백이 있습니다. 제공자가 게시한 그대로의 위성 또는 모델 래스터입니다. 구름, 관측 폭 공백, 산출 오차로 인해 공백과 잡음이 생기며, 값은 지표이지 특정 장소의 측정값이 아닙니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
- 증거
- 관측(구름과 통과 시각으로 인한 공백 있음)
- 출처
- VIIRS NOAA-20 375m(FIRMS)(NASA LANCE FIRMS)
- 제공자
- NASA LANCE FIRMS
- 라이선스
- NASA 공개 데이터
- 데이터 연도
- 매일; 위성 탐지; 구름과 통과 시각으로 인한 공백 있음
- 빌드 시점 최신
- 2026-10-13
- 해상도
- 약 500m 격자
- 불확실성
- 표시된 날짜의 위성 열점 탐지 결과로, 가스 플레어와 산업 열원을 포함합니다. 확인된 화재, 사고 보고 또는 경보가 아닙니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
- 증거
- 관측
- 출처
- VIIRS NOAA-20 보정 반사율(NASA LANCE)
- 제공자
- NASA LANCE
- 라이선스
- NASA 공개 데이터
- 데이터 연도
- 매일, 위성 영상
- 빌드 시점 최신
- 2026-10-14
- 해상도
- 약 250m 격자
- 불확실성
- 위성 영상. 제공자가 게시한 그대로의 위성 또는 모형 래스터입니다. 구름, 관측 폭 공백, 산출 오차로 인해 빈틈과 잡음이 생기며, 값은 특정 장소의 측정치가 아니라 지표입니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
- 증거
- 모형 산출(GIBS가 게시한 최신 연도)
- 출처
- MODIS Terra 및 Aqua 토지 피복(MCD12Q1)(NASA LP DAAC)
- 제공자
- NASA LP DAAC
- 라이선스
- NASA 공개 데이터
- 데이터 연도
- 매년, 위성 분류, GIBS가 게시한 최신 연도
- 빌드 시점 최신
- 2024-01-01
- 해상도
- 약 500m 격자
- 불확실성
- 표시된 연도의 위성 토지 피복 분류로, 농경지를 포함합니다. 알려진 오차가 있는 분류이며 농장 등록부가 아닙니다.
- 연결 경로
- gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
키보드, 지도에 초점이 있을 때
Ctrl 또는 ⌘를 누른 채 스크롤하여 확대
제공 가능한 최신
NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM (METI, NASA) · Blue Marble (NASA) · © OpenStreetMap 기여자 (ODbL) · Natural Earth
최신 NASA 이미지를 불러오는 중입니다.
끌어서 이동합니다. Ctrl 또는 ⌘를 누른 채 스크롤하거나 핀치 또는 버튼으로 확대합니다. 포인터 아래의 값은 마우스를 올려 확인하며, 초기화하면 해당 지역으로 돌아갑니다.
티그리스·유프라테스 유역을(를) 중심으로 본 사람과 재해.NASA가 게시한 그대로의 위성 및 모형 산출물로, 각각 고유한 날짜가 있습니다. 지표이며 어떤 장소에 대한 평가도 아닙니다.
데이터: NASA GIBS · ASTER GDEM · Blue Marble · © OpenStreetMap 기여자 · Natural Earth · NASA EONET · 미국 지질조사국(USGS)출처와 라이선스
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
- Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 라이선스. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
- VIIRS Black Marble 야간 조명, NASA 고다드 우주비행센터; NASA 레벨1 및 대기 아카이브·배포 시스템(LAADS DAAC)에서 배포; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
- VIIRS 준실시간 산출물(홍수, 지표면 온도, 적설 피복, 보정 반사율), NASA LANCE; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
- NASA 자원 관리용 화재 정보 시스템(FIRMS), VIIRS 375 m 활성 화재 산출물, NASA LANCE; 벡터 타일은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
- MODIS 육상 산출물(식생 지수, 총일차생산량, 토지 피복), NASA LP DAAC 및 LANCE; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
- ASTER GDEM은 METI와 NASA의 산출물입니다(ASTER Global Digital Elevation Model V003, NASA LP DAAC). 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). 인용: NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA 공개 데이터
- Natural Earth으로 제작. 무료 벡터 및 래스터 지도 데이터 @ naturalearthdata.com. 퍼블릭 도메인
- © OpenStreetMap 기여자(ODbL), NASA GIBS 경유(해안선, 경계, 도로 및 지명). 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). ODbL
- Blue Marble, NASA Earth Observatory; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
- 지구본과 평면 지도의 맥락 정보: NASA GIBS 참조 레이어의 해안선, 경계, 도로, 지명(OpenStreetMap 데이터, ODbL, © OpenStreetMap 기여자). 선택 기본 지도로 Blue Marble 영상. 3D 지형과 고도 표시는 ASTER GDEM 고도 색상 지수(5 m에서 200 m 구간, 가독성을 위해 과장). 경계는 공표된 대로 그렸으며 어떤 영토에 대한 입장도 뜻하지 않습니다.
- 실시간 사건: NASA 지구관측소 자연 사건 추적기(EONET). 사건은 참고용이며 원출처 링크를 그대로 유지합니다.
- 실시간: NASA EONET. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
- 맥락: © OpenStreetMap contributors (ODbL), NASA GIBS 경유. © OpenStreetMap contributors (ODbL), NASA GIBS 렌더링.
- 실시간: 미국 지질조사국. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
- NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- 선택 레이어(레이어 목록의 5개 출처: 실시간, 예보, 관측, 배경)는 켜면 지도와 이곳에 제공자 출처를 표시합니다. 예보는 모델 출력이며 파생 지수는 추정치입니다.
레이어와 날짜
- 인구 밀도, 2020년: 인구: CIESIN, 컬럼비아 대학교, 세계 격자 인구 v4.11(2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 정적
- 야간 조명, 일별: VIIRS Black Marble(VNP46A2), NASA LAADS DAAC · 2026년 10월 12일
- 홍수 수역, 3일 합성: VIIRS 전지구 홍수 산출물, NASA LANCE · 2026년 10월 14일
- 활성 화재 및 열 이상: VIIRS NOAA-20 375 m(FIRMS), NASA LANCE FIRMS · 2026년 10월 13일
- 트루컬러: VIIRS NOAA-20 보정 반사도, NASA LANCE · 2026년 10월 13일
- 토지 피복 유형(IGBP), 연간: MODIS Terra 및 Aqua 토지 피복(MCD12Q1), NASA LP DAAC · 2024
측정되는 것과 그 정확도.
각 지표에는 단위, 주기, 그 뒤의 출처 종류, 값에 붙을 근거 표시가 있습니다. 값은 표시하지 않습니다. 값은 프로그램이 자체 권한으로 제공합니다.
| 지표 | 단위 | 주기 | 출처 유형 | 라벨 |
|---|---|---|---|---|
| States party to technology-related treaties | 당사자 수 | 지속적 | Depositary records | 공표 통계 |
| Confidence-building measure submissions under the Biological Weapons Convention | submissions per year | 연간 | BWC Implementation Support Unit | 공표 통계 |
| 보고서 to the UN Register of Conventional Arms | count of reporting states | 연간 | UN Office for Disarmament Affairs | 공표 통계 |
| Published national positions on international law in cyberspace | 국가 수 | 지속적 | National statements and policy portals | 신고됨 |
| National AI policy instruments | count of instruments by country | 지속적 | OECD.AI policy observatory | 보고됨 |
| Participation in international standards committees | member bodies and delegates | 연간 | ISO, IEC and ITU membership records | 공표 통계 |
| Satellite network filings and space objects registered | count of filings and objects | 지속적 | ITU and UNOOSA registers | 공표 통계 |
협상 트랙 데스크.
팀이 이 주제를 따라가는 데 사용할 화면으로, 그 지표, 상태, 결정을 보여 줍니다. 이름은 예시이며 값은 설명용입니다.
협상 트랙 데스크
Technology diplomacy · Shared basin dialogue · Round 7
추적
- 소집당사자
- 사실 조사공동
- 대안공유
- 초안 문안괄호
- 합의당사자 결정
- 이행모니터링
초안 문안, 조항
| 제3조 | 데이터 교환 | 2 | 조건부 합의(ad ref) |
| 제5조 | 갈수기 물 분배 | 4 | 열기 |
| 제7조 | 공사 통지 | 2 | 열기 |
| 제9조 | 분쟁 회피 | 3 | 논의되지 않음 |
진행자 메모
- 다음 라운드
- week 7
- 형식
- 비공개, 발언자 비공개
- 결정
- 당사자만
- GRF의 역할
- 소집, 기록
근거의 출처.
이름이 명시된 공개 데이터셋과 기관 기록으로, 각각 라이선스 등급이 있습니다. 협약에 따른 출처는 그 조건에 따라서만 사용하며 결코 재게시하지 않습니다.
| 출처 | 제공하는 것 | 라이선스 등급 |
|---|---|---|
| UN Office for Disarmament Affairs databases | The Register of Conventional Arms, BWC confidence-building measures and treaty status | Public records; BWC submissions public where the submitting state consents |
| UNIDIR Cyber Policy Portal | National cyber policies, strategies and positions on international law | 무료 열람, 이용 조건 |
| OECD.AI policy observatory | National AI strategies and policy instruments | Free, attribution and OECD terms |
| ITU Radio Regulations and frequency records | Spectrum and orbit allocations agreed at World Radiocommunication Conferences | Terms per ITU publication |
| UNOOSA register of objects launched into outer space | Objects registered under the Registration Convention | 공공 기록 |
| SIPRI arms transfers database | Transfers of major conventional weapons between states | Free to use, attribution and terms |
| Council of Europe treaty office | Status of the Budapest Convention on Cybercrime and the Framework Convention on Artificial Intelligence | 공공 기록 |
문서 비교: 규칙, 유인과 정보.
세 가지 수단 계열을 설정한 적용 범위와 준수율 아래에서 기준선과 나란히 비교하며, 각각 고유한 지연과 도입 속도가 있습니다. 효과 크기는 근거로 대체해야 할 교육용 값입니다. 시나리오: 미래에 대한 명명된 가정이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 티그리스·유프라테스강 유역을 보여 주지만 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.
통제 수단
- 결과의 기준선 추세
- 연 2.0%
- 해당 수단의 적용 범위
- 70%
- 규정 준수
- 75%
- 효과 크기(교육용 값 대비)
- 100%
- 향후 연수
- 20년
판독값
- 기간 말 최대 감소
- 규제
- 기준선 대비 감소분
- 21%
수치, 방법과 출처
| 연도 | 기준선 | 규제 | 경제적 인센티브 | 정보와 역량 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
방법
- 정부의 정책 수단 Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- 당근, 채찍, 설교 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
- 혁신의 확산 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- 불확실성 팬 차트(매개변수 몬테카를로) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 단일 요인 민감도(토네이도) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
데이터
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 국경 Natural Earth
- 도시 Natural Earth
여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도
- 실험 연구소
- 내장됨 Foundry의 Diplomacy Nexus
- 시험 장소 Universe의 Diplomacy Nexus
- 성문화된 곳 Standards의 기초와 거버넌스
- 게재처 Reports의 Diplomacy Nexus
- 강의 과목 Academy의 거버넌스·정책·국제관계 학부
누가 결정하며 근거는 무엇에 쓰이는지.
Diplomacy Nexus는 근거를 준비합니다. 아래의 결정은 명시된 당국이 자체 규칙에 따라 내리며, 결코 플랫폼이 내리지 않습니다.
| 결정 주체 | 질문 | 이 페이지가 제공하는 근거 |
|---|---|---|
| Foreign ministries and technology envoys | Which forums to prioritise and which positions to take on norms and treaty proposals | Forum maps, the positions of other states on record, the text history of each proposal |
| Export control authorities | How to license dual-use exports without blocking legitimate scientific cooperation | Regime control lists and guidance, comparative national practice |
| National standards bodies and regulators | Where to take part in international standard setting and with what resources | Committee membership and scope, the standards under development |
| Telecommunications ministries | Which spectrum and orbit resources to seek at the next radiocommunication conference | Conference agenda items, filings and the coordination record with neighbouring administrations |
이 주제가 생산하는 산출물
- Maps of forums, mandates and membership for each technology field
- Comparative records of national positions on applying international law to new technologies
- Science diplomacy guides for 이중 용도 연구 cooperation
- Dialogue records from technology governance consultations
위임에서 평가까지, 기둥별로.
수단이 위임에서 평가까지 거치는 단계, 각 단계를 운영하는 기둥과 당국에 남는 결정. 예시 값을 밝힌 교육용 모델이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 티그리스·유프라테스강 유역을 보여 주지만 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.
- 위임과 문제 설정 관할 당국(프로그램 밖)
관할 당국이 자체 규칙에 따라 문제와 위임을 설정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009) - 근거와 시스템 모델 Foundry
시스템을 그 피드백, 데이터, 명시된 한계와 함께 모델링합니다. OECD (2014), 원칙 2 - 시나리오로 대안 평가 Foundry
수단을 시나리오별로 비교하고 불확실성을 표시합니다. Hood (1983) - 이해관계자와의 연습 유니버스
방안을 이를 시행하고 감당할 이들과 함께 연습에서 시험합니다. OECD(2014), 원칙 3 - 표준 또는 지침 초안 작성 Nexus Standards
효과가 있는 것은 표준이나 지침으로 성문화되어 의견 수렴에 공개됩니다. Nexus Standards 절차 - 당국의 결정 관할 당국(프로그램 밖)
당국은 기록에 남은 근거를 바탕으로 프로그램 외부에서 결정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009) - 역량과 교육 Risk Academy
이행하는 이들이 결정된 문서와 그 데이터에 대해 교육을 받습니다. 센다이 프레임워크(2015), 우선순위 2 - 모니터링과 공개 보고 보고서
지표는 출처, 한계와 정정과 함께 발행됩니다. OECD(2014), 원칙 5 - 평가와 수정 Nexus Standards
결과가 표준과 모델로 돌아가며 순환이 닫힙니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)
방법
- 정책 주기 Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 핵심 리스크 거버넌스 OECD(2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 유향 그래프의 계층적 그리기 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도
- 실험 연구소
- 내장됨 Foundry의 Diplomacy Nexus
- 시험 장소 Universe의 Diplomacy Nexus
- 성문화된 곳 Standards의 기초와 거버넌스
- 게재처 Reports의 Diplomacy Nexus
- 강의 과목 Academy의 거버넌스·정책·국제관계 학부
실무자와 학자가 묻는 것.
- Which technology risks require international coordination, and which can be managed nationally?
- How can technical standards and safety practices be aligned across jurisdictions?
- How do export controls and strategic competition affect cooperation?
- How can countries with less technological capacity take part in shaping rules?
- How can scientists and engineers contribute to governance without being captured by interests?
Exercise a cascade in technology diplomacy with the people who decide.
Assembled from the Nexus Standards area profile 지정학 및 안보 리스크: the hazards it names, the 시스템 and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
재해
- Interstate war
- Mass displacement (하류에서 유발)
- Attacks on critical infrastructure (하류에서 유발)
- Explosive remnants and landmines (set off downstream)
- Conflict-related environmental damage (set off downstream)
- Trade restriction or embargo (set off downstream)
- Commodity price shock (set off downstream)
- Satellite-navigation disruption (set off downstream)
- Acute food crisis (set off downstream)
- Deliberate destruction of cultural heritage (set off downstream)
- Nuclear facility in an armed conflict (set off downstream)
- Chokepoint blockage (set off downstream)
- Post-disaster traumatic stress (set off downstream)
- Nuclear plant accident (set off downstream)
시스템과 결합
- 지정학 및 안보 리스크
- 공급망 및 무역 리스크 캐스케이드
- 에너지 리스크 표준 캐스케이드
- 분쟁 및 안보 리스크 표준 메커니즘
- 금융 및 경제 리스크 표준 캐스케이드
통제 수단
NS-0헌장과 원칙NS-3리스크 기록 UNI(문법, 기존 체계 대응, 할당 권한)NS-9맥락 UNI(배치, 인스턴스, 프로그램 인스턴스)NS-11검증 및 모니터링(근거, 증명, 제로 트러스트 적합성 관찰)NRS-P8안보, 테러, 지정학적 리스크NRS-H60재해 계열: 공급망 및 흐름 차질(NHS-1 sys.supply-chain)NRS-H62재해 유형: 복합 및 다중 재해 사건(NHS-1 sys.compound)NRS-H31재해 계열: 잔류성 및 생물농축성 물질(NHS-1 poll.persistent)NRS-H41재해군: 동물에서 인간으로의 전파(NHS-1 health.zoonotic)NRS-H59재해 계열: 경제 충격과 거버넌스 실패(NHS-1 soc.economic)
관측
- Geopolitical Risk Index (Caldara and Iacoviello) (listed for reference)
- UCDP Georeferenced Event Dataset and Candidate Events (listed for reference)
- GDELT event database and global knowledge graph (listed for reference)
- Worldwide Governance Indicators (listed for reference)
- Conflict-related deaths per 100,000 population
예시 지리
- The Horn of Africa: 253 hexagonal cells
- 오늘 밤 야간 조명과 정전(VIIRS 주야간 밴드), NASA GIBS
- 지표 토양 수분(SMAP), NASA GIBS
Why technology governance crosses borders.
Digital and emerging technologies are developed by a limited number of firms and countries but used everywhere. Their risks, such as unsafe AI 시스템, cyber incidents, biological misuse or space debris, can affect people far from where decisions are made. National rules may conflict, creating gaps or barriers.
Strategic competition complicates cooperation. Technologies with economic and security value become subjects of export controls and industrial policy, and trust between jurisdictions may be low. Yet some risks are shared by all, which creates incentives for minimum common rules.
Technical standards bodies, scientific communities and industry play large roles alongside governments. Inclusion of lower-capacity countries and affected communities remains limited.
Why now: AI, cyber and space governance are being negotiated in several forums at once, including the UN Global Dialogue on AI Governance established in 2025. Diplomacy Nexus helps institutions compare these processes and record where they overlap or leave gaps.
How technology diplomacy is governed: instruments, mandates and commitments.
정책 입안자, 외교관이나 개발 기관이 다루는 문서, 위임, 행위자와 책임 체계를 이를 정한 협정을 인용하며 제시합니다. 구조는 명시된 체계를 따릅니다. 표시되는 상태나 진척은 예시이며 기록이 아닙니다.
시간에 따른 위임과 협정
The agreements that set mandates and commitments on technology diplomacy, from adoption to their current horizon.
- 1992UNFCCC와 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity)국제연합
- 2015센다이 재난위험경감 프레임워크UNDRR
- 20152030 의제와 지속가능발전목표국제연합
- 2015파리협정UNFCCC
- 2022쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크CBD
- 2023파리협정에 따른 첫 번째 전 지구적 이행점검UNFCCC
- 2024미래를 위한 협약(Pact for the Future)과 글로벌 디지털 컴팩트(Global Digital Compact)국제연합
플랫폼이 주제에 접근하는 방식.
- 01
Comparative governance analysis
Comparing national and international approaches to technology governance. Approaches change quickly.
- 02
Technical evidence
Drawing on the Global Centre for Risk and Innovation (GCRI) platforms such as 인공지능과 자율 시스템 for technical understanding.
- 03
유인 분석
Using game theory to understand cooperation and competition dynamics.
- 04
구조화된 대화
Convening technical, policy and institutional participants under agreed rules.
The platform does not advocate for any regulatory model or take positions in strategic competition.
질문과 답변.
Does international law apply to cyberspace?
Why do export controls matter to science?
Who allocates satellite orbits and spectrum?
Does Diplomacy Nexus take positions on technology rules?
Does the platform favour a particular approach to AI regulation?
Are export controls discussed?
Can technology companies take part?
How does this relate to AI and Digital Governance?
이 페이지에서 증거를 기여하십시오.
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- 이메일게이트웨이 GW-GRF이 페이지에서 보내기증거, 정정, 사례, 방법, 검토, 번역 또는 프로필 입력 자료. 이 페이지의 태그가 붙어 도착하므로, 이를 담당하는 편집자가 받게 됩니다.
- Zenodo개방형 예치기탁하고 커뮤니티에 제출하기ORCID iD로 Zenodo에 직접 기록을 게시한 뒤, 그곳의 Reports 커뮤니티에 제출하십시오. 큐레이터가 검토하며, DOI는 귀하의 것으로 남습니다.
- 보고서글로벌 리스크 포럼(Global Risks Forum)모든 기여 방법 보기기여 유형, 각각의 검토 방식, 받게 되는 크레디트, 라이선스, 그리고 절대 받지 않는 것.
개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.
거버넌스 질문을 포럼에 가져오십시오.
정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.
법률 문서.
법률 문서 18건 모두 보기
이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.