GRF · Diplomacy Nexus
技術外交
Technologies that cross borders faster than rules do, from artificial intelligence and cyber operations to satellites, submarine cables and biotechnology, are now negotiated in foreign ministries as well as in standards bodies. Technology diplomacy covers norms of state behaviour, export controls, technical standards, spectrum and orbit allocation, and cooperation on デュアルユース研究. This page sets out the forums where technology is governed internationally, how commitments are recorded and what states need to take part on equal terms.
Technology diplomacy in seven parts.
Technology diplomacy: how the risk develops.
International technology governance conversations. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Many forums, overlapping mandates
Technology is governed at once in the UN General Assembly, the ITU, standards bodies, export control regimes, regional organisations and industry consortia. States with small delegations cannot follow every forum, so rules are often shaped by those that can.
Norms before treaties
Where states cannot agree binding rules they adopt voluntary norms, confidence-building measures and guidelines, such as the UN framework of responsible state behaviour in cyberspace. Norms set expectations and can harden into law, but they carry no enforcement.
Dual use and control
Most enabling technologies serve civilian and military ends. Export control regimes coordinate national licensing, which protects security but can restrict scientific exchange and access for countries outside the regimes.
Standards shape markets and rights
Technical standards decide interoperability, security and what data システム collect. Taking part in standard setting is costly, so standards can embed the priorities of those who wrote them, including on privacy and human rights.
チグリス・ユーフラテス川流域の人々とハザード。
チグリス・ユーフラテス川流域における人口密度、夜間光、洪水を NASA GIBS から示します。各レイヤーにはそれぞれの日付があります。
インタラクティブマップにはJavaScriptが必要です。レイヤー一覧と出典は以下にあります。
レイヤー 3
このページの人々とハザード
このレイヤーについて
- 証拠
- 推定
- 出典
- Gridded Population of the World v4.11（NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学））
- 提供元
- NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学）
- ライセンス
- CC BY 4.0
- データ年次
- null。国勢調査に基づく推計値、静的（2020 年）
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 国勢調査に基づく 2020 年の 1 平方キロメートルあたり人口の推計で、エクスポージャーの背景として表示しています。いかなるハザードによる被災者数でもありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS Black Marble（VNP46A2）（NASA LAADS DAAC）
- 提供元
- NASA LAADS DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星の放射輝度。月光と大気の影響を補正済み
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による夜間放射輝度。光は電力使用や停電の代理指標であり、供給やアクセスの測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲による欠測あり）
- 出典
- VIIRS 全球洪水プロダクト（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-14
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 衛星による検出で、雲による欠測があります。提供元が公開したままの衛星またはモデルのラスターです。雲、観測幅の隙間、推定誤差により欠測やノイズが生じます。値は指標であり、特定の場所での測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲と通過時刻による欠測あり）
- 出典
- VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）（NASA LANCE FIRMS）
- 提供元
- NASA LANCE FIRMS
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲と通過時刻による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-13
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による熱源検出で、ガスフレアや産業排熱を含みます。確認された火災、インシデント報告、警報ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS NOAA-20 補正反射率（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星画像
- ビルド時点の最新
- 2026-10-14
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 衛星画像です。衛星またはモデルのラスターを、提供者が公開したままの形で示します。雲、観測幅の隙間、取得誤差により欠測やノイズが生じるため、値は指標であり、ある場所での測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- モデル化（GIBS が公開する最新年）
- 出典
- MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）（NASA LP DAAC）
- 提供元
- NASA LP DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 年次、衛星分類、GIBS が公開する最新年
- ビルド時点の最新
- 2024-01-01
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示年の衛星土地被覆区分で、耕作地を含みます。既知の誤差を伴う分類であり、農地台帳ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
キーボード（地図にフォーカスがある場合）
Ctrlまたは⌘を押しながらスクロールしてズーム
最新の利用可能データ
NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM（METI、NASA）· Blue Marble（NASA）· © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）· Natural Earth
最新のNASA画像を読み込んでいます。
ドラッグで移動。Ctrlまたは⌘を押しながらスクロール、ピンチ、またはボタンでズーム。ポインター下の値はホバーで表示。リセットで地域表示に戻ります。
チグリス・ユーフラテス川流域を対象とした人々とハザード。NASA が公開するままの衛星およびモデルのプロダクトで、それぞれに固有の日付があります。指標であり、特定の場所の評価ではありません。
データ：NASA GIBS・ASTER GDEM・Blue Marble・ © OpenStreetMap の貢献者 ・Natural Earth・NASA EONET・U.S. Geological Survey情報源とライセンス
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 でライセンス。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
- VIIRS Black Marble 夜間光、NASA ゴダード宇宙飛行センター。NASA レベル1・大気アーカイブ配布システム（LAADS DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- VIIRS 準リアルタイム・プロダクト（洪水、地表面温度、積雪被覆、補正反射率）、NASA LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- NASA 資源管理のための火災情報システム（FIRMS）、VIIRS 375 m アクティブ・ファイア・プロダクト、NASA LANCE。ベクタータイルは NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- MODIS 陸域プロダクト（植生指数、総一次生産、土地被覆）、NASA LP DAAC と LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- ASTER GDEM は METI と NASA のプロダクトです（ASTER Global Digital Elevation Model V003、NASA LP DAAC）。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。引用：NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA オープンデータ
- Natural Earthを使用して作成。無料のベクターおよびラスター地図データ @ naturalearthdata.com。 パブリックドメイン
- © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）、NASA GIBS 経由（海岸線、境界、道路、地名）。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 ODbL
- Blue Marble、NASA Earth Observatory。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- 地球儀と平面地図の背景情報：NASA GIBS参照レイヤーによる海岸線、境界、道路、地名（OpenStreetMapデータ、ODbL、© OpenStreetMap contributors）。オプションのベースとしてBlue Marble画像。ASTER GDEM標高カラー指数による3D地形と標高の読み取り（5 mから200 mの階級、判読しやすいよう誇張）。境界は公表されたとおりに描画しており、いかなる領域に関する立場を示すものでもありません。
- ライブイベント：NASA Earth Observatory Natural Event Tracker（EONET）。イベントは参考情報であり、元の出典へのリンクを保持しています。
- ライブ：NASA EONET。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- 背景：© OpenStreetMap contributors（ODbL）、NASA GIBS 経由。© OpenStreetMap contributors（ODbL）、NASA GIBS による描画。
- ライブ：米国地質調査所。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- オプションのレイヤー（レイヤー一覧の 5 つのソース：ライブ、予報、観測、背景）は、オンにすると提供元のクレジットを地図上とここに表示します。予報はモデル出力であり、派生指数は推定値です。
レイヤーと日付
- 人口密度、2020年：人口：CIESIN, Columbia University, Gridded Population of the World v4.11 (2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 静的
- 夜間光（日次）：VIIRS Black Marble（VNP46A2）、NASA LAADS DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 洪水域、3日間合成：VIIRS Global Flood Product、NASA LANCE · 2026 年 10 月 14 日
- 活動火災と熱異常：VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）、NASA LANCE FIRMS · 2026年10月13日
- トゥルーカラー：VIIRS NOAA-20 補正反射率、NASA LANCE・ 2026年10月13日
- 土地被覆タイプ（IGBP）、年次：MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）、NASA LP DAAC・ 2024
何を、どの程度うまく測定しているか。
各指標には、その単位、更新頻度、背後にある出典の種類、値が持つことになるエビデンスのラベルが付いています。値は表示しません：プログラムが自らの権限のもとで値を提供します。
| 指標 | 単位 | 周期 | 出典の種類 | ラベル |
|---|---|---|---|---|
| States party to technology-related treaties | 当事者の数 | 継続的 | Depositary records | 公表統計 |
| Confidence-building measure submissions under the Biological Weapons Convention | submissions per year | 年次 | BWC Implementation Support Unit | 公表統計 |
| 報告書 to the UN Register of Conventional Arms | count of reporting states | 年次 | UN Office for Disarmament Affairs | 公表統計 |
| Published national positions on international law in cyberspace | 国の数 | 継続的 | National statements and policy portals | 申告済み |
| National AI policy instruments | count of instruments by country | 継続的 | OECD.AI policy observatory | 報告値 |
| Participation in international standards committees | member bodies and delegates | 年次 | ISO, IEC and ITU membership records | 公表統計 |
| Satellite network filings and space objects registered | count of filings and objects | 継続的 | ITU and UNOOSA registers | 公表統計 |
交渉トラックのデスク。
このテーマを追跡するためにチームが使う画面：その指標、状態、決定。名前は例であり、値はイメージです。
交渉トラックのデスク
Technology diplomacy · Shared basin dialogue · Round 7
追跡
- 招集当事者
- 事実調査共同
- 選択肢共有
- 草案テキスト角括弧
- 合意当事者が決定する
- 実施モニター
条文案、条項
| 第 3 条 | データ交換 | 2 | 本国確認を条件に合意（ad ref） |
| 第 5 条 | 低水時の水の分配 | 4 | 開く |
| 第 7 条 | 工事の通知 | 2 | 開く |
| 第 9 条 | 紛争の回避 | 3 | 未協議 |
ファシリテーターのメモ
- 次のラウンド
- week 7
- 形式
- 非公開、発言者を特定しない
- 決定
- 当事者のみ
- GRF の役割
- 招集し、記録する
エビデンスの出所。
名前の明示された公開データセットと機関の記録。それぞれにライセンス区分があります。合意に基づく出典は、その条件のもとでのみ使用し、再公開することはありません。
| 出典 | 提供するもの | ライセンス区分 |
|---|---|---|
| UN Office for Disarmament Affairs databases | The Register of Conventional Arms, BWC confidence-building measures and treaty status | Public records; BWC submissions public where the submitting state consents |
| UNIDIR Cyber Policy Portal | National cyber policies, strategies and positions on international law | 無料で閲覧可能、利用規約 |
| OECD.AI policy observatory | National AI strategies and policy instruments | Free, attribution and OECD terms |
| ITU Radio Regulations and frequency records | Spectrum and orbit allocations agreed at World Radiocommunication Conferences | Terms per ITU publication |
| UNOOSA register of objects launched into outer space | Objects registered under the Registration Convention | 公的記録 |
| SIPRI arms transfers database | Transfers of major conventional weapons between states | Free to use, attribution and terms |
| Council of Europe treaty office | Status of the Budapest Convention on Cybercrime and the Framework Convention on Artificial Intelligence | 公的記録 |
文書の比較：規則、インセンティブ、情報。
3 種類の手段を、設定した対象範囲と遵守率のもとでベースラインと並べて比較します。それぞれに固有の遅れと普及速度があり、効果量は証拠で置き換えるべき教材用の値です。シナリオ：未来についての名前の付いた仮定であり、予測ではありません。このページの地図はチグリス・ユーフラテス川流域を示していますが、モデル自体は場所に縛られていません。
管理策
- 成果のベースライン・トレンド
- 年 2.0%
- この手段のカバレッジ
- 70%
- コンプライアンス
- 75%
- 効果量（教育用の値との比較）
- 100%
- 将来の年数
- 20 年
読み取り値
- 期間末で最大の削減
- 規制
- ベースラインに対する削減幅
- 21%
数値、手法、出典
| 年 | ベースライン | 規制 | 経済的インセンティブ | 情報と能力 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
手法
- 政府の道具立て Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- 飴、鞭、説教 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
- イノベーションの普及 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 国境 Natural Earth
- 都市 Natural Earth
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
誰が決め、エビデンスが何に役立つか。
Diplomacy Nexus はエビデンスを準備します。以下の決定は、記載された当局がそれぞれの規則に基づいて行うものであり、プラットフォームが行うことはありません。
| 誰が決定するか | 質問 | このページが提供するエビデンス |
|---|---|---|
| Foreign ministries and technology envoys | Which forums to prioritise and which positions to take on norms and treaty proposals | Forum maps, the positions of other states on record, the text history of each proposal |
| Export control authorities | How to license dual-use exports without blocking legitimate scientific cooperation | Regime control lists and guidance, comparative national practice |
| National standards bodies and regulators | Where to take part in international standard setting and with what resources | Committee membership and scope, the standards under development |
| Telecommunications ministries | Which spectrum and orbit resources to seek at the next radiocommunication conference | Conference agenda items, filings and the coordination record with neighbouring administrations |
このトピックが生み出す成果物
- Maps of forums, mandates and membership for each technology field
- Comparative records of national positions on applying international law to new technologies
- Science diplomacy guides for デュアルユース研究 cooperation
- Dialogue records from technology governance consultations
委任から評価まで、柱ごとに。
手段が委任から評価までにたどる段階。それぞれを担う柱と、当局に残る決定を示します。例示的な値を明記した教材用モデルであり、予測ではありません。このページの地図はチグリス・ユーフラテス川流域を示していますが、モデル自体は場所に縛られていません。
- 委任と問題の設定 所管当局（プログラムの外）
所管当局が自らの規則に基づいて問題と委任を設定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - エビデンスとシステムモデル Foundry
システムを、そのフィードバック、データ、明示された限界とともにモデル化する。 OECD (2014), principle 2 - シナリオによる選択肢の評価 Foundry
政策手段をシナリオのもとで比較し、不確実性を示す。 Hood (1983) - 関係者との演習 ユニバース
選択肢を、それを実施し負担する人々との演習で検証します。 OECD（2014）、原則 3 - 標準またはガイダンスの起草 Nexus Standards
有効な取り組みを、意見募集に開かれた標準またはガイダンスとして成文化する。 Nexus Standards のプロセス - 当局による決定 所管当局（プログラムの外）
当局は、記録に残された証拠に基づき、プログラムの外で決定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - 能力と研修 Risk Academy
実施する人々が、決定された文書とそのデータについて研修を受けます。 仙台防災枠組（2015）、優先行動 2 - 監視と公開報告 報告書
指標は、情報源、限界、訂正とともに公開されます。 OECD（2014）、原則 5 - 評価と見直し Nexus Standards
結果は標準とモデルに戻り、サイクルが閉じる。 Howlett、Ramesh、Perl（2009）
手法
- 政策サイクル Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 重大リスクのガバナンス OECD（2014）、Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 有向グラフの階層的描画 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
実務家と研究者が問うこと。
- Which technology risks require international coordination, and which can be managed nationally?
- How can technical standards and safety practices be aligned across jurisdictions?
- How do export controls and strategic competition affect cooperation?
- How can countries with less technological capacity take part in shaping rules?
- How can scientists and engineers contribute to governance without being captured by interests?
Exercise a cascade in technology diplomacy with the people who decide.
Assembled from the Nexus Standards area profile 地政学・安全保障リスク: the hazards it names, the システム and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
ハザード
- Interstate war
- Mass displacement （下流で誘発）
- Attacks on critical infrastructure （下流で誘発）
- Explosive remnants and landmines (set off downstream)
- Conflict-related environmental damage (set off downstream)
- Trade restriction or embargo (set off downstream)
- Commodity price shock (set off downstream)
- Satellite-navigation disruption (set off downstream)
- Acute food crisis (set off downstream)
- Deliberate destruction of cultural heritage (set off downstream)
- Nuclear facility in an armed conflict (set off downstream)
- Chokepoint blockage (set off downstream)
- Post-disaster traumatic stress (set off downstream)
- Nuclear plant accident (set off downstream)
システムと連成
- 地政学・安全保障リスク
- サプライチェーンと貿易のリスク カスケード
- エネルギー・リスクの標準 カスケード
- 紛争・安全保障リスクの標準 メカニズム
- 金融・経済リスクの標準 カスケード
管理策
NS-0憲章と原則NS-3リスク記録の UNI（文法、旧体系との対照、割当権限）NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NRS-P8安全保障、テロリズム、地政学的リスクNRS-H60ハザード分類：サプライチェーンと流れの途絶（NHS-1 sys.supply-chain）NRS-H62ハザード・ファミリー：複合・マルチハザード事象（NHS-1 sys.compound）NRS-H31ハザード分類：残留性・生物蓄積性物質（NHS-1 poll.persistent）NRS-H41ハザード・ファミリー：動物からヒトへのスピルオーバー（NHS-1 health.zoonotic）NRS-H59ハザード・ファミリー：経済ショックとガバナンスの失敗（NHS-1 soc.economic）
観測
- Geopolitical Risk Index (Caldara and Iacoviello) (listed for reference)
- UCDP Georeferenced Event Dataset and Candidate Events (listed for reference)
- GDELT event database and global knowledge graph (listed for reference)
- Worldwide Governance Indicators (listed for reference)
- Conflict-related deaths per 100,000 population
例示の地理
- The Horn of Africa: 253 hexagonal cells
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 表層土壌水分（SMAP）、NASA GIBS
Why technology governance crosses borders.
Digital and emerging technologies are developed by a limited number of firms and countries but used everywhere. Their risks, such as unsafe AI システム, cyber incidents, biological misuse or space debris, can affect people far from where decisions are made. National rules may conflict, creating gaps or barriers.
Strategic competition complicates cooperation. Technologies with economic and security value become subjects of export controls and industrial policy, and trust between jurisdictions may be low. Yet some risks are shared by all, which creates incentives for minimum common rules.
Technical standards bodies, scientific communities and industry play large roles alongside governments. Inclusion of lower-capacity countries and affected communities remains limited.
Why now: AI, cyber and space governance are being negotiated in several forums at once, including the UN Global Dialogue on AI Governance established in 2025. Diplomacy Nexus helps institutions compare these processes and record where they overlap or leave gaps.
How technology diplomacy is governed: instruments, mandates and commitments.
政策立案者、外交官、開発機関が扱う文書、委任、アクター、説明責任の仕組みを、それらを定める協定を引用して示します。構造は挙げられた枠組みに従います。示される状態や進捗は例示であり、記録ではありません。
時間の経過に伴う委任と協定
The agreements that set mandates and commitments on technology diplomacy, from adoption to their current horizon.
- 1992UNFCCC と生物多様性条約国際連合
- 2015仙台防災枠組UNDRR
- 2015持続可能な開発のための 2030 アジェンダと持続可能な開発目標国際連合
- 2015パリ協定UNFCCC
- 2022昆明・モントリオール生物多様性枠組CBD
- 2023パリ協定に基づく第 1 回グローバル・ストックテイクUNFCCC
- 2024未来のための協定とグローバル・デジタル・コンパクト国際連合
プラットフォームのこのテーマへの取り組み方。
- 01
Comparative governance analysis
Comparing national and international approaches to technology governance. Approaches change quickly.
- 02
Technical evidence
Drawing on the Global Centre for Risk and Innovation (GCRI) platforms such as 人工知能と自律システム for technical understanding.
- 03
インセンティブ分析
Using game theory to understand cooperation and competition dynamics.
- 04
構造化された対話
Convening technical, policy and institutional participants under agreed rules.
The platform does not advocate for any regulatory model or take positions in strategic competition.
質問と回答。
Does international law apply to cyberspace?
Why do export controls matter to science?
Who allocates satellite orbits and spectrum?
Does Diplomacy Nexus take positions on technology rules?
Does the platform favour a particular approach to AI regulation?
Are export controls discussed?
Can technology companies take part?
How does this relate to AI and Digital Governance?
このページからエビデンスを提供する。
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- メールゲートウェイ GW-GRFこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・フォーラム（Global Risks Forum）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
ガバナンスの問いをフォーラムに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法的文書。
法的文書 18 件をすべて表示
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。