Skip to content

GRF · Diplomacy Nexus

دیپلماسی علم

Science diplomacy is the use of scientific cooperation, advice and shared evidence in relations between states, and the use of diplomacy to make scientific cooperation possible. It matters most where facts are contested and trust is thin: joint monitoring of a shared river, an intergovernmental assessment approved line by line, a research facility built by neighbours who disagree on much else. This page sets out how scientific cooperation is organised across borders, how it is recorded and what it can and cannot do for those who negotiate.

02پرسش

Science diplomacy: how the risk develops.

International scientific cooperation methods. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.

سازوکار

Evidence before positions

Jointly produced evidence gives negotiators a shared baseline before positions harden. When each side brings its own data, the dispute moves to the data; when the data are joint, the argument can stay on the choices.

سازوکار

Approval turns science into shared text

In the IPCC and IPBES, governments approve summaries for policymakers line by line with the authors. The process is slow, but the approved text becomes a reference that no delegation can easily disown.

سازوکار

Cooperation as a channel

Scientific exchanges, shared facilities and joint expeditions keep contact open when political channels are strained. They carry people, information and trust, and they can be closed by the same politics they are meant to soften.

سازوکار

Access and asymmetry

Funding, instruments, data access and visa regimes are unevenly distributed. Cooperation that leaves one side as data provider and the other as analyst reproduces the asymmetry it claims to bridge, and partners notice.

03جغرافیا

People and hazards in the Tigris and Euphrates Basin.

Population density, night lights and flood water over the Tigris and Euphrates Basin, from NASA GIBS. Each layer carries its own date.

نقشهٔ تعاملی به JavaScript نیاز دارد؛ فهرست لایه‌ها و منابع در زیر آمده است.

لایه‌ها 3

مردم و مخاطرات، برای این صفحه

دربارهٔ این لایه
شواهد
برآوردی
منبع
Gridded Population of the World v4.11 (NASA SEDAC (CIESIN، Columbia University))
تأمین‌کننده
NASA SEDAC (CIESIN، دانشگاه کلمبیا)
پروانه
CC BY 4.0
سال تولید
null؛ برآورد مبتنی بر سرشماری، ایستا (2020)
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 1 km
عدم قطعیت
برآورد مبتنی بر سرشماری از تعداد افراد در هر کیلومتر مربع در 2020، به‌عنوان زمینهٔ مواجهه؛ نه شمار مردم آسیب‌دیده از مخاطره‌ای.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید
دربارهٔ این لایه
شواهد
مشاهده‌شده
منبع
VIIRS Black Marble (VNP46A2) (NASA LAADS DAAC)
تأمین‌کننده
NASA LAADS DAAC
پروانه
داده‌های باز NASA
سال تولید
روزانه؛ تابندگی ماهواره‌ای، با تصحیح نور ماه و جو
جدیدترین در زمان ساخت
2026-10-12
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 500 m
عدم قطعیت
تابندگی شبانهٔ ماهواره‌ای برای تاریخ نمایش‌داده‌شده؛ روشنایی‌ها جانشینی برای مصرف برق و خاموشی‌اند، نه سنجهٔ عرضه یا دسترسی.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید
دربارهٔ این لایه
شواهد
مشاهده‌شده (ابرها شکاف ایجاد می‌کنند)
منبع
محصول سیل جهانی VIIRS (NASA LANCE)
تأمین‌کننده
NASA LANCE
پروانه
داده‌های باز NASA
سال تولید
روزانه؛ شناسایی ماهواره‌ای؛ ابرها شکاف ایجاد می‌کنند
جدیدترین در زمان ساخت
2026-10-14
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 250 m
عدم قطعیت
شناسایی ماهواره‌ای؛ ابرها شکاف ایجاد می‌کنند. شبکهٔ رستری ماهواره‌ای یا مدلی، آن‌گونه که تأمین‌کننده منتشر می‌کند. ابرها، شکاف‌های نوار پویش و خطای بازیابی شکاف و نوفه به جا می‌گذارند؛ مقادیر نشانگرند، نه اندازه‌گیری در یک مکان.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید
دربارهٔ این لایه
شواهد
مشاهده‌شده (ابرها و زمان‌بندی گذر شکاف ایجاد می‌کنند)
منبع
VIIRS NOAA-20 375 m (FIRMS) (NASA LANCE FIRMS)
تأمین‌کننده
NASA LANCE FIRMS
پروانه
داده‌های باز NASA
سال تولید
روزانه؛ شناسایی ماهواره‌ای؛ ابرها و زمان‌بندی گذر شکاف ایجاد می‌کنند
جدیدترین در زمان ساخت
2026-10-13
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 500 m
عدم قطعیت
شناسایی‌های ماهواره‌ای نقاط داغ برای روز نمایش‌داده‌شده، شامل مشعل‌های گاز و گرمای صنعتی؛ نه آتش تأییدشده، نه گزارش رویداد و نه هشدار.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید
دربارهٔ این لایه
شواهد
مشاهده‌شده
منبع
بازتابندگی تصحیح‌شدهٔ VIIRS NOAA-20 (NASA LANCE)
تأمین‌کننده
NASA LANCE
پروانه
داده‌های باز NASA
سال تولید
روزانه؛ تصویر ماهواره‌ای
جدیدترین در زمان ساخت
2026-10-14
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 250 m
عدم قطعیت
تصویر ماهواره‌ای. شبکهٔ رستری ماهواره‌ای یا مدلی، آن‌گونه که تأمین‌کننده منتشر می‌کند. ابرها، شکاف‌های نوار پویش و خطای بازیابی شکاف و نوفه به جا می‌گذارند؛ مقادیر نشانگرند، نه اندازه‌گیری در یک مکان.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید
دربارهٔ این لایه
شواهد
مدل‌سازی‌شده (آخرین سالی که GIBS منتشر می‌کند)
منبع
MODIS Terra and Aqua land cover (MCD12Q1) (NASA LP DAAC)
تأمین‌کننده
NASA LP DAAC
پروانه
داده‌های باز NASA
سال تولید
سالانه؛ طبقه‌بندی ماهواره‌ای؛ آخرین سالی که GIBS منتشر می‌کند
جدیدترین در زمان ساخت
2024-01-01
قطع‌نامه
شبکه‌ای با تفکیک حدود 500 m
عدم قطعیت
طبقه‌های پوشش زمین ماهواره‌ای برای سال نمایش‌داده‌شده، شامل زمین‌های زراعی؛ طبقه‌بندی‌ای با خطاهای شناخته‌شده، نه ثبت مزرعه.
دسترسی از طریق
gibs.earthdata.nasa.gov، تنها پس از آنکه نقشهٔ زنده را مجاز کنید

آخرین موجود

NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM (METI، NASA) · Blue Marble (NASA) · © مشارکت‌کنندگان OpenStreetMap (ODbL) · Natural Earth

در حال بارگیری آخرین تصاویر NASA.

برای جابه‌جایی بکشید. Ctrl یا ⌘ و پیمایش، حرکت دو انگشت یا دکمه‌ها را برای بزرگ‌نمایی به کار ببرید؛ برای دیدن مقادیر زیر نشانگر روی آن‌ها بایستید؛ بازنشانی به منطقه بازمی‌گردد.

People and hazards, framed on the Tigris and Euphrates Basin.فراورده‌های ماهواره‌ای و مدلی همان‌گونه که NASA منتشر می‌کند، هر یک با تاریخ خود. آن‌ها نشانگرند، نه ارزیابی هیچ مکانی.

داده: NASA GIBS · ASTER GDEM · Blue Marble · © مشارکت‌کنندگان OpenStreetMap · Natural Earth · NASA EONET · CIESIN/Columbia, NASA SEDAC HBASE · U.S. Geological Surveyمنابع و پروانه‌ها

  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). داده‌های باز NASA
  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). داده‌های باز NASA
  • Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). با پروانهٔ CC BY 4.0. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
  • VIIRS Black Marble night-time lights, NASA Goddard Space Flight Center؛ توزیع‌شده توسط NASA Level-1 and Atmosphere Archive and Distribution System (LAADS DAAC)؛ تصاویر از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). داده‌های باز NASA
  • VIIRS near-real-time products (flood, land surface temperature, snow cover, corrected reflectance), NASA LANCE؛ تصاویر از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). داده‌های باز NASA
  • NASA Fire Information for Resource Management System (FIRMS), VIIRS 375 m active fire product, NASA LANCE؛ کاشی‌های برداری از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). داده‌های باز NASA
  • MODIS land products (vegetation indices, gross primary production, land cover), NASA LP DAAC and LANCE؛ تصاویر از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). داده‌های باز NASA
  • ASTER GDEM is a product of METI and NASA (ASTER Global Digital Elevation Model V003, NASA LP DAAC)؛ تصاویر از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). ارجاع به‌صورت: NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. داده‌های باز NASA
  • ساخته‌شده با Natural Earth. Free vector and raster map data @ naturalearthdata.com. مالکیت عمومی
  • © OpenStreetMap contributors (ODbL), via NASA GIBS (coastlines, boundaries, roads and place names). رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). ODbL
  • Blue Marble, NASA Earth Observatory؛ تصاویر از طریق NASA GIBS. رنگ‌ها از نقشهٔ رنگ منتشرشده بازترسیم شده‌اند؛ مقادیر در جاهایی که نشان داده شده‌اند در سلول‌های شش‌ضلعی میانگین‌گیری شده‌اند (تغییریافته). داده‌های باز NASA
  • زمینه روی کره و نقشهٔ تخت: خط‌های ساحلی، مرزها، جاده‌ها و نام مکان‌ها از لایه‌های مرجع NASA GIBS (داده‌های OpenStreetMap، ODbL، © OpenStreetMap contributors)؛ تصویر Blue Marble به‌عنوان پایهٔ اختیاری؛ زمین‌ریخت 3D و خوانش ارتفاع از شاخص رنگی ارتفاع ASTER GDEM (طبقه‌های 5 m تا 200 m، برای خوانایی اغراق‌شده). مرزها همان‌گونه که منتشر شده‌اند ترسیم می‌شوند و بر هیچ سرزمینی موضعی را القا نمی‌کنند.
  • رویدادهای زنده: NASA Earth Observatory Natural Event Tracker (EONET)؛ رویدادها نشانگر وضعیت‌اند و پیوندهای منبع اصلی خود را حفظ می‌کنند.
  • زنده: NASA EONET رویدادها نشانگر وضعیت‌اند، نه هشدار مرجع رسمی.
  • زمینه: CIESIN/Columbia, NASA SEDAC HBASE. Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University, and NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC): Global Human Built-up And Settlement Extent (HBASE) 2010; Seto, Guneralp and Hutyra 2012, Global Grid of Probabilities of Urban Expansion to 2030; Global Urban Heat Island (UHI) Data Set, 2013
  • زنده: U.S. Geological Survey رویدادها نشانگر وضعیت‌اند، نه هشدار مرجع رسمی.
  • NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
  • لایه‌های اختیاری (5 منبع در فهرست لایه‌ها: زنده، پیش‌بینی، مشاهده‌ای و زمینه‌ای) هنگام روشن‌شدن، اعتبار تأمین‌کننده‌شان را روی نقشه و در همین‌جا چاپ می‌کنند؛ پیش‌بینی‌ها خروجی مدل‌اند و شاخص‌های مشتق‌شده برآورد هستند.

لایه‌ها و تاریخ‌ها

  • تراکم جمعیت، 2020: جمعیت: CIESIN, Columbia University, Gridded Population of the World v4.11 (2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · ایستا
  • روشنایی شبانه، روزانه: VIIRS Black Marble (VNP46A2), NASA LAADS DAAC · 12 اکتبر 2026
  • آب سیل، ترکیب 3 روزه: VIIRS Global Flood Product, NASA LANCE · 14 اکتبر 2026
  • آتش‌های فعال و ناهنجاری‌های حرارتی: VIIRS NOAA-20 375 m (FIRMS)، NASA LANCE FIRMS · 13 اکتبر 2026
  • رنگ حقیقی: بازتابندگی تصحیح‌شدهٔ VIIRS NOAA-20, NASA LANCE · 13 اکتبر 2026
  • نوع پوشش زمین (IGBP)، سالانه: MODIS Terra and Aqua land cover (MCD12Q1), NASA LP DAAC · 2024

04نشانگرها

What is measured, and how well.

Each indicator carries its unit, its cadence, the kind of source behind it and the evidence label a value would carry. No values are shown: a programme supplies them under its own authority.

نشانگرواحددورهٔ تکرارSource typeبرچسب
International co-authorship in shared-risk fieldsshare of publications with authors in two or more countriesسالانهBibliometric recordsمشاهده‌شده
Bilateral science and technology agreements in forcecount of agreementscontinuousForeign ministry treaty recordsآمارهای منتشرشده
Government-approved assessment summariescount per assessment cycleper cycleIPCC and IPBES session reportsآمارهای منتشرشده
Membership of shared research infrastructuresmember and associate statesسالانهInfrastructure governance recordsآمارهای منتشرشده
Joint monitoring programmes with shared datacount of programmesسالانهProgramme and secretariat recordsگزارش‌شده
Delegations with scientific advisers at assessment sessionsshare of delegationsper sessionLists of participantsآمارهای منتشرشده
Science advisory function in foreign ministriespresence of a designated functionsurveyMinistry statements and surveysDECLARED
05پایش

میز مسیر مذاکره.

The screen a team would use to follow this subject: its measures, states and decisions. Names are examples and values are illustrative.

میز مسیر مذاکره

Science diplomacy · Shared basin dialogue · Round 5

متن داخل کروشهGRF · Diplomacy Nexus

پی‌گیری

  1. گردهم‌آوریطرف‌ها
  2. حقیقت‌یابیمشترک
  3. گزینه‌هامشترک
  4. متن پیش‌نویسکروشه
  5. توافقطرف‌ها تصمیم می‌گیرند
  6. اجراپایشگر

متن پیش‌نویس، ماده‌ها

مادهٔ 3تبادل داده0توافق‌شده ad ref
مادهٔ 5تسهیم جریان کم6باز
مادهٔ 7اعلام کارها2باز
مادهٔ 9پیشگیری از اختلاف5مورد بحث قرار نگرفت

یادداشت تسهیل‌گر

دور بعدی
week 9
قالب
بسته، بدون انتساب
تصمیم
فقط طرف‌ها
نقش GRF
گرد هم می‌آورد، ثبت می‌کند
Negotiation track desk: the screen’s structure, terms and states for Science diplomacy.نام‌های نمونه و مقادیر گویا؛ یک طرح، نه یک سابقه یا سامانهٔ زنده.
06منابع

Where the evidence comes from.

Named public datasets and institutional records, each with its licence class. Sources by agreement are used only under their terms and never republished.

منبعWhat it givesLicence class
OpenAlexOpen bibliographic records for tracing international co-authorship and institutional linksCC0 public domain dedication
IPCC and IPBES session recordsApproval session reports, government review comments and approved summariesFree to read, terms per body
مؤسسهٔ آمار یونسکوNational research and development spending and researcher countsOpen, CC BY-SA IGO
UNESCO Science ReportRegional and national reviews of science policy and cooperationOpen access, CC BY-SA IGO
International Science Council recordsMember unions, programmes and science input to multilateral processesFree to read, terms per publication
Arctic Council open access repositoryThe Arctic scientific cooperation agreement and working group outputsFree to read, repository terms
07سناریوهای سیاستی

مقایسهٔ ابزارها: قواعد، انگیزه‌ها و اطلاعات.

سه خانوادهٔ ابزار در کنار هم در برابر خط پایه، هر یک با تأخیر و سرعت پذیرش خود، تحت پوشش و انطباقی که تعیین می‌کنید؛ اندازهٔ اثرها مقادیر آموزشی‌اند که باید با شواهد جایگزین شوند. سناریو: مفروضات نام‌برده دربارهٔ آینده، نه پیش‌بینی. نقشهٔ این صفحه حوضهٔ دجله و فرات را نشان می‌دهد؛ خود مدل به مکان خاصی بسته نیست.

کنترل‌ها

روند خط پایهٔ پیامد
2.0% در سال
پوشش ابزار
70%
انطباق
75%
اندازهٔ اثر، در برابر مقدار آموزشی
100%
سال‌های پیش رو
20 سال

خروجی‌ها

بیشترین کاهش در افق
مقررات‌گذاری
کاهش آن نسبت به خط پایه
21%
اعداد، روش‌ها و منابع
سالخط پایهمقررات‌گذاریانگیزهٔ اقتصادیاطلاعات و ظرفیت
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

روش‌ها

  1. ابزارهای حکومت Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. هویج، چماق و موعظه Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
  3. انتشار نوآوری‌ها Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. بادبزن عدم قطعیت (مونت‌کارلوی پارامتری) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. حساسیت‌سنجی یک‌به‌یک (گردبادی) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

داده

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • مرزها Natural Earth
  • شهرها Natural Earth
مقایسهٔ ابزارها: قواعد، انگیزه‌ها و اطلاعات. مدل آموزشی گویا: با مقادیر تنظیم‌شده توسط کنترل‌ها اجرا می‌شود، نه با داده‌های اندازه‌گیری‌شده. روش‌ها: ابزارهای حکومت (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan)؛ هویج، چماق و موعظه (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction)؛ انتشار نوآوری‌ها (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).

در سراسر شش رکن، به رهبری Nexus Consortium

08تصمیم‌ها

Who decides, and what the evidence serves.

Diplomacy Nexus prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.

چه کسی تصمیم می‌گیردپرسشEvidence this page serves
Foreign ministries and their science advisersWhich scientific channels to open or protect when political relations are strainedRecords of existing cooperation, its partners and its dependence on political consent
Heads of delegation at intergovernmental assessmentsWhether to approve a summary text, and what to ask the authors to changeThe underlying assessment chapters, the approval rules and the record of earlier sessions
Research funders and national academiesWhich joint programmes to fund and on what terms of access, authorship and dataCo-authorship and access patterns, data-sharing terms used in comparable programmes
Basin and regional organisationsWhether to commission joint fact-finding before a negotiation roundGuides to joint fact-finding with the conditions under which it has helped and failed

Outputs this topic produces

  • Science diplomacy guides on joint fact-finding, data agreements and assessment processes
  • Records of how shared evidence entered specific negotiations
  • Maps of scientific cooperation channels between states in a region
  • Templates for joint monitoring and data-sharing terms
09اجرا

از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن.

گام‌هایی که یک ابزار از مأموریت تا ارزیابی طی می‌کند، هر یک با رکنی که آن را اجرا می‌کند، و تصمیم‌هایی که با مرجع باقی می‌مانند. مدل آموزشی با مقادیر گویای اعلام‌شده، نه پیش‌بینی. نقشهٔ این صفحه حوضهٔ دجله و فرات را نشان می‌دهد؛ خود مدل به مکان خاصی بسته نیست.

  1. مأموریت و چارچوب‌بندی مسئله مرجع صلاحیت‌دار (بیرون از برنامه)
    مرجع صلاحیت‌دار مسئله و مأموریت را بر پایهٔ قواعد خود چارچوب‌بندی می‌کند. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
  2. شواهد و مدل سامانه ⁨Foundry⁩
    سامانه با بازخوردها، داده‌ها و محدودیت‌های اعلام‌شده‌اش مدل‌سازی می‌شود. OECD (2014), principle 2
  3. گزینه‌ها با سناریوها ارزیابی می‌شوند ⁨Foundry⁩
    ابزارها تحت سناریوها مقایسه می‌شوند و عدم قطعیت نشان داده می‌شود. Hood (1983)
  4. مانور با ذی‌نفعان جهان
    گزینه‌ها در یک مانور با کسانی آزموده می‌شوند که آن‌ها را اجرا می‌کنند و بار آن‌ها را به دوش می‌کشند. OECD (2014), principle 3
  5. استاندارد یا رهنمود تدوین شد ⁨Nexus Standards⁩
    آنچه کارآمد است به‌صورت استاندارد یا رهنمود مدوّن می‌شود و برای نظرخواهی باز است. فرایند Nexus Standards
  6. تصمیم مرجع مرجع صلاحیت‌دار (بیرون از برنامه)
    مرجع، بیرون از برنامه و با شواهد ثبت‌شده تصمیم می‌گیرد. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
  7. ظرفیت و آموزش ⁨Risk Academy⁩
    مجریان دربارهٔ ابزار تصمیم‌گرفته‌شده و داده‌های آن آموزش می‌بینند. Sendai Framework (2015), priority 2
  8. پایش و گزارش عمومی گزارش‌ها
    نشانگرها با منابع، محدودیت‌ها و اصلاحات منتشر می‌شوند. OECD (2014), principle 5
  9. ارزیابی و بازنگری ⁨Nexus Standards⁩
    نتایج به استاندارد و مدل بازمی‌گردد: چرخه بسته می‌شود. Howlett, Ramesh and Perl (2009)

روش‌ها

  1. چرخهٔ سیاست‌گذاری Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. حکمرانی ریسک‌های حیاتی OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
  3. ترسیم لایه‌ای گراف‌های جهت‌دار Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن: گام‌ها همان‌گونه که ثبت شده‌اند، هر یک با رکن خود؛ منابع همان‌گونه که در هر گام ذکر شده‌اند.

در سراسر شش رکن، به رهبری Nexus Consortium

10Core questions

What practitioners and scholars ask.

  • When does joint scientific work build trust, and when does it simply reflect existing relations?
  • How can scientific advice reach international decision-makers without being politicised?
  • How are data, samples and credit shared fairly between partners of unequal capacity?
  • What role do scientific assessments play in international negotiations?
  • How should scientists handle research with security or dual-use implications?
11شبیه‌ساز دوقلو و آبشار

Exercise a cascade in science diplomacy with the people who decide.

Assembled from the ⁨Nexus Standards⁩ area profile Geopolitical and security risk: the hazards it names, the سامانه‌های and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.

مخاطرات

  • Interstate war
  • Mass displacement (جابه‌جاشده به پایین‌دست)
  • Attacks on critical infrastructure (جابه‌جاشده به پایین‌دست)
  • Explosive remnants and landmines (set off downstream)
  • Conflict-related environmental damage (set off downstream)
  • Trade restriction or embargo (set off downstream)
  • Commodity price shock (set off downstream)
  • Satellite-navigation disruption (set off downstream)
  • Acute food crisis (set off downstream)
  • Deliberate destruction of cultural heritage (set off downstream)
  • Nuclear facility in an armed conflict (set off downstream)
  • Chokepoint blockage (set off downstream)
  • Post-disaster traumatic stress (set off downstream)
  • Nuclear plant accident (set off downstream)

کنترل‌ها

  • NS-0 اساسنامه و اصول
  • NS-3 UNIهای سابقهٔ ریسک (دستور زبان، تطبیق میراثی، مرجع تخصیص)
  • NS-9 UNIهای زمینه‌ای (استقرارها، نمونه‌ها، نمونه‌های برنامه)
  • NS-11 راستی‌آزمایی و پایش (شواهد، گواهی‌ها، مشاهدهٔ انطباق بدون اعتماد پیش‌فرض)
  • NRS-P8 ریسک امنیتی، تروریسم و ژئوپلیتیک
  • NRS-H60 خانوادهٔ مخاطره: اختلال در زنجیرهٔ تأمین و جریان‌ها (NHS-1 sys.supply-chain)
  • NRS-H62 خانوادهٔ مخاطره: رویدادهای مرکب و چندمخاطره‌ای (NHS-1 sys.compound)
  • NRS-H31 خانوادهٔ مخاطره: مواد پایدار و زیست‌انباشتی (NHS-1 poll.persistent)
  • NRS-H41 خانوادهٔ مخاطره: سرریز از حیوان به انسان (NHS-1 health.zoonotic)
  • NRS-H59 خانوادهٔ مخاطره: شوک‌های اقتصادی و ناکامی حکمرانی (NHS-1 soc.economic)

مشاهده

  • Geopolitical Risk Index (Caldara and Iacoviello) (listed for reference)
  • UCDP Georeferenced Event Dataset and Candidate Events (listed for reference)
  • GDELT event database and global knowledge graph (listed for reference)
  • Worldwide Governance Indicators (listed for reference)
  • Conflict-related deaths per 100,000 population

جغرافیای نمونه

  • The Horn of Africa: 253 hexagonal cells
  • نورهای شبانهٔ امشب، قطعی‌ها (VIIRS Day/Night Band)، NASA GIBS
  • Surface soil moisture (SMAP), NASA GIBS
12Mechanisms and drivers

How science and diplomacy interact.

Scientific cooperation has long continued across political divides, in fields such as polar research, particle physics, seismology and public health. Shared instruments, data and problems create working relationships and a common technical language. These ties can keep channels open, though they rarely change underlying political positions on their own.

International scientific assessments, in which researchers from many countries review and synthesise evidence, give negotiators a shared factual basis. Their authority rests on transparency, breadth of participation and the separation of evidence from policy choice. When that separation weakens, assessments may be seen as partisan.

Capacity is unequal. Researchers in lower-income countries may provide data and local knowledge without equal access to funding, authorship or decisions. Fair partnership practices, including data sovereignty and benefit sharing, are central to legitimate science diplomacy.

Why now: new scientific panels on AI and on chemicals, waste and pollution were established in 2025, and evidence-based exchange across jurisdictions is needed on basins, health and the commons. Diplomacy Nexus convenes that exchange with each source’s authority kept, and holds no diplomatic status.

13ابزارها و تعهدها

How science diplomacy is governed: instruments, mandates and commitments.

ابزارها، مأموریت‌ها، کنشگران و ترتیبات پاسخگویی‌ای که یک سیاست‌گذار، دیپلمات یا نهاد توسعه با آن‌ها کار می‌کند، با ذکر توافق‌هایی که آن‌ها را تعیین کرده‌اند. ساختارها از چارچوب‌های نام‌برده پیروی می‌کنند. هر وضعیت یا پیشرفتی که ترسیم شده گویاست، نه سابقه.

مأموریت‌ها و توافق‌ها در گذر زمان

The agreements that set mandates and commitments on science diplomacy, from adoption to their current horizon.

  1. 1992UNFCCC و Convention on Biological Diversityسازمان ملل متحد
  2. 2015چارچوب سندای برای کاهش ریسک سوانحUNDRR
  3. 2015دستور کار 2030 و اهداف توسعهٔ پایدارسازمان ملل متحد
  4. 2015موافقت‌نامهٔ پاریسUNFCCC
  5. 2022چارچوب جهانی تنوع زیستی کونمینگ-مونترالCBD
  6. 2023نخستین ارزیابی جهانی در چارچوب Paris AgreementUNFCCC
  7. 2024Pact for the Future و Global Digital Compactسازمان ملل متحد
Adoption years of the agreements named; the texts and their bodies are the authority. Chosen from the page’s fields.
چارچوب سندای برای کاهش ریسک سوانح · UNDRRParis Agreement · UNFCCCدستور کار 2030 و اهداف توسعهٔ پایدار · سازمان ملل متحدInternational Health Regulations · WHO
14Methods and data

How the platform approaches the subject.

  1. 01

    Comparative case analysis

    Studying past scientific collaborations across political divides. Success depends on context, so lessons transfer with care.

  2. 02

    Assessment process review

    Examining how international assessments are produced and used, using policy science.

  3. 03

    Partnership principles

    Comparing frameworks for fair data sharing, authorship and benefit. Principles differ between fields and countries.

  4. 04

    Structured dialogue

    Convening scientists and policy practitioners under agreed rules to examine shared questions.

Dialogue can clarify evidence and positions, but it does not resolve political disagreement. Records state what was discussed, not what was agreed by any government.

15روش‌ها

How it is studied, and what the methods cannot say.

  1. علم سیاست‌گذاری، نهادها و تصمیمComparative treaty analysis · Mandate and institutional mapping · Implementation reviewApplied here
  2. نظریهٔ بازی‌ها و طراحی سازوکارBenefit sharing in a shared basin · Coalitions in climate agreementsApplied here
  3. علوم اقیانوسی و ساحلیSea-level rise and maritime zones · Shared stocks and fisheries bodiesApplied here
  4. آب‌شناسی و علوم آبJoint basin water accounts · Testing allocation rules against droughtApplied here
16پرسش‌ها

پرسش و پاسخ.

Is science diplomacy neutral?
No process run by states is fully neutral. Science diplomacy can serve national interests as well as shared ones. Good practice states who funds, who sets the questions and who owns the data, so that partners can judge the cooperation for themselves.
Why do governments approve scientific summaries?
Approval gives the summary an authority in negotiations that a purely scientific report would lack. Authors can refuse wording that conflicts with the underlying assessment, which protects the science while governments own the summary.
What is joint fact-finding?
A process in which parties agree the questions, choose the experts together and accept the method in advance, so that the findings cannot easily be dismissed as one side’s evidence. It does not oblige anyone to accept a particular outcome.
Does Diplomacy Nexus advise governments?
No. It describes methods, institutions and records that governments, organisations and researchers can use under their own mandates and procedures.
Does science diplomacy make science political?
It can, if evidence and policy choice are blurred. Good practice keeps them distinct, and the platform’s dialogues are designed to do so.
Can scientists take part in a dialogue in a personal capacity?
Yes. Each dialogue states whether participants speak for themselves or their institutions.
Does GRF produce scientific assessments?
No. GRF convenes dialogue. Scientific work is done by GCRI and independent researchers.
Who can join the Science Diplomacy chapter?
Scholars and practitioners in the field, when chapter participation opens. Interest can be registered by enquiry now.
گزارش‌هامشارکت

از همین صفحه شواهد بیفزایید.

گزارش‌ها is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

⁨Global Risks Forum⁩Diplomacy Nexusسامانه‌های منطقه‌ایگزارش مختصر شواهد
Diplomacy Nexus

پرسش حکمرانی خود را نزد Forum بیاورید.

اطلاعات و پرسش‌ها از امروز باز است. هر پرسش شمارهٔ مرجعی می‌گیرد و گام بعد را نام می‌برد؛ درخواست‌ها، پرداخت‌ها، تخصیص توان رایانشی و ثبت‌نام‌ها تنها زمانی باز می‌شوند که تیم، شرایط و ظرفیت بررسی آن‌ها فراهم باشد.