Skip to content

GRF · KI und digitale Governance

Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft für KI- und digitale Governance

Policy and institutional science studies how laws, regulators and international bodies shape technology. In AI and digital governance it compares regimes across jurisdictions, maps accountability across value chains and traces how standards, contracts and treaties become practice.

Eine Anfrage stellen Zurück zur MINT-Grundlage von KI und digitale Governance
01Inhalt

Policy, institutional and decision science for AI and digital governance in five parts.

Protokoll5 Schritte
  1. 01AntragWas Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft hier leistet
  2. 02DatenWas die Methode verwendet
  3. 03ValidierungWie Ergebnisse geprüft werden
  4. 04VerbindungenThemen, die sich auf diese Methode stützen
  5. 05TreuhänderschaftWer die Methode pflegt
02Antrag

Was Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft hier leistet.

Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In artificial intelligence, digital public infrastructure and cyber and digital resilience, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on das MINT-Gemeingut.

Comparing AI regimes

Obligations, scope, enforcement and timelines are coded across jurisdictions so that differences and interactions between regimes are visible.

Value chain accountability mapping

For a given AI use, each party’s role, obligations and records are mapped to find where accountability is missing.

Forum and mandate mapping

International forums are mapped by mandate, membership and outputs, showing overlaps and gaps in AI cooperation.

03Monitoring

Umfrageanalyse.

Die Ansicht, die ein Team nutzen würde, um diese Methode zu verfolgen: ihre Messgrößen, Zustände und Entscheidungen. Namen sind Beispiele, Werte sind illustrativ.

Umfrageanalyse

AI and digital governance · Policy, institutional and decision · Run R-7112

Schätzungen stabilGRF · KI und digitale Governance

Schätzungen

robuste Standardfehler

Public algorithms registered0.430.15[−0.1, 0.5]Ja
Impact assessments completed0.470.14[−0.1, 0.7]Nein
Complaints received−0.400.15[−0.4, 0.4]Ja
Procurements with AI clauses0.050.15[−0.4, 0.8]Nein

Methodenkarte

Methode
Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft
Stichprobe
6343 obs
Entwurf
geschichtet, gewichtet
Kennzeichnung
MODELLIERT

Residuen nach Gruppe

Survey analysis: the screen’s structure, terms and states for AI and digital governance.Beispielnamen und beispielhafte Werte; ein Entwurf, kein Eintrag und kein Live-System.
04Daten

Was die Methode verwendet.

Datensätze und Aufzeichnungen, die die Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft auf dieser Plattform nutzt, mit der Rolle, die jeder spielt, und der Kennzeichnung, die seine Werte tragen. Die Quellen sind in dem Quellenregister.

DatenRolleKennzeichnung
Legislation and regulatory textsFormal obligationsVeröffentlichte Statistiken
Regulator publicationsGuidance and enforcementVeröffentlichte Statistiken
VertragsaufzeichnungenInternationale VerpflichtungenVeröffentlichte Statistiken
Policy databasesComparative coverageBERICHTET
05Politikszenarien

Instrumente vergleichen: Regeln, Anreize und Information.

Drei Instrumentenfamilien im Vergleich zum Referenzszenario, jede mit eigener Verzögerung und Annahmegeschwindigkeit, unter der von Ihnen gesetzten Abdeckung und Regeleinhaltung; Effektgrößen sind Lehrwerte, die durch Evidenz zu ersetzen sind. Szenario: benannte Annahmen über die Zukunft, keine Prognose.

Steuerung

Basistrend des Ergebnisses
2,0 % pro Jahr
Abdeckung des Instruments
70%
Einhaltung
75%
Effektgröße, gegenüber dem Lehrwert
100%
Jahre voraus
20 Jahre

Messwerte

Größte Verringerung am Zeithorizont
Regulierung
Seine Verringerung gegenüber dem Referenzwert
21%
Zahlen, Methoden und Quellen
JahrAusgangslageRegulierungWirtschaftlicher AnreizInformation und Kapazität
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

Methoden

  1. Instrumente staatlichen Handelns Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. Carrots, sticks and sermons Bemelmans-Videc, Rist und Vedung (1998), Transaction
  3. Diffusion von Innovationen Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. Fächer der Unsicherheit (Parameter-Monte-Carlo) Spiegelhalter, Pearson und Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. Sensitivität mit jeweils einem Faktor (Tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Daten

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Grenzen Natural Earth
  • Städte Natural Earth
Instrumente vergleichen: Regeln, Anreize und Information. Illustratives Lehrmodell: Es läuft mit den durch die Regler gesetzten Werten, nicht mit gemessenen Daten. Methoden: Tools of government (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan); Carrots, sticks and sermons (Bemelmans-Videc, Rist und Vedung (1998), Transaction); Diffusion of innovations (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).

Über die sechs Säulen, unter Leitung von Nexus Consortium

06Validierung

Wie Ergebnisse geprüft werden.

Schlussfolgerungen werden durch vergleichende Fälle, kontrafaktische Evaluation und Peer-Review geprüft. Umsetzungsergebnisse werden anhand festgelegter Ziele überwacht.

PrüfenWie es gemacht wird
CurrencyEach comparison states the date of the legal texts used
FallauswahlThe choice of jurisdictions and its limits are stated
Implementation versus textFormal rules are distinguished from evidence of practice

Befunde sind oft kontextspezifisch und schwer übertragbar. Politische Dynamiken können technisch bevorzugte Optionen übergehen.

07Umsetzung

Vom Mandat zur Evaluierung, nach Säulen.

Die Schritte, die ein Instrument vom Mandat bis zur Evaluierung durchläuft, jeweils mit der Säule, die es durchführt, und den Entscheidungen, die bei der Behörde bleiben. Lehrmodell mit ausdrücklich genannten illustrativen Werten, keine Vorhersage.

  1. Mandat und Problemrahmung Zuständige Behörde (außerhalb des Programms)
    Eine zuständige Behörde rahmt Problem und Mandat nach ihren eigenen Regeln. Howlett, Ramesh und Perl (2009)
  2. Evidenz und Systemmodell Foundry
    Das System wird mit seinen Rückkopplungen, Daten und angegebenen Grenzen modelliert. OECD (2014), Grundsatz 2
  3. Optionen mit Szenarien bewertet Foundry
    Instrumente werden unter Szenarien verglichen, mit ausgewiesener Unsicherheit. Hood (1983)
  4. Übung mit Beteiligten Universum
    Die Optionen werden in einer Übung mit denen erprobt, die sie umsetzen und tragen würden. OECD (2014), Grundsatz 3
  5. Standard oder Leitfaden entworfen Nexus Standards
    Was funktioniert, wird als Standard oder Leitfaden kodifiziert und zur Kommentierung geöffnet. Verfahren von Nexus Standards
  6. Entscheidung der Behörde Zuständige Behörde (außerhalb des Programms)
    Die Behörde entscheidet außerhalb des Programms auf Grundlage der aktenkundigen Evidenz. Howlett, Ramesh und Perl (2009)
  7. Kapazität und Schulung Risk Academy
    Wer umsetzt, wird zum beschlossenen Instrument und seinen Daten geschult. Sendai-Rahmenwerk für Katastrophenvorsorge (2015), Priorität 2
  8. Überwachung und öffentlicher Bericht Berichte
    Indikatoren werden mit Quellen, Grenzen und Korrekturen veröffentlicht. OECD (2014), Grundsatz 5
  9. Evaluierung und Überarbeitung Nexus Standards
    Die Ergebnisse fließen in den Standard und das Modell zurück: Der Zyklus schließt sich. Howlett, Ramesh und Perl (2009)

Methoden

  1. Politikzyklus Howlett, Ramesh und Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. Steuerung kritischer Risiken OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
  3. Layered drawing of directed graphs Sugiyama, Tagawa und Toda (1981), IEEE SMC 11
Vom Mandat zur Evaluierung, nach Säulen: die Schritte wie erfasst, jeweils mit ihrer Säule; Quellen wie bei jedem Schritt angegeben.

Über die sechs Säulen, unter Leitung von Nexus Consortium

08Verbindungen

Themen, die sich auf diese Methode stützen.

09Instrumente und Verpflichtungen

Instrumente, Mandate und Verpflichtungen.

Die Instrumente, Mandate, Akteure und Rechenschaftsregelungen, mit denen Politikgestaltende, Diplomatinnen und Diplomaten oder Entwicklungsagenturen arbeiten, unter Angabe der Abkommen, die sie begründen. Die Strukturen folgen den genannten Rahmenwerken. Jeder dargestellte Stand oder Fortschritt ist illustrativ, keine Aufzeichnung.

Matrix der Politikinstrumente

The kinds of instrument available on Policy, institutional and decision science for AI and digital governance, by level of government and cooperation.

InstrumententypLokalNationalRegionalGlobal
RegulatorischFlächennutzungsplanung, BauvorschriftenGesetze, Normen, ZulassungHarmonisierte RegelnÜbereinkommen und Verträge
WirtschaftlichLokale Abgaben, ZuweisungenHaushaltslinien, Steuern, VersicherungssystemeRisikopools, regionale FondsFinanzierungsmechanismen
InformationLokale WarnungenOffenlegung, Frühwarnung, StatistikVereinbarungen zum DatenaustauschGlobale Überwachung und Berichterstattung
InstitutionellLokale AusschüsseFederführende Behörden, KoordinierungsräteRegionale Gremien und SekretariateMultilaterale Mandate
KooperativGemeinschaftsvereinbarungenPartnerschaftsvereinbarungenAbsichtserklärungen und gemeinsame ProgrammeVereinbarungen und gemeinsame Verpflichtungen
A typology after the OECD Recommendation on the Governance of Critical Risks; examples of instrument types, not an inventory of any country’s measures.
Sendai-Rahmenwerk für Katastrophenvorsorge · UNDRRÜbereinkommen von Paris · UNFCCCAgenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung · Vereinte NationenInternationale Gesundheitsvorschriften · WHO
10Treuhänderschaft

Wer die Methode pflegt.

Policy Nexus ist Sachwalter der Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft für das Consortium und prüft, wie sie plattformübergreifend angewandt wird.

Kanonische Seite: Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft

11Verbunden

Wohin diese Seite im Konsortium führt.

12Fragen

Fragen und Antworten.

Wo liegen die Grenzen der Politik-, Institutionen- und Entscheidungswissenschaft in diesem Fachgebiet?
Befunde sind oft kontextspezifisch und schwer übertragbar. Politische Dynamiken können technisch bevorzugte Optionen übergehen.
Wie werden Ergebnisse geprüft?
Schlussfolgerungen werden durch vergleichende Fälle, kontrafaktische Evaluation und Peer-Review geprüft. Umsetzungsergebnisse werden anhand festgelegter Ziele überwacht.
Sind die Werte auf dieser Seite echt?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Wo wird diese Methode sonst angewandt?
Das kanonische Methodenseite listet jede Plattform auf, die sie anwendet.
BerichteBeitragen

Evidenz von dieser Seite aus beitragen.

Berichte is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks ForumKI und digitale GovernanceExponentielle TechnologieEvidenzpapier

Senden Sie nie personenbezogene Daten, sensible Infrastrukturdetails oder etwas, das Sie nicht weitergeben dürfen. Ein Beitrag wird vor der Nutzung geprüft; das Einsenden begründet weder Urheberschaft noch redaktionelle Rechte, und Sponsoring erkauft nie ein Ergebnis.

KI und digitale Governance

Bringen Sie eine Governance-Frage in das Forum ein.

Information und Anfragen sind heute offen. Eine Anfrage erhält ein Aktenzeichen und nennt den nächsten Schritt; Bewerbungen, Zahlungen, Rechenzuteilungen und Registrierungen öffnen erst, wenn Team, Bedingungen und Prüfkapazität bestehen.

Einen Dialog vorschlagen Alle Kontaktwege ansehen
Rechtliches
Alle 18 Rechtsdokumente anzeigen

Karten, Daten und Zahlen auf dieser Website werden zu Kontext- und allgemeinen Informationszwecken gezeigt. Sie sind weder Beratung noch Prognosen oder Warnungen; die Grenzen der Information sind in den Haftungsausschlüssen und Datenhinweisen dargelegt.