Skip to content

GRF · Diplomacy Nexus

기후 및 자연 외교

Climate and nature are negotiated in parallel regimes: the UNFCCC and its 파리협정, the Convention on Biological Diversity and its global biodiversity framework, and the desertification, ozone, wetlands and migratory species conventions. Each turns national pledges into collective goals through reporting, review and periodic stocktaking rather than targets enforced from outside. This page sets out how these regimes work, what their transparency 시스템 record, and what negotiators, ministries and parliaments need to read the evidence honestly.

문의하기 주제로 돌아가기
01목차

Climate and nature diplomacy in seven parts.

이 자료집 안에서7개 부분
  1. 01질문Climate and nature diplomacy: how the risk develops
  2. 02지표측정되는 것과 그 정확도
  3. 03출처근거의 출처
  4. 04결정누가 결정하며 근거는 무엇에 쓰이는지
  5. 05핵심 질문실무자와 학자가 묻는 것
  6. 06메커니즘과 동인What makes environmental cooperation difficult
  7. 07방법과 데이터플랫폼이 주제에 접근하는 방식
02질문

Climate and nature diplomacy: how the risk develops.

Global environmental cooperation. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.

메커니즘

Pledge and review

Under the 파리협정 each party sets its own nationally determined contribution and reports progress under the enhanced transparency framework. Ambition rises, if it does, through review, stocktake and peer pressure rather than penalties.

메커니즘

Consensus by default

Decisions at the Conference of the Parties are taken by consensus because the voting rule in the draft rules of procedure has never been adopted. Any party can block, so texts carry brackets, options and deliberate ambiguity until late in a session.

메커니즘

Finance and trust

Developing countries tie ambition to finance, technology transfer, capacity building and support for 손실과 피해. Gaps between finance committed and finance delivered are among the main sources of distrust in the regimes.

메커니즘

Climate and nature interlock

Forests, wetlands, peatlands and oceans store carbon and hold biodiversity, so decisions in one regime affect the other. Synergies are pursued through national plans, though the conventions keep separate secretariats, budgets and reporting cycles.

03지리

Habitat condition in the Tigris and Euphrates Basin.

Land cover, vegetation and population density over the Tigris and Euphrates Basin, from NASA GIBS. Each layer carries its own date.

대화형 지도에는 JavaScript가 필요합니다. 레이어 목록과 출처는 아래에 있습니다.

레이어 3

이 페이지의 서식지 상태

이 레이어 소개
증거
모형 산출(GIBS가 게시한 최신 연도)
출처
MODIS Terra 및 Aqua 토지 피복(MCD12Q1)(NASA LP DAAC)
제공자
NASA LP DAAC
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매년, 위성 분류, GIBS가 게시한 최신 연도
빌드 시점 최신
2024-01-01
해상도
약 500m 격자
불확실성
표시된 연도의 위성 토지 피복 분류로, 농경지를 포함합니다. 알려진 오차가 있는 분류이며 농장 등록부가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측(구름으로 인한 공백 있음)
출처
MODIS Terra EVI(NASA LANCE)
제공자
NASA LANCE
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일, 위성 지수, 구름이 있으면 빈틈이 생김
빌드 시점 최신
2026-10-13
해상도
약 250m 격자
불확실성
표시된 날짜까지 8일간의 위성 식생 지수로, 서식지 상태의 지표이며 종이나 생물다양성의 측정치가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
추정
출처
세계 격자 인구 v4.11(NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교))
제공자
NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교)
라이선스
CC BY 4.0
데이터 연도
null; 인구조사 기반 추정치, 정적(2020)
해상도
약 1km 격자
불확실성
인구총조사에 기반한 2020년 제곱킬로미터당 인구 추정치로, 노출 맥락으로 표시합니다. 어떤 재해의 영향을 받은 사람 수가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측(구름과 통과 시각으로 인한 공백 있음)
출처
VIIRS NOAA-20 375m(FIRMS)(NASA LANCE FIRMS)
제공자
NASA LANCE FIRMS
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일; 위성 탐지; 구름과 통과 시각으로 인한 공백 있음
빌드 시점 최신
2026-10-13
해상도
약 500m 격자
불확실성
표시된 날짜의 위성 열점 탐지 결과로, 가스 플레어와 산업 열원을 포함합니다. 확인된 화재, 사고 보고 또는 경보가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측
출처
VIIRS Black Marble(VNP46A2)(NASA LAADS DAAC)
제공자
NASA LAADS DAAC
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일; 위성 복사휘도, 달빛과 대기 보정
빌드 시점 최신
2026-10-12
해상도
약 500m 격자
불확실성
표시된 날짜의 위성 야간 복사휘도. 불빛은 전력 사용과 정전의 대리 지표이며, 공급이나 접근성을 측정한 값이 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측(구름으로 인한 공백 있음)
출처
VIIRS 전 지구 홍수 산출물(NASA LANCE)
제공자
NASA LANCE
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일; 위성 탐지; 구름으로 인한 공백 있음
빌드 시점 최신
2026-10-14
해상도
약 250m 격자
불확실성
위성 탐지이며 구름으로 인한 공백이 있습니다. 제공자가 게시한 그대로의 위성 또는 모델 래스터입니다. 구름, 관측 폭 공백, 산출 오차로 인해 공백과 잡음이 생기며, 값은 지표이지 특정 장소의 측정값이 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속

제공 가능한 최신

NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM (METI, NASA) · Blue Marble (NASA) · © OpenStreetMap 기여자 (ODbL) · Natural Earth

최신 NASA 이미지를 불러오는 중입니다.

끌어서 이동합니다. Ctrl 또는 ⌘를 누른 채 스크롤하거나 핀치 또는 버튼으로 확대합니다. 포인터 아래의 값은 마우스를 올려 확인하며, 초기화하면 해당 지역으로 돌아갑니다.

Habitat condition, framed on the Tigris and Euphrates Basin.NASA가 게시한 그대로의 위성 및 모형 산출물로, 각각 고유한 날짜가 있습니다. 지표이며 어떤 장소에 대한 평가도 아닙니다.

데이터: NASA GIBS · ASTER GDEM · Blue Marble · © OpenStreetMap 기여자 · Natural Earth · NASA EONET · NASA JPL OPERA DIST-ALERT · U.S. Geological Survey출처와 라이선스

  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
  • MODIS 육상 산출물(식생 지수, 총일차생산량, 토지 피복), NASA LP DAAC 및 LANCE; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 라이선스. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
  • NASA 자원 관리용 화재 정보 시스템(FIRMS), VIIRS 375 m 활성 화재 산출물, NASA LANCE; 벡터 타일은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • VIIRS Black Marble 야간 조명, NASA 고다드 우주비행센터; NASA 레벨1 및 대기 아카이브·배포 시스템(LAADS DAAC)에서 배포; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • VIIRS 준실시간 산출물(홍수, 지표면 온도, 적설 피복, 보정 반사율), NASA LANCE; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • ASTER GDEM은 METI와 NASA의 산출물입니다(ASTER Global Digital Elevation Model V003, NASA LP DAAC). 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). 인용: NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA 공개 데이터
  • Natural Earth으로 제작. 무료 벡터 및 래스터 지도 데이터 @ naturalearthdata.com. 퍼블릭 도메인
  • © OpenStreetMap 기여자(ODbL), NASA GIBS 경유(해안선, 경계, 도로 및 지명). 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). ODbL
  • Blue Marble, NASA Earth Observatory; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • 지구본과 평면 지도의 맥락 정보: NASA GIBS 참조 레이어의 해안선, 경계, 도로, 지명(OpenStreetMap 데이터, ODbL, © OpenStreetMap 기여자). 선택 기본 지도로 Blue Marble 영상. 3D 지형과 고도 표시는 ASTER GDEM 고도 색상 지수(5 m에서 200 m 구간, 가독성을 위해 과장). 경계는 공표된 대로 그렸으며 어떤 영토에 대한 입장도 뜻하지 않습니다.
  • 실시간 사건: NASA 지구관측소 자연 사건 추적기(EONET). 사건은 참고용이며 원출처 링크를 그대로 유지합니다.
  • 실시간: NASA EONET. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
  • Observed (EO): NASA JPL OPERA DIST-ALERT (contains modified Copernicus Sentinel data 2026). We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
  • 실시간: 미국 지질조사국. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
  • NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
  • 선택 레이어(레이어 목록의 출처 7개: 실시간, 예보, 관측 및 배경)는 켜면 지도와 이곳에 제공자 출처가 표시됩니다. 예보는 모형 산출물이며 파생 지수는 추정치입니다.

레이어와 날짜

  • 토지 피복 유형(IGBP), 연간: MODIS Terra 및 Aqua 토지 피복(MCD12Q1), NASA LP DAAC · 2024
  • 향상된 식생 지수, 이동 8일: MODIS Terra EVI, NASA LANCE · 2026년 10월 13일
  • 인구 밀도, 2020년: 인구: CIESIN, 컬럼비아 대학교, 세계 격자 인구 v4.11(2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 정적
  • 활성 화재 및 열 이상: VIIRS NOAA-20 375 m(FIRMS), NASA LANCE FIRMS · 2026년 10월 13일
  • 야간 조명, 일별: VIIRS Black Marble(VNP46A2), NASA LAADS DAAC · 2026년 10월 12일
  • 홍수 수역, 3일 합성: VIIRS 전지구 홍수 산출물, NASA LANCE · 2026년 10월 14일

04지표

측정되는 것과 그 정확도.

각 지표에는 단위, 주기, 그 뒤의 출처 종류, 값에 붙을 근거 표시가 있습니다. 값은 표시하지 않습니다. 값은 프로그램이 자체 권한으로 제공합니다.

지표단위주기출처 유형라벨
Nationally determined contributions submitted in the current cycle당사자 수주기별UNFCCC NDC 등록부신고됨
Biennial transparency reports submitted당사자 수격년UNFCCC transparency submissions공표 통계
NDC measures stated as conditional on international supportshare of coded measuresper NDCCoding of NDC texts추정
Climate finance provided and mobilised, as reported연간 통화 단위격년Biennial transparency reports보고됨
Agenda items held over to later sessionscount of items세션별Subsidiary body and COP session reports공표 통계
National biodiversity strategies aligned to the global framework당사자 수지속적CBD clearing-house mechanism공표 통계
Parties to the Kigali Amendment to the Montreal Protocol당사자 수지속적UN Treaty Collection공표 통계
Proceedings on state climate obligationscount of pending and decided cases지속적Court records and climate litigation databases보고됨
05모니터링

협상 트랙 데스크.

팀이 이 주제를 따라가는 데 사용할 화면으로, 그 지표, 상태, 결정을 보여 줍니다. 이름은 예시이며 값은 설명용입니다.

협상 트랙 데스크

Climate and nature diplomacy · Shared basin dialogue · Round 7

괄호 안의 문구GRF · Diplomacy Nexus

추적

  1. 소집당사자
  2. 사실 조사공동
  3. 대안공유
  4. 초안 문안괄호
  5. 합의당사자 결정
  6. 이행모니터링

초안 문안, 조항

제3조데이터 교환2조건부 합의(ad ref)
제5조갈수기 물 분배3열기
제7조공사 통지4열기
제9조분쟁 회피5논의되지 않음

진행자 메모

다음 라운드
week 10
형식
비공개, 발언자 비공개
결정
당사자만
GRF의 역할
소집, 기록
Negotiation track desk: the screen’s structure, terms and states for Climate and nature diplomacy.예시 이름과 예시 값으로, 실제 기록이나 운영 중인 시스템이 아닌 설계안입니다.
06출처

근거의 출처.

이름이 명시된 공개 데이터셋과 기관 기록으로, 각각 라이선스 등급이 있습니다. 협약에 따른 출처는 그 조건에 따라서만 사용하며 결코 재게시하지 않습니다.

출처제공하는 것라이선스 등급
UNFCCC NDC 등록부Submitted nationally determined contributions and their updatesPublic records, UNFCCC terms of use
UNFCCC transparency submissionsBiennial transparency reports, national inventory reports and technical expert review reportsPublic records, UNFCCC terms of use
Earth Negotiations Bulletin (IISD)Daily summaries of negotiating sessions and the positions of groups and partiesFree to read, attribution
CBD clearing-house mechanismNational biodiversity strategies, national reports and decisions of the Conference of the PartiesPublic records, terms per secretariat
ICJ, ITLOS and regional human rights court recordsAdvisory opinions and pleadings on state obligations in respect of 기후 변화공공 기록
Sabin Center climate litigation databases (Columbia University)Climate cases by jurisdiction, with filings and decisionsFree to read, attribution
IPCC assessment reportsAssessed science that negotiations and the global stocktake draw onFree to read, IPCC copyright and permissions
07정책 시나리오

문서 비교: 규칙, 유인과 정보.

세 가지 수단 계열을 설정한 적용 범위와 준수율 아래에서 기준선과 나란히 비교하며, 각각 고유한 지연과 도입 속도가 있습니다. 효과 크기는 근거로 대체해야 할 교육용 값입니다. 시나리오: 미래에 대한 명명된 가정이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 티그리스·유프라테스강 유역을 보여 주지만 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.

통제 수단

결과의 기준선 추세
연 2.0%
해당 수단의 적용 범위
70%
규정 준수
75%
효과 크기(교육용 값 대비)
100%
향후 연수
20년

판독값

기간 말 최대 감소
규제
기준선 대비 감소분
21%
수치, 방법과 출처
연도기준선규제경제적 인센티브정보와 역량
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

방법

  1. 정부의 정책 수단 Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. 당근, 채찍, 설교 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
  3. 혁신의 확산 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. 불확실성 팬 차트(매개변수 몬테카를로) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. 단일 요인 민감도(토네이도) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

데이터

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • 국경 Natural Earth
  • 도시 Natural Earth
수단 비교: 규칙, 인센티브, 정보. 설명용 교육 모델로, 측정 데이터가 아니라 조절 장치로 설정한 값에 따라 작동합니다. 방법: Tools of government (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan); Carrots, sticks and sermons (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction); Diffusion of innovations (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).

여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도

08결정

누가 결정하며 근거는 무엇에 쓰이는지.

Diplomacy Nexus는 근거를 준비합니다. 아래의 결정은 명시된 당국이 자체 규칙에 따라 내리며, 결코 플랫폼이 내리지 않습니다.

결정 주체질문이 페이지가 제공하는 근거
Heads of delegation and lead negotiatorsWhich text options to support, which to bracket and where to trade across agenda itemsText histories, group positions on record, the assessed science each option relies on
Environment, foreign and finance ministriesWhat to put in the next NDC and which parts to make conditional on supportComparative NDC practice, transparency review findings, finance reporting
COP presidencies and co-facilitatorsHow to sequence consultations so that a consensus text becomes possibleRecords of earlier sessions, items held over and the positions behind them
Parliaments and supreme audit institutionsWhether the government’s pledges, reports and domestic measures are consistentThe pledge, the transparency reports and the review findings set side by side

이 주제가 생산하는 산출물

  • Records of how negotiating texts changed between sessions and why
  • Comparative reading guides to NDCs and transparency reports
  • Science diplomacy guides on bringing assessed science into stocktakes and reviews
  • Maps of linkages between climate, biodiversity and ocean decisions
09구현

위임에서 평가까지, 기둥별로.

수단이 위임에서 평가까지 거치는 단계, 각 단계를 운영하는 기둥과 당국에 남는 결정. 예시 값을 밝힌 교육용 모델이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 티그리스·유프라테스강 유역을 보여 주지만 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.

  1. 위임과 문제 설정 관할 당국(프로그램 밖)
    관할 당국이 자체 규칙에 따라 문제와 위임을 설정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)
  2. 근거와 시스템 모델 Foundry
    시스템을 그 피드백, 데이터, 명시된 한계와 함께 모델링합니다. OECD (2014), 원칙 2
  3. 시나리오로 대안 평가 Foundry
    수단을 시나리오별로 비교하고 불확실성을 표시합니다. Hood (1983)
  4. 이해관계자와의 연습 유니버스
    방안을 이를 시행하고 감당할 이들과 함께 연습에서 시험합니다. OECD(2014), 원칙 3
  5. 표준 또는 지침 초안 작성 Nexus Standards
    효과가 있는 것은 표준이나 지침으로 성문화되어 의견 수렴에 공개됩니다. Nexus Standards 절차
  6. 당국의 결정 관할 당국(프로그램 밖)
    당국은 기록에 남은 근거를 바탕으로 프로그램 외부에서 결정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)
  7. 역량과 교육 Risk Academy
    이행하는 이들이 결정된 문서와 그 데이터에 대해 교육을 받습니다. 센다이 프레임워크(2015), 우선순위 2
  8. 모니터링과 공개 보고 보고서
    지표는 출처, 한계와 정정과 함께 발행됩니다. OECD(2014), 원칙 5
  9. 평가와 수정 Nexus Standards
    결과가 표준과 모델로 돌아가며 순환이 닫힙니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)

방법

  1. 정책 주기 Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. 핵심 리스크 거버넌스 OECD(2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
  3. 유향 그래프의 계층적 그리기 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
위임에서 평가까지, 기둥별로: 기록된 단계와 각 단계의 기둥이며, 출처는 각 단계에 인용된 대로입니다.

여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도

10핵심 질문

실무자와 학자가 묻는 것.

  • How do international agreements turn shared goals into national action?
  • How is fairness addressed between countries with different responsibilities and capacities?
  • How are commitments measured, reported and reviewed?
  • How do climate and biodiversity agreements interact?
  • How can adaptation and 손실과 피해 be addressed cooperatively?
11트윈 및 캐스케이드 시뮬레이터

Exercise a cascade in climate and nature diplomacy with the people who decide.

Assembled from the Nexus Standards area profile 지정학 및 안보 리스크: the hazards it names, the 시스템 and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.

재해

  • Interstate war
  • Mass displacement (하류에서 유발)
  • Attacks on critical infrastructure (하류에서 유발)
  • Explosive remnants and landmines (set off downstream)
  • Conflict-related environmental damage (set off downstream)
  • Trade restriction or embargo (set off downstream)
  • Commodity price shock (set off downstream)
  • Satellite-navigation disruption (set off downstream)
  • Acute food crisis (set off downstream)
  • Deliberate destruction of cultural heritage (set off downstream)
  • Nuclear facility in an armed conflict (set off downstream)
  • Chokepoint blockage (set off downstream)
  • Post-disaster traumatic stress (set off downstream)
  • Nuclear plant accident (set off downstream)

통제 수단

  • NS-0 헌장과 원칙
  • NS-3 리스크 기록 UNI(문법, 기존 체계 대응, 할당 권한)
  • NS-9 맥락 UNI(배치, 인스턴스, 프로그램 인스턴스)
  • NS-11 검증 및 모니터링(근거, 증명, 제로 트러스트 적합성 관찰)
  • NRS-P8 안보, 테러, 지정학적 리스크
  • NRS-H60 재해 계열: 공급망 및 흐름 차질(NHS-1 sys.supply-chain)
  • NRS-H62 재해 유형: 복합 및 다중 재해 사건(NHS-1 sys.compound)
  • NRS-H31 재해 계열: 잔류성 및 생물농축성 물질(NHS-1 poll.persistent)
  • NRS-H41 재해군: 동물에서 인간으로의 전파(NHS-1 health.zoonotic)
  • NRS-H59 재해 계열: 경제 충격과 거버넌스 실패(NHS-1 soc.economic)

관측

  • Geopolitical Risk Index (Caldara and Iacoviello) (listed for reference)
  • UCDP Georeferenced Event Dataset and Candidate Events (listed for reference)
  • GDELT event database and global knowledge graph (listed for reference)
  • Worldwide Governance Indicators (listed for reference)
  • Conflict-related deaths per 100,000 population

예시 지리

  • The Horn of Africa: 253 hexagonal cells
  • 오늘 밤 야간 조명과 정전(VIIRS 주야간 밴드), NASA GIBS
  • 지표 토양 수분(SMAP), NASA GIBS
12메커니즘과 동인

What makes environmental cooperation difficult.

기후 변화 is a classic 집단행동 문제: the benefits of reducing emissions are shared globally, while costs are borne nationally. Agreements have moved towards nationally determined commitments with collective review, which broadens participation but makes ambition depend on domestic politics.

Fairness is central. Countries differ in historical emissions, current capacity and exposure to impacts. Questions of finance, technology transfer and support for adaptation are therefore part of every negotiation. Biodiversity governance faces similar issues, with added questions of access to genetic resources and the rights of indigenous peoples and local communities.

Climate and nature are linked physically and institutionally. Ecosystems store carbon and buffer impacts; climate change drives biodiversity loss. Yet the agreements governing them developed separately.

Why now: the International Court of Justice’s advisory opinion on climate obligations (July 2025) and the entry into force of the agreement on marine biodiversity beyond national jurisdiction (January 2026) reshape the context for negotiation. Diplomacy Nexus convenes evidence exchange; it negotiates for no one.

13부문 특성

Who a decision on climate and nature diplomacy reaches.

The sectors a policy on climate and nature diplomacy has to coordinate: a choice in one ministry lands in the others.

모서리 선택 · 선 위에 올려 보기6 / 15 관계

서명

생물다양성과 그 파트너

생물다양성은 식량에 수분과 토양(0.6)을, 물에 유역 조절(0.5)을, 건강에 인수공통 전파와 의약품(0.4)을 제공합니다.

W · E · I · F · H · B

부문
4 / 6
관계
6 / 15
연계
0.46 전체 대비 비율

작동 중인 가장 강한 관계

  • 식량 → 생물다양성 · 토지 전환0.6
  • 물 → 식량 · 관개0.8
  • 물 → 생물다양성 · 환경 유량0.6
  • 식량 → 보건 · 영양0.7
전형적인 도시권을 위한 교육용 값이며 어느 장소의 측정치도 아닙니다. 결합도는 작용 중인 관계의 강도 합을 전체 15개 관계에 대한 비율로 나타낸 것입니다.
14방법과 데이터

플랫폼이 주제에 접근하는 방식.

  1. 01

    Scientific evidence

    Shared understanding of climate and ecosystem science from the Global Centre for Risk and Innovation (GCRI) platforms such as 기후와 재해 and the Biodiversity Nexus.

  2. 02

    제도 분석

    Studying how agreements, review mechanisms and finance arrangements work, using policy science.

  3. 03

    Comparative implementation

    Examining how countries translate commitments into policy. Contexts differ widely.

  4. 04

    구조화된 대화

    Convening scientists, institutions and practitioners on implementation questions.

The platform does not negotiate or take positions on national commitments. Its records describe discussion, not agreement.

15수단과 약속

How climate and nature diplomacy is governed: instruments, mandates and commitments.

정책 입안자, 외교관이나 개발 기관이 다루는 문서, 위임, 행위자와 책임 체계를 이를 정한 협정을 인용하며 제시합니다. 구조는 명시된 체계를 따릅니다. 표시되는 상태나 진척은 예시이며 기록이 아닙니다.

시간에 따른 위임과 협정

The agreements that set mandates and commitments on climate and nature diplomacy, from adoption to their current horizon.

  1. 1992UNFCCC와 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity)국제연합
  2. 2015센다이 재난위험경감 프레임워크UNDRR
  3. 20152030 의제와 지속가능발전목표국제연합
  4. 2015파리협정UNFCCC
  5. 2022쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크CBD
  6. 2023파리협정에 따른 첫 번째 전 지구적 이행점검UNFCCC
  7. 2024미래를 위한 협약(Pact for the Future)과 글로벌 디지털 컴팩트(Global Digital Compact)국제연합
Adoption years of the agreements named; the texts and their bodies are the authority. Chosen from the page’s fields.
재난위험경감을 위한 센다이 프레임워크 · UNDRR파리협정 · UNFCCC2030 의제와 지속가능발전목표 · 유엔국제보건규칙 · WHO
16방법

연구되는 방식과 방법이 말할 수 없는 것.

  1. 정책, 제도, 의사결정 과학비교 조약 분석 · 권한과 제도 매핑 · 이행 검토이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  2. 게임 이론과 메커니즘 설계공유 유역의 이익 공유 · 기후 협정의 연합이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  3. 해양 및 연안 과학해수면 상승과 해양 관할 수역 · 공유 어족 자원과 어업 기구이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  4. 수문학 및 수자원과학공동 유역 물 계정 · 가뭄에 대한 배분 규칙 시험이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
17질문

질문과 답변.

Are NDCs legally binding?
Parties must prepare, communicate and maintain successive NDCs and pursue domestic measures with the aim of achieving them. Reaching the stated targets is not itself an obligation of result under the Paris Agreement, which is why transparency and review carry so much weight.
What does the compliance committee do?
The Paris Agreement Implementation and Compliance Committee is expert-based, facilitative and non-punitive. It addresses whether parties have met binding procedural obligations, such as communicating NDCs and submitting reports, not whether targets were met.
Why is consensus so hard to reach?
Without an adopted voting rule, any party can object to a decision. Agreement depends on packages that give every group something, which is why outcomes often arrive late and in carefully balanced language.
What do the advisory opinions on climate change do?
They clarify how existing treaty and customary obligations, including due diligence, cooperation and human rights protection, apply to climate change. Advisory opinions are not binding judgments; how they apply to particular states is for negotiations and future proceedings.
Does the platform advocate particular climate targets?
No. It convenes dialogue on evidence and implementation, and takes no position on targets.
How does this differ from Climate and Nature Governance?
Diplomacy Nexus focuses on cooperation across jurisdictions; Climate and Nature Governance focuses on governance of the field as a whole.
Are non-state actors included?
Yes. Dialogues can include cities, businesses, researchers and civil society under their rules of participation.
Does GRF represent anyone in climate negotiations?
No. GRF does not represent any state, party or participant. Negotiation is conducted by parties to the agreements.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

보고서 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

글로벌 리스크 포럼(Global Risks Forum)Diplomacy Nexus지역 시스템근거 브리프

개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.

Diplomacy Nexus

거버넌스 질문을 포럼에 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.

대화 제안하기 모든 연락 경로 보기
법률
법률 문서 18건 모두 보기

이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.