Skip to content
The Global Risks Forum
The Global Risks Forum
The Global Risks Forum

GRF

Institutionelle Dialoge

Beim Global Risks Forum (GRF) bearbeiten Institutionen, die ein Risiko teilen, eine ausdrücklich gestellte Frage und gehen mit einem Protokoll auseinander: was sie vereinbart haben, wer sich zu was verpflichtet hat, wo sie weiterhin uneins sind. Hitze, Dürre, Netzbelastung, Cybervorfälle und Lieferunterbrechungen treten heute gemeinsam auf. Zu viele Arrangements werden noch mitten in der Notlage geregelt. Das GRF erarbeitet zuerst das gemeinsame Bild. Siehe die Methoden und die Ergebnisprotokolle.

Methoden des Open Dialogue Zurück zur Startseite
01Arbeitsbereich

Der Arbeitsbereich für institutionelle Dialoge.

Beratungsstelle

Rat der Mitglieder · Runde 3 von 5 · Beispieloberfläche, kein Nachweis

Optionen in BeratungGRF · GRF

Beratung

  1. Die Frage formulierenvereinbart
  2. Evidenzpapierunabhängig
  3. Positionen anhörenalle Mitglieder
  4. Optionenmit Zielkonflikten
  5. EmpfehlenGründe
  6. EntscheidenMandatsträger

Positionen

Mitgliedstaat AUnterstützungNeutralObjektFinanzierungsbedenken
Mitgliedstaat BNeutralUnterstützungUnterstützung
Regionales GremiumUnterstützungUnterstützungNeutralBevorzugt eine gestaffelte Einführung
ZivilgesellschaftObjektUnterstützungUnterstützungGerechtigkeit

Regeln

Beschlussfähigkeit
3 Drittel
Abweichende Meinung
mit Begründung erfasst
Evidenz
Evidenzpapier EB-38
Entscheidung
not GRF’s
Beratungspult.Beispielhafte Oberfläche; keine Live-Daten.

GRF · Beratungspult. Beratungspult: Beispielnamen und illustrative Werte, keine Aufzeichnung.

02Warum Dialog jetzt

Gemeinsame Risiken brauchen einen Ort, an dem sich Mandate begegnen, bevor es eine Krise tut.

Eine Dürre, die ein Reservoir leert, trifft Wasserversorger, Stromerzeuger, Landwirte, Gesundheitsdienste und mehrere Ministerien zugleich. Keiner kann sie allein lösen. Das Sendai-Rahmenwerk für Katastrophenvorsorge für Katastrophenvorsorge (2015) verlangt eine Risikogovernanceder gesamten Gesellschaft. Die politische Erklärung zu seiner Halbzeitüberprüfung (UN-Generalversammlung, 2023) stellte fest, dass die Fortschritte bei systemischen und kaskadierenden Risikenzu langsam sind. Der Pakt für die Zukunft (2024) verpflichtete die Staaten, sich auf komplexe Schocks vorzubereiten. Ein Dialog macht aus diesen Verpflichtungen eine einzige Frage, die benannte Institutionen gemeinsam beantworten können.

Question first

Eine ausdrücklich gestellte Frage

Jeder Dialog ist um eine Frage herum angelegt, die die Teilnehmenden beantworten können, etwa wer über zwei Versorger hinweg einen Dürrenotstand ausruft, und nicht um ein Thema für Reden.

Right participants

Diejenigen, die das Risiko teilen

Einladungen folgen der Abhängigkeit: wer Befugnis hat, wer das System betreibt, wer betroffen ist und wer die Evidenz hält.

Record last

Ein geprüfter Eintrag

Vereinbarungen, Verpflichtungen und abweichende Positionen werden festgehalten, von den Teilnehmenden geprüft und, wo sie zustimmen, veröffentlicht.

03Formate

Das Format passend zur Frage wählen.

FormatAm besten geeignet fürNamensnennungEintrag
Expertendialog auf Track-2-EbeneOptionen erkunden, bevor Institutionen Position beziehenChatham-House-Regel als StandardZusammenfassung der Optionen ohne Zuordnung
Gemischter institutioneller DialogBeamte in persönlicher Eigenschaft neben Experten und BetreibernJe Sitzung vereinbartErgebnisvermerk, von den Teilnehmenden geprüft
ExpertengremiumEine bestimmte Evidenzfrage testenZugeschriebenGremienerklärung mit abweichender Position
Beratende SitzungBetroffene in eine Entscheidung mit Zielkonflikten einbeziehenZustimmung der Teilnehmenden je BeitragBeratungsbericht nach guter Praxis der OECD
Policy LabEin Arrangement anhand von Evidenz als Prototyp erprobenJe Lab vereinbartOptionsblätter und Testplan
04Verfahren

Wie der Prozess abläuft.

Verfahren

Institutionelle Dialoge: von der Quelle zum Evidenzeintrag

Eine Quelle wird registriert und bewertet, ihr Datensatz gekennzeichnet und klassifiziert, und ein Digital Evidence Passport trägt die Herkunft; eine Korrektur erreicht jeden abhängigen Datensatz.

  1. 01 Aufnahme

    1. 01Die Quelle identifizierenQuelle · Der Sachwalter der QuelleEntdeckung ist keine Aufnahme. Die Quellenidentifikation hält Quellenklasse, Sachwalter, institutionelle Rolle und Rechtsordnung fest.
    2. 03Die Quelle registrierenSchrittDie Registrierung macht eine entdeckte Quelle zu einem gesteuerten Teilnehmer im Lebenszyklus der Evidenz. Sie bedeutet keine Billigung oder Zertifizierung.

  2. 02 Bewertung

    1. 04Klassifizierung nach Rechtsordnung und RechtenMeilensteinDie Rechteklassifizierung bestimmt Lizenz, Zustimmung, Vertraulichkeit und Grenzen der Weiterverwendung. Das Ergebnis bestimmt Zugang und Weiterleitung.
    2. 05Bewertung der EvidenzqualitätSchrittDie Qualitätsbewertung entscheidet, ob eine Aufzeichnung für eine bestimmte Nutzung geeignet ist. Qualität ist mehrdimensional und nie ein einzelner Wert.
    3. 06EvidenzkennzeichenSchrittJeder Befund trägt eines von neun Evidenzkennzeichen. Fehlende Daten werden als fehlend angezeigt, nie als null.

  3. 03 Protokoll

    1. 07EvidenzklassifizierungEintragDie Klassifizierung gibt Aufzeichnungen Lebenszykluszustände, etwa quellengeprüft, öffentlich unbedenklich oder eingeschränkt. Zustände können nebeneinander bestehen und bestimmen die Nutzung als Evidenz.
    2. 08Quellenveröffentlichung und KennungEintrag · NXS-GRX (kanonische Daten, Herkunft und Risiko)Eine Quellenveröffentlichung hält Rechte, zeitliche Abdeckung und Herkunftslinie der Quelle fest. Eine UNI wird über einen Katalog zugeteilt und nie von Hand eingegeben.
    3. 09Digital Evidence PassportEintragDer Pass hält Herkunft, Qualität, Rechte, Rechtsordnung, zulässige Nutzung und Verlauf fest, sodass Evidenz ihren Kontext behält, wenn sie weitergegeben wird.

  4. 04 Nutzung und Korrektur

    1. 02Korrektur erreicht abhängige AufzeichnungenSchritt · NXS-GRX (kanonische Daten, Herkunft und Risiko)Eine Quellenkorrektur pflanzt sich auf abhängige Auszüge und Produkte fort, ohne alte Ergebnisse umzuschreiben.
    2. 10Öffentlich unbedenkliche PrüfungMeilensteinDie Prüfung auf öffentliche Unbedenklichkeit entscheidet, ob eine Aufzeichnung öffentlich geteilt werden kann. Sie ist eine eigene Stufe und keine Validierung.

Datenprotokolle: Lebenszyklus der Evidenz · Data protocols: core data objects and evidence records · The Global Risks Index (NXS-GRX)Designed programme process, not a record of operation. No cycle has run and every programme is at service level R0. A gate is a programme decision, never a public-authority approval, certification or deployment authorisation. The data-protocol pages describe a design, not a running system.

05Von der Frage zum Protokoll

Wie die drei Institutionen in einem Dialog zusammenkommen.

Eine Dialogfrage geht meist mit einem Evidenzbedarf einher. Das GRF legt die Frage und die Teilnehmenden fest; das Global Centre for Risk and Innovation (GCRI) erstellt ein Evidenzpapier mit gekennzeichneten Quellen; die Global Risks Alliance (GRA) wird nur hinzugezogen, wenn die Frage eine finanzielle Dimension hat, etwa wer einen verbleibenden Schaden trägt. Das Protokoll gibt an, welche Aussagen auf welchem Beitrag beruhen. Methoden und Ergebnisse sind auf eigenen Seiten dargestellt.

06Formate

Drei Formen des institutionellen Austauschs.

FormularZweckWas es hervorbringt
KonsultationDie Sichtweisen von Institutionen zu einer definierten Frage oder einem Entwurf einholenEin Konsultationsprotokoll mit den eingegangenen Positionen und dem Umgang mit jeder
ForumsdialogMehrere Institutionen zu einem gemeinsamen Risiko zusammenbringenEin Dialogprotokoll mit Vereinbarungen, offenen Fragen und abweichenden Positionen
Bilateraler Austausch oder Austausch in KleingruppenEine Mission, eine Ratsagenda oder eine grenzüberschreitende Frage vorbereitenEin kurzer Vermerk zu Umfang und nächsten Schritten, mit den Teilnehmenden geteilt

Ein Dialog wird auf dieser Website nur aufgeführt, wenn sein Einberufungseintrag vorliegt. Bis dahin wird kein Dialog, kein Termin und kein Teilnehmer als bestätigt dargestellt.

07Wohin Protokolle gehen

Vom Dialogeintrag zum Jahresprogramm und zu den Reports.

  1. 01

    Dialogprotokoll

    Von den Beteiligten geprüft und mit ihrer Zustimmung freigegeben, wobei abweichende Positionen erhalten bleiben und eingeschränkte Teile zurückgehalten werden.

  2. 02

    Übungsvorschlag

    Muss eine Lücke getestet werden, können die Teilnehmenden sie als Mission für das jährliche Programm Universum vorschlagen; zugelassen wird sie erst bei Gate G1 anhand veröffentlichter Kriterien.

  3. 03

    Berichte

    Einvernehmlich festgehaltene Befunde können in das Programm Berichte einfließen, etwa in die Universe-Jahressynthese, unter dessen redaktioneller Prüfung und mit zitiertem Eintrag.

  4. 04

    Nexus Standards

    Zeigt ein Dialog, dass Institutionen ein gemeinsames Protokollformat oder eine gemeinsame Methode fehlt, kann die Lücke als Änderungsvorschlag im Entwicklungsverfahren von Nexus Standards eingereicht werden. Darüber entscheidet dessen eigener Rat.

Jeder Schritt ist eine eigene Aufzeichnung, die ihrem eigenen Gremium gehört. Das GRF entscheidet weder über Berichtsergebnisse noch über Standards. Siehe GRF und Reports und das Entwicklungsverfahren von Nexus Standards.

08Mitwirken

Was Sie heute tun können.

Informationen und Anfragen sind heute offen. Schlagen Sie über das Anmeldeformulareine Dialogfrage vor: die Frage, die Institutionen, die das Risiko teilen, und warum sie jetzt wichtig ist. Die Bestätigung nennt ein Aktenzeichen und den nächsten Schritt. Ein Vorschlag ist kein angesetzter Dialog. Gastgeber lesen Einen Programmdialog ausrichten. Das Global Centre for Risk and Innovation (GCRI) beschreibt die Evidenz hinter den Dialogen unter GCRI-Politikforschung.

  • Ein Dialog ist ein strukturierter Austausch mit einem Eintrag. Er ist keine Verhandlung im Namen irgendeiner Regierung.
  • Teilnahme ist keine Billigung eines Ergebnisses, und Schweigen wird nie als Zustimmung verbucht.
  • Das GRF beruft ein und protokolliert. Es reguliert, finanziert, beschafft oder zertifiziert nicht, und Entscheidungen bleiben bei den zuständigen Institutionen.
  • Gastgeberschaft oder Sponsoring verleihen keine Autorität über die Agenda, die Teilnehmenden oder das Protokoll.
09Quellen

Where this page’s references lead.

Die Gremien und Dokumente, vor deren Hintergrund diese Seite gelesen wird. Status und Ausgaben ändern sich; jeder Link führt zur herausgebenden Stelle.

10Seiten

Seiten in Institutionelle Dialoge.

Seite

Dialogmethoden

Seite

Ergebnisse der Dialoge

11Fragen

Fragen und Antworten.

Kann meine Institution eine Dialogfrage vorschlagen?
Ja. Schreiben Sie über das Anmeldeformular mit der Frage, den Institutionen, die das Risiko teilen, und warum sie jetzt wichtig ist. Die Bestätigung nennt ein Aktenzeichen und den nächsten Schritt. Ein Vorschlag ist kein angesetzter Dialog.
Sind Dialogprotokolle öffentlich?
Protokolle sollen veröffentlicht werden, wo die Teilnehmenden zustimmen. Teile, die eingeschränkte Informationen oder geschütztes Wissen von Gemeinschaften enthalten, werden zurückgehalten, und das Protokoll vermerkt, dass etwas zurückgehalten wurde.
Spricht das GRF nach einem Dialog für die Teilnehmenden?
Nein. GRF veröffentlicht, was festgehalten wurde. Es vertritt keinen Teilnehmenden, und jede Institution bleibt für ihre eigenen Positionen und Entscheidungen verantwortlich.
Ist ein Dialog dasselbe wie eine Übung?
Nein. Ein Dialog klärt Rollen und Fragen im Gespräch. Eine Übung testet ein Arrangement unter kontrollierten Bedingungen anhand eines Szenarios, wie unter Übungen und Lernenbeschrieben. Keines von beiden ist Einsatzführung oder eine Warnung.
Wie unterscheiden sich Dialoge von Veranstaltungen?
Ein Dialog wird durch seine Frage und sein Protokoll bestimmt. Manche Dialoge finden bei Veranstaltungen statt, doch ein Veranstaltungseintrag allein ist kein Dialogergebnis. Geplante Aktivitäten erscheinen nur dann im Veranstaltungskalender , wenn sie erfasst sind.
Das Global Risks Forum

Bringen Sie eine Governance-Frage in das Forum ein.

Information und Anfragen sind heute offen. Eine Anfrage erhält ein Aktenzeichen und nennt den nächsten Schritt; Bewerbungen, Zahlungen, Rechenzuteilungen und Registrierungen öffnen erst, wenn Team, Bedingungen und Prüfkapazität bestehen.

Einen Dialog vorschlagen Alle Kontaktwege ansehen
Rechtliches
Alle 18 Rechtsdokumente anzeigen

Karten, Daten und Zahlen auf dieser Website werden zu Kontext- und allgemeinen Informationszwecken gezeigt. Sie sind weder Beratung noch Prognosen oder Warnungen; die Grenzen der Information sind in den Haftungsausschlüssen und Datenhinweisen dargelegt.

Privacy choices