GRF · Governança de IA e Digital

Métodos e debate crítico

The methods AI and Digital Governance relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.

01Espaço de trabalho

O espaço de trabalho de métodos e debate crítico.

Registo de evidências

AI and digital governance · Methods and critical debate · Example interface, not a record

Registro atualizadoGRF · Governança de IA e Digital

Indicadores

unidade · cadência · etiqueta

Public algorithms registeredsistemastrimestralEstatísticas publicadasSP-6472
Impact assessments completed of high-risk systemstrimestralAVALIADOSP-8646
Complaints receivedcomplaintsmensalEstatísticas publicadasSP-7816
Procurements with AI clauses of tendersanualAVALIADOSP-3357

Passaporte de fonte

Fonte
Algorithm register
Licença
aberto · atribuição
Guardião
Autoridade de proteção de dados
Cobertura
64 pct of places
Limites conhecidos
escasso nas terras altas

Cobertura por local

Registro de evidências.Interface ilustrativa; não são dados ao vivo.

AI and Digital Governance · Evidence register. Registro de evidências: nomes de exemplo e valores ilustrativos, não um registro.

03Methods for AI governance

Methods for AI governance.

MétodoPágina
Model evaluation and red-teamingIA e aprendizado de máquina
Assurance and auditGarantia de IA
Digital identity and trust frameworksDigital identity
Regulatory comparisonCiência das políticas
04Processo

Como decorre o processo.

Process explorer · Process

Métodos e debate crítico: relato de revisões PRISMA 2020

10 steps4 etapas

Processo

Métodos e debate crítico: relato de revisões PRISMA 2020

A PRISMA 2020 é uma diretriz de relato para revisões sistemáticas; as etapas seguem sua lista de verificação, não uma sequência obrigatória, e nenhum documento Nexus a adota.

  1. 01 Plan

    1. 01Registro e protocoloRegistro · A equipe de revisãoA diretriz pede os dados de registro, o acesso ao protocolo e quaisquer alterações.
    2. 02Critérios de elegibilidadeRegistro · A equipe de revisãoA diretriz pede os critérios de inclusão e de exclusão e a forma como os estudos foram agrupados.
  2. 02 Encontrar e selecionar

    1. 03Busca: fontes e estratégiasEtapa · A equipe de revisãoA diretriz pede as fontes de informação e as estratégias de busca completas. Não fixa quais fontes são utilizadas.
    2. 04Seleção dos estudosEtapa · A equipe de revisãoA diretriz pergunta como os estudos foram considerados elegíveis, incluindo quantos revisores fizeram a triagem. Não fixa o número de revisores.
    3. 05Diagrama de fluxoRegistroO diagrama de fluxo mostra o número de registros encontrados, o número de estudos incluídos e os motivos de exclusão.
  3. 03 Analisar

    1. 06Coleta de dadosEtapa · A equipe de revisãoA diretriz pergunta como os dados foram coletados dos relatórios e quais itens de dados foram procurados.
    2. 07Risco de viésEtapa · A equipe de revisãoA diretriz pede os métodos e as ferramentas utilizados para avaliar o risco de viés.
    3. 08SínteseModelo · A equipe de revisãoA diretriz pede as medidas de efeito e os métodos de síntese. Não prescreve a meta-análise.
    4. 09Certeza das evidênciasEtapa · A equipe de revisãoA diretriz pede os métodos utilizados para avaliar a certeza e relata o resultado por desfecho. Não indica uma escala de graduação.
  4. 04 Relatório

    1. 10Relatório de revisãoRegistroA diretriz ajuda os autores a relatar por que a revisão foi feita, o que fizeram e o que constataram.

RelatóriosOutline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.

05Incerteza

Como a incerteza é relatada.

  1. 01

    Declarar os pressupostos

    Cada análise lista seus pressupostos e os dados de que depende.

  2. 02

    Quantificar sempre que possível

    Os intervalos e a confiança são relatados ao lado das estimativas centrais.

  3. 03

    Validar e comparar

    Os modelos são verificados em relação às observações e, sempre que possível, a outros modelos.

  4. 04

    Publicar os limites

    O que uma análise não pode mostrar é declarado ao lado do que ela pode mostrar.

06Fontes

Where this page’s references lead.

Os organismos e documentos à luz dos quais esta página é lida. O estado e as edições mudam; cada ligação leva ao organismo emissor.

07Perguntas

Perguntas e respostas.

Os métodos são abertos?
As descrições dos métodos são públicas no STEM Commons. O código e os dados seguem suas próprias licenças e condições de acesso, listadas no registro de fontes.
RelatóriosContribuir

Contribua com evidências a partir desta página.

Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks ForumGovernança de IA e DigitalTecnologia exponencialResumo de evidências
Governança de IA e Digital

Leve uma questão de governança ao Fórum.

A informação e os pedidos estão abertos hoje. Um pedido recebe uma referência e indica o próximo passo; candidaturas, pagamentos, alocações de computação e registros só abrem quando existem a equipa, os termos e a capacidade de revisão.

The Global Risks Forum

Convening · leadership · urgency

Not for profit

Our articles, maps and twins are free to read and free to republish. Readers and partners keep it that way.

Partner with us

Who funds us

GRF is a not-for-profit institution. To ask who funds a piece of work, use the funding questions form.

Independence

Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.

Licence

Articles: CC BY 4.0. Figures, maps, twins and data: CC BY 4.0. Other uses: ask through the permissions form.