GRF · هوش مصنوعی و حکمرانی دیجیتال
روش‌ها و بحث انتقادی
The methods AI and Digital Governance relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.
The workspace for methods and critical debate.
Evidence register
AI and digital governance · Methods and critical debate · Example interface, not a record
نشانگرها
unit · cadence · label
| Public algorithms registered | سامانه‌های | quarterly | آمارهای منتشرشده | SP-6472 |
| Impact assessments completed | of high-risk systems | quarterly | ASSESSED | SP-8646 |
| Complaints received | complaints | monthly | آمارهای منتشرشده | SP-7816 |
| Procurements with AI clauses | of tenders | سالانه | ASSESSED | SP-3357 |
Source passport
- منبع
- Algorithm register
- پروانه
- open · attribution
- متولی
- Data protection authority
- پوشش
- 64 pct of places
- محدودیت‌های شناخته‌شده
- sparse in uplands
Coverage by place
AI and Digital Governance · Evidence register. Evidence register: example names and illustrative values, not a record.
The methods in use.
- 01هوش مصنوعی و یادگیری ماشینHow models fail in deployment · Reading model documentation · Agent architectures explainedApplied here
- 02مهندسی ارزیابی و اطمینان‌بخشی هوش مصنوعیThird-party audit scope · Fairness testing in public systems · Post-deployment monitoringApplied here
- 03هویت دیجیتال و سامانه‌های دیجیتال عمومیAssurance levels for public services · Minimal disclosure · Exclusion analysisApplied here
- 04علم سیاست‌گذاری، نهادها و تصمیمComparing AI regimes · Value chain accountability mapping · Forum and mandate mappingApplied here
Methods for AI governance.
| روش | صفحه |
|---|---|
| Model evaluation and red-teaming | هوش مصنوعی و یادگیری ماشین |
| Assurance and audit | AI assurance |
| Digital identity and trust frameworks | Digital identity |
| Regulatory comparison | Policy science |
فرایند چگونه پیش می‌رود.
Process explorer · Process
Methods and critical debate: PRISMA 2020 review reporting
10 steps·4 مرحله
فرایند
Methods and critical debate: PRISMA 2020 review reporting
PRISMA 2020 is a reporting guideline for systematic reviews; the steps follow its checklist, not a mandated sequence, and no Nexus document adopts it.
01 Plan
- 01Registration and protocolRecord · The review teamThe guideline asks for registration details, access to the protocol and any amendments.
- 02Eligibility criteriaRecord · The review teamThe guideline asks for the inclusion and exclusion criteria and how studies were grouped.
02 Find and select
- 03Search: sources and strategiesStep · The review teamThe guideline asks for the information sources and the full search strategies. It does not fix which sources are used.
- 04Selection of studiesStep · The review teamThe guideline asks how studies were judged eligible, including how many reviewers screened. It does not fix the number of reviewers.
- 05Flow diagramسابقهThe flow diagram shows the number of records found, the number of studies included and the reasons for exclusion.
03 Analyse
- 06Data collectionStep · The review teamThe guideline asks how data were collected from reports and which data items were sought.
- 07Risk of biasStep · The review teamThe guideline asks for the methods and tools used to assess risk of bias.
- 08SynthesisModel · The review teamThe guideline asks for the effect measures and the synthesis methods. It does not prescribe meta-analysis.
- 09قطعیت شواهدStep · The review teamThe guideline asks for the methods used to assess certainty, and reports the result per outcome. It does not name a grading scale.
04 Report
- 10Review reportسابقهThe guideline helps authors report why the review was done, what they did and what they found.
گزارش‌هاOutline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.
How uncertainty is reported.
- 01
State assumptions
Each analysis lists its assumptions and the data it depends on.
- 02
Quantify where possible
Ranges and confidence are reported alongside central estimates.
- 03
Validate and compare
Models are checked against observations and, where possible, against other models.
- 04
Publish limits
What an analysis cannot show is stated beside what it can.
Where this page’s references lead.
نهادها و اسنادی که این صفحه در برابر آن‌ها خوانده می‌شود. وضعیت و ویراست‌ها تغییر می‌کنند؛ هر پیوند به نهاد صادرکننده می‌رود.
پرسش و پاسخ.
Are the methods open?
از همین صفحه شواهد بیفزایید.
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- رایانامهGateway GW-GRFاز همین صفحه ارسال کنیدشواهد، اصلاحیه، مورد پژوهی، روش، بازبینی، ترجمه یا ورودی نمایه. با برچسب این صفحه میرسد تا ویراستار مسئول آن را دریافت کند.
- Zenodoسپردهٔ بازآن را سپرده و به جامعه ارسال کنیدسابقهٔ خود را با شناسهٔ ORCID iD خود در Zenodo منتشر کنید و سپس آن را در همانجا به جامعهٔ Reports ارسال کنید. متصدیان آن را داوری می‌کنند؛ DOI از آنِ شما میماند.
- گزارش‌هاGlobal Risks Forumهمهٔ راه‌های مشارکت را ببینیدانواع مشارکت، نحوهٔ بررسی هر یک، اعتباری که دریافت میکنید، مجوز و آنچه هرگز پذیرفته نمیشود.
هرگز داده‌های شخصی، جزئیات حساس زیرساختی یا چیزی را که حق تسهیم آن را ندارید نفرستید. مشارکت پیش از استفاده بازبینی می‌شود؛ ارسال آن هیچ حق تألیف یا ویراستاری ایجاد نمی‌کند و حمایت مالی هرگز یافته‌ای را نمی‌خرد.
پرسش حکمرانی خود را نزد Forum بیاورید.
اطلاعات و پرسش‌ها از امروز باز است. هر پرسش شمارهٔ مرجعی می‌گیرد و گام بعد را نام می‌برد؛ درخواست‌ها، پرداخت‌ها، تخصیص توان رایانشی و ثبت‌نام‌ها تنها زمانی باز می‌شوند که تیم، شرایط و ظرفیت بررسی آن‌ها فراهم باشد.
اسناد حقوقی.
نمایش هر 18 سند حقوقی
نقشه‌ها، داده‌ها و شکل‌های این سایت برای زمینه و اطلاعات عمومی نشان داده می‌شوند. آن‌ها توصیه، پیش‌بینی یا هشدار نیستند؛ حدود اطلاعات در سلب مسئولیت‌ها و اطلاعیه‌های داده بیان شده است.