GRF · Gouvernance de l'IA et du numérique
Méthodes et débat critique
The methods AI and Digital Governance relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.
L'espace de travail des méthodes et du débat critique.
Registre des données probantes
AI and digital governance · Methods and critical debate · Example interface, not a record
Indicateurs
unité · cadence · étiquette
| Public algorithms registered | systèmes | trimestriel | Statistiques publiées | SP-6472 |
| Impact assessments completed | of high-risk systems | trimestriel | ÉVALUÉ | SP-8646 |
| Complaints received | complaints | mensuel | Statistiques publiées | SP-7816 |
| Procurements with AI clauses | of tenders | annuel | ÉVALUÉ | SP-3357 |
Passeport de source
- Sources
- Algorithm register
- Licence
- ouvert · attribution
- Garant
- Autorité de protection des données
- Couverture
- 64 pct of places
- Limites connues
- clairsemé dans les hautes terres
Couverture par lieu
AI and Digital Governance · Evidence register. Registre des données probantes : noms d'exemple et valeurs illustratives, non un registre.
Les méthodes utilisées.
- 01Intelligence artificielle et apprentissage automatiqueComment les modèles échouent en déploiement · Lire la documentation d'un modèle · Les architectures d'agents expliquéesAppliqué ici
- 02Ingénierie de l'évaluation et de l'assurance de l'IAPérimètre des audits par des tiers · Tests d'équité des systèmes publics · Surveillance après déploiementAppliqué ici
- 03Identité numérique et systèmes numériques publicsNiveaux de garantie pour les services publics · Divulgation minimale · Analyse de l'exclusionAppliqué ici
- 04Science des politiques, des institutions et de la décisionComparaison des régimes de l'IA · Cartographie de la redevabilité le long de la chaîne de valeur · Cartographie des forums et des mandatsAppliqué ici
Methods for AI governance.
| Méthode | Page |
|---|---|
| Model evaluation and red-teaming | IA et apprentissage automatique |
| Assurance and audit | Assurance de l'IA |
| Digital identity and trust frameworks | Digital identity |
| Regulatory comparison | Science des politiques |
Comment le processus se déroule.
Process explorer · Process
Méthodes et débat critique : déclaration des revues selon PRISMA 2020
10 steps·4 étapes
Processus
Méthodes et débat critique : déclaration des revues selon PRISMA 2020
PRISMA 2020 est une ligne directrice de déclaration pour les revues systématiques ; les étapes suivent sa liste de contrôle, et non une séquence imposée, et aucun document Nexus ne l'adopte.
01 Plan
- 01Enregistrement et protocoleRegistre · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les informations d'enregistrement, l'accès au protocole et toute modification.
- 02Critères d'éligibilitéRegistre · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les critères d'inclusion et d'exclusion et la manière dont les études ont été regroupées.
02 Rechercher et sélectionner
- 03Recherche : sources et stratégiesÉtape · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les sources d'information et les stratégies de recherche complètes. Elle ne fixe pas les sources à utiliser.
- 04Sélection des étudesÉtape · L'équipe de revueLa ligne directrice demande comment l'éligibilité des études a été jugée, y compris le nombre d'examinateurs ayant procédé à la sélection. Elle ne fixe pas le nombre d'examinateurs.
- 05Diagramme de fluxEnregistrementLe diagramme de flux indique le nombre d'enregistrements trouvés, le nombre d'études incluses et les motifs d'exclusion.
03 Analyser
- 06Collecte des donnéesÉtape · L'équipe de revueLa ligne directrice demande comment les données ont été extraites des rapports et quelles variables ont été recherchées.
- 07Risque de biaisÉtape · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les méthodes et les outils utilisés pour évaluer le risque de biais.
- 08SynthèseModèle · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les mesures d'effet et les méthodes de synthèse. Elle n'impose pas de méta-analyse.
- 09Certitude des éléments probantsÉtape · L'équipe de revueLa ligne directrice demande les méthodes utilisées pour évaluer la certitude, et en indique le résultat par critère de jugement. Elle ne nomme pas d'échelle de gradation.
04 Rapport
- 10Rapport d'examenEnregistrementLa ligne directrice aide les auteurs à indiquer pourquoi la revue a été réalisée, ce qu'ils ont fait et ce qu'ils ont trouvé.
RapportsOutline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.
Comment l'incertitude est indiquée.
- 01
Énoncer les hypothèses
Chaque analyse liste ses hypothèses et les données dont elle dépend.
- 02
Quantifier lorsque c'est possible
Les fourchettes et les niveaux de confiance sont indiqués à côté des estimations centrales.
- 03
Valider et comparer
Les modèles sont confrontés aux observations et, lorsque c'est possible, à d'autres modèles.
- 04
Publier les limites
Ce qu'une analyse ne peut pas montrer est indiqué à côté de ce qu'elle peut montrer.
Where this page’s references lead.
Les organismes et documents à l'aune desquels cette page se lit. Les statuts et éditions changent ; chaque lien mène à l'organisme émetteur.
Questions et réponses.
Les méthodes sont-elles ouvertes ?
Apportez des éléments de preuve depuis cette page.
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- E-mailPasserelle GW-GRFL'envoyer depuis cette pageUne preuve, une correction, un cas, une méthode, un examen, une traduction ou un apport au profil. Elle arrive étiquetée avec cette page, afin que le rédacteur responsable la reçoive.
- ZenodoDépôt ouvertLe déposer et le soumettre à la communautéPubliez votre propre fiche sur Zenodo avec votre identifiant ORCID, puis soumettez-la à la communauté Reports qui s'y trouve. Des curateurs l'examinent ; le DOI reste le vôtre.
- RapportsGlobal Risks ForumVoir toutes les façons de contribuerLes types de contribution, la manière dont chacune est examinée, la reconnaissance accordée, la licence et ce qui n'est jamais accepté.
N'envoyez jamais de données personnelles, de détails sensibles sur des infrastructures ni rien que vous n'avez pas le droit de communiquer. Une contribution est examinée avant utilisation ; son envoi ne confère ni qualité d'auteur ni droits éditoriaux, et un parrainage n'achète jamais une conclusion.
Soumettez une question de gouvernance au Forum.
L'information et les demandes sont ouvertes dès aujourd'hui. Une demande reçoit une référence et indique l'étape suivante ; candidatures, paiements, allocations de calcul et inscriptions n'ouvrent que lorsque l'équipe, les conditions et la capacité d'examen existent.
Documents juridiques.
Afficher les 18 documents juridiques
Les cartes, données et chiffres de ce site sont présentés à titre de contexte et d'information générale. Ils ne constituent ni des conseils, ni des prévisions, ni des alertes ; les limites de l'information sont exposées dans les Avertissements et les Notices sur les données.