Skip to content

GRF · AI와 디지털 거버넌스

방법과 비판적 토론

The methods AI and Digital Governance relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.

문의하기 연구와 기관 지식으로 돌아가기
01작업 공간

방법과 비판적 논쟁을 위한 작업 공간.

증거 등록부

AI and digital governance · Methods and critical debate · Example interface, not a record

등록부 최신 상태GRF · AI와 디지털 거버넌스

지표

단위 · 주기 · 표시

Public algorithms registered시스템분기별공표 통계SP-6472
Impact assessments completed of high-risk systems분기별평가됨SP-8646
Complaints receivedcomplaints월별공표 통계SP-7816
Procurements with AI clauses of tenders연간평가됨SP-3357

출처 여권

출처
Algorithm register
라이선스
개방 · 저작자 표시
관리자
개인정보 보호 당국
적용 범위
64 pct of places
알려진 한계
고지대에서 희소

장소별 적용 범위

근거 등록부.예시용 인터페이스이며 실시간 데이터가 아닙니다.

AI and Digital Governance · Evidence register. 근거 등록부: 예시 이름과 설명용 값이며 기록이 아님.

02방법

사용 중인 방법.

  1. 인공지능과 머신러닝배치 시 모형이 실패하는 방식 · 모형 문서 읽기 · 에이전트 아키텍처 설명이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  2. AI 평가 및 보증 공학제3자 감사 범위 · 공공 시스템의 공정성 시험 · 배치 후 모니터링이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  3. 디지털 신원과 공공 디지털 시스템공공 서비스의 보증 수준 · 최소 공개 · 배제 분석이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  4. 정책, 제도, 의사결정 과학AI 규제 체계 비교 · 가치사슬 책임성 매핑 · 포럼과 권한 매핑이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
03Methods for AI governance

Methods for AI governance.

방법페이지
Model evaluation and red-teamingAI 및 기계학습
Assurance and audit인공지능 보증
Digital identity and trust frameworksDigital identity
Regulatory comparison정책 과학
04절차

프로세스가 진행되는 방식.

Process explorer · Process

방법과 비판적 논쟁: PRISMA 2020 문헌고찰 보고

10 steps4단계

절차

방법과 비판적 논쟁: PRISMA 2020 문헌고찰 보고

PRISMA 2020은 체계적 문헌고찰을 위한 보고 지침입니다. 단계는 의무적 순서가 아니라 그 체크리스트를 따르며, 이를 채택한 Nexus 문서는 없습니다.

  1. 01 Plan

    1. 01등록과 프로토콜기록 · 검토 팀이 지침은 등록 정보, 프로토콜 접근 방법, 모든 수정 사항을 요구합니다.
    2. 02적격성 기준기록 · 검토 팀이 지침은 포함 및 제외 기준과 연구를 어떻게 묶었는지 요구합니다.

  2. 02 검색과 선정

    1. 03검색: 출처와 전략단계 · 검토 팀이 지침은 정보원과 전체 검색 전략을 요구합니다. 어떤 정보원을 사용할지는 정하지 않습니다.
    2. 04연구 선정단계 · 검토 팀이 지침은 연구의 적격성을 어떻게 판단했는지, 몇 명의 검토자가 선별했는지를 포함하여 요구합니다. 검토자 수를 정하지는 않습니다.
    3. 05흐름도기록흐름도는 검색된 기록 수, 포함된 연구 수, 제외 사유를 보여 줍니다.

  3. 03 분석

    1. 06데이터 수집단계 · 검토 팀이 지침은 보고서에서 데이터를 어떻게 수집했고 어떤 데이터 항목을 찾았는지 요구합니다.
    2. 07비뚤림 위험단계 · 검토 팀이 지침은 비뚤림 위험 평가에 사용한 방법과 도구를 요구합니다.
    3. 08종합모형 · 검토 팀이 지침은 효과 척도와 종합 방법을 요구합니다. 메타분석을 규정하지는 않습니다.
    4. 09근거의 확실성단계 · 검토 팀이 지침은 확실성 평가에 사용한 방법을 요구하며 결과별로 그 결과를 보고합니다. 등급 척도를 지정하지는 않습니다.

  4. 04 보고

    1. 10검토 보고서기록이 지침은 저자가 문헌고찰을 수행한 이유, 수행한 내용, 발견한 내용을 보고하도록 돕습니다.

보고서Outline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.

05불확실성

불확실성을 보고하는 방식.

  1. 01

    가정 명시

    각 분석은 가정과 의존하는 데이터를 나열합니다.

  2. 02

    가능한 경우 정량화

    범위와 신뢰도는 중심 추정치와 함께 보고합니다.

  3. 03

    검증과 비교

    모형은 관측과, 가능한 경우 다른 모형과 대조하여 점검됩니다.

  4. 04

    발행 한도

    분석이 보여 줄 수 없는 것을 보여 줄 수 있는 것과 나란히 명시합니다.

06출처

Where this page’s references lead.

이 페이지를 읽을 때 기준이 되는 기구와 문서. 상태와 판은 바뀌며, 각 링크는 발행 기구로 연결됩니다.

07질문

질문과 답변.

방법은 공개되어 있습니까?
방법 설명은 STEM Commons에 공개되어 있습니다. 코드와 데이터는 출처 등록부에 나열된 자체 라이선스와 접근 조건을 따릅니다.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

글로벌 리스크 포럼(Global Risks Forum)AI와 디지털 거버넌스기하급수 기술근거 브리프

개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.

AI와 디지털 거버넌스

거버넌스 질문을 포럼에 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.

대화 제안하기 모든 연락 경로 보기
법률
법률 문서 18건 모두 보기

이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.