Skip to content

GRF · Diplomacy Nexus

Science des politiques pour la coopération transfrontalière

Policy, institutional and decision science is the core method of this platform. It reads treaties, mandates, rules of procedure and implementation records to explain how institutions cooperate across borders, where responsibility for a shared risk is unclear and which arrangements have held under stress.

01Registre

Chiffres clés.

Fiche de la méthodeMéthode STIM
  1. MéthodeScience des politiques, des institutions et de la décision
  2. Appliqué dansDiplomacy Nexus
  3. Données5 entrées
  4. Page canoniqueCommuns STIM
02Candidature

Ce que fait ici la science des politiques, des institutions et de la décision.

Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In diplomacy and cooperation, water and climate and hazards, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on le STEM Commons.

Comparative treaty analysis

Basin and environmental treaties are coded for allocation rules, data exchange, notification, joint bodies, dispute settlement and review clauses, so negotiators can see how comparable provisions are drafted and which have been used.

Mandate and institutional mapping

For a shared risk, each body with a mandate is mapped with its legal basis, membership, decision rule and reporting duty, showing gaps and overlaps that no single institution owns.

Examen de la mise en œuvre

Commitments in agreements and communiqués are traced to reports, decisions and practice, keeping apart what was promised, what was reported and what independent records show.

03Scénarios de politique

Comparer les instruments : règles, incitations et information.

Trois familles d'instruments comparées à la situation de référence, chacune avec son propre décalage et sa propre vitesse d'adoption, selon la couverture et la conformité que vous fixez ; les ordres de grandeur des effets sont des valeurs pédagogiques à remplacer par des données probantes. Scénario : hypothèses nommées sur l'avenir, non une prévision.

Commandes

Tendance de référence du résultat
2,0 % par an
Couverture de l'instrument
70%
Conformité
75%
Ordre de grandeur de l'effet, par rapport à la valeur pédagogique
100%
Années à venir
20 ans

Relevés

Plus forte réduction à l'horizon
Réglementation
Sa réduction par rapport à la situation de référence
21%
Chiffres, méthodes et sources
AnnéeRéférenceRéglementationIncitation économiqueInformation et capacités
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

Méthodes

  1. Les outils de l'action publique Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. Carottes, bâtons et sermons Bemelmans-Videc, Rist et Vedung (1998), Transaction
  3. Diffusion des innovations Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. Éventail d'incertitude (Monte Carlo sur les paramètres) Spiegelhalter, Pearson et Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. Sensibilité un facteur à la fois (tornade) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Données

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Frontières Natural Earth
  • Villes Natural Earth
Comparer les instruments : règles, incitations et information. Modèle pédagogique illustratif : il fonctionne avec les valeurs fixées par les commandes, non avec des données mesurées. Méthodes : Les outils de l'action publique (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan) ; Carottes, bâtons et sermons (Bemelmans-Videc, Rist et Vedung (1998), Transaction) ; Diffusion des innovations (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).
04Données

Ce que consomme la méthode.

Les jeux de données et registres utilisés par la science des politiques, des institutions et de la décision sur cette plateforme, avec le rôle de chacun et l'étiquette que portent ses valeurs. Les sources sont listées dans le registre des sources.

DonnéesRôleÉtiquette
Treaty texts and depositary recordsObligations, parties, reservations and declarationsStatistiques publiées
Basin organisation and secretariat recordsMandates, rules of procedure, decisions and meeting reportsStatistiques publiées
Coded treaty and agreement databasesComparable provisions across agreementsESTIMÉ
National reports under conventionsSelf-assessed implementationDÉCLARÉ
Negotiation summariesPositions and text changes between sessionsDÉCLARÉ
05Mise en œuvre

Du mandat à l'évaluation, par pilier.

Les étapes que franchit un instrument, du mandat à l'évaluation, avec le pilier qui l'exécute et les décisions qui restent à l'autorité. Modèle pédagogique à valeurs illustratives déclarées, non une prévision.

  1. Mandat et cadrage du problème Autorité compétente (en dehors du programme)
    Une autorité compétente cadre le problème et le mandat selon ses propres règles. Howlett, Ramesh et Perl (2009)
  2. Données probantes et modèle du système Foundry
    Le système est modélisé avec ses rétroactions, ses données et ses limites énoncées. OCDE (2014), principe 2
  3. Options appréciées au moyen de scénarios Foundry
    Les instruments sont comparés selon des scénarios, avec l'incertitude affichée. Hood (1983)
  4. Exercice avec les parties prenantes Univers
    Les options sont mises à l'épreuve dans un exercice avec ceux qui les mettraient en œuvre et les supporteraient. OCDE (2014), principe 3
  5. Norme ou orientation rédigée Nexus Standards
    Ce qui fonctionne est codifié sous forme de norme ou d'orientation, ouverte aux commentaires. Processus des Nexus Standards
  6. Décision de l'autorité Autorité compétente (en dehors du programme)
    L'autorité décide, en dehors du programme, au vu des éléments probants consignés. Howlett, Ramesh et Perl (2009)
  7. Capacités et formation Risk Academy
    Ceux qui mettent en œuvre sont formés à l'instrument décidé et à ses données. Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (2015), priorité 2
  8. Suivi et rapport public Rapports
    Les indicateurs sont publiés avec leurs sources, leurs limites et leurs corrections. OCDE (2014), principe 5
  9. Évaluation et révision Nexus Standards
    Les résultats reviennent à la norme et au modèle : le cycle se referme. Howlett, Ramesh et Perl (2009)

Méthodes

  1. Cycle des politiques Howlett, Ramesh et Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. Gouvernance des risques majeurs OCDE (2014), Recommandation du Conseil sur la gouvernance des risques majeurs
  3. Tracé en couches de graphes orientés Sugiyama, Tagawa et Toda (1981), IEEE SMC 11
Du mandat à l'évaluation, par pilier : les étapes telles qu'enregistrées, chacune avec son pilier ; sources citées à chaque étape.
06Validation

Comment les résultats sont vérifiés.

Les conclusions sont mises à l'épreuve par des cas comparatifs, une évaluation contrefactuelle et l'examen par les pairs. Les résultats de la mise en œuvre sont suivis au regard des objectifs énoncés.

VérifierComment c'est fait
Inter-coder reliabilityTwo coders code a sample of agreements independently; disagreements are resolved and reported before the coding is used
Triangulation des sourcesSelf-reported implementation is compared with secretariat records and independent sources before it is described
Counterfactual cautionClaims that an institution caused an outcome are tested against comparable cases without it
Legal accuracy reviewStatements of obligation are checked against the treaty text and authoritative interpretation

Les conclusions sont souvent propres à un contexte et difficiles à transposer. Les dynamiques politiques peuvent l'emporter sur les options techniquement préférables.

07Instruments et engagements

How policy science for cross-border cooperation is governed: instruments, mandates and commitments.

Les instruments, mandats, acteurs et dispositifs de redevabilité avec lesquels travaillent un décideur public, un diplomate ou une agence de développement, avec mention des accords qui les établissent. Les structures suivent les cadres nommés. Tout état ou progrès représenté est illustratif, non un relevé.

Mandats et accords au fil du temps

The agreements that set mandates and commitments on policy science for cross-border cooperation, from adoption to their current horizon.

  1. 1992CCNUCC et Convention sur la diversité biologiqueNations Unies
  2. 2015Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastropheUNDRR
  3. 2015Programme de développement durable à l'horizon 2030 et objectifs de développement durableNations Unies
  4. 2015Accord de ParisUNFCCC
  5. 2022Cadre mondial de la biodiversité de Kunming à MontréalCBD
  6. 2023Premier bilan mondial au titre de l'Accord de ParisUNFCCC
  7. 2024Pacte pour l'avenir et Pacte numérique mondialNations Unies
Adoption years of the agreements named; the texts and their bodies are the authority. Chosen from the page’s fields.
Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe · UNDRRAccord de Paris · CCNUCCProgramme de développement durable à l'horizon 2030 et objectifs de développement durable · Nations UniesRèglement sanitaire international · OMS
09Intendance

Qui tient à jour la méthode.

Policy Nexus est le garant de la science des politiques, des institutions et de la décision pour le Consortium et examine la manière dont elle est appliquée sur les différentes plateformes.

11Questions

Questions et réponses.

Quelles sont les limites de la science des politiques, des institutions et de la décision dans ce domaine ?
Les conclusions sont souvent propres à un contexte et difficiles à transposer. Les dynamiques politiques peuvent l'emporter sur les options techniquement préférables.
Comment les résultats sont-ils vérifiés ?
Les conclusions sont mises à l'épreuve par des cas comparatifs, une évaluation contrefactuelle et l'examen par les pairs. Les résultats de la mise en œuvre sont suivis au regard des objectifs énoncés.
Les valeurs de cette page sont-elles réelles ?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Où d'autre cette méthode est-elle appliquée ?
L'Observatoire page canonique de la méthode liste toutes les plateformes qui l'appliquent.
RapportsContribuer

Apportez des éléments de preuve depuis cette page.

Rapports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks ForumDiplomacy NexusSystèmes régionauxNote de synthèse sur les preuves
Diplomacy Nexus

Soumettez une question de gouvernance au Forum.

L'information et les demandes sont ouvertes dès aujourd'hui. Une demande reçoit une référence et indique l'étape suivante ; candidatures, paiements, allocations de calcul et inscriptions n'ouvrent que lorsque l'équipe, les conditions et la capacité d'examen existent.