Skip to content

GRF · حکمرانی اقلیم و طبیعت

علوم سیاستی، نهادی و تصمیم برای حکمرانی اقلیم و طبیعت

Policy and institutional science studies how mandates, laws, budgets and review bodies shape what governments and organisations do. On this platform it compares climate and nature institutions across countries, traces how commitments become delivery, and maps who holds each decision.

01ثبت

Key facts.

Method recordSTEM method
  1. روشعلم سیاست‌گذاری، نهادها و تصمیم
  2. متولیPolicy Nexus
  3. Applied inحکمرانی اقلیم و طبیعت
  4. داده4 inputs
  5. Canonical pageSTEM Commons
02درخواست

What policy, institutional and decision science does here.

Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In climate and hazards, biodiversity and nature, water and food and agriculture, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on STEM Commons.

Mandate and decision-rights mapping

Laws, budgets and organisational charts are read to map which body decides, funds, implements and reviews each climate or nature responsibility, and where mandates overlap or are missing.

Process tracing of commitments

A target is followed through plans, budgets, permits and outcomes, using public records to identify where it stalled and why.

Comparative institutional analysis

Climate framework laws, basin agreements or disclosure regimes are compared across countries with their context stated, so lessons are not transferred without conditions.

03پایش

Survey analysis.

The screen a team would use to follow this method: its measures, states and decisions. Names are examples and values are illustrative.

Survey analysis

Climate and nature governance · Policy, institutional and decision · Run R-0411

Estimates stableGRF · حکمرانی اقلیم و طبیعت

Estimates

robust standard errors

Adaptation plan actions on track−0.180.13[−0.4, 0.5]خیر
Basin agreements in force0.670.08[−0.4, 0.9]خیر
Entities disclosing climate risk0.710.17[−0.4, 0.5]بله
Implementation gaps flagged0.800.07[−0.3, 0.8]بله

Method card

روش
علم سیاست‌گذاری، نهادها و تصمیم
نمونه
9303 obs
طراحی
stratified, weighted
برچسب
مدل‌سازی‌شده

Residuals by group

Survey analysis: the screen’s structure, terms and states for Climate and nature governance.نام‌های نمونه و مقادیر گویا؛ یک طرح، نه یک سابقه یا سامانهٔ زنده.
04داده

What the method consumes.

Datasets and records used by policy, institutional and decision science on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in the source register.

دادهنقشبرچسب
تغییر اقلیم Laws of the WorldLegal frameworksآمارهای منتشرشده
Budget documents and execution reportsFunding and deliveryگزارش‌شده
Advisory council and audit reportsبازبینی مستقلآمارهای منتشرشده
Treaty depositary recordsInternational commitmentsآمارهای منتشرشده
05سناریوهای سیاستی

مقایسهٔ ابزارها: قواعد، انگیزه‌ها و اطلاعات.

سه خانوادهٔ ابزار در کنار هم در برابر خط پایه، هر یک با تأخیر و سرعت پذیرش خود، تحت پوشش و انطباقی که تعیین می‌کنید؛ اندازهٔ اثرها مقادیر آموزشی‌اند که باید با شواهد جایگزین شوند. سناریو: مفروضات نام‌برده دربارهٔ آینده، نه پیش‌بینی.

کنترل‌ها

روند خط پایهٔ پیامد
2.0% در سال
پوشش ابزار
70%
انطباق
75%
اندازهٔ اثر، در برابر مقدار آموزشی
100%
سال‌های پیش رو
20 سال

خروجی‌ها

بیشترین کاهش در افق
مقررات‌گذاری
کاهش آن نسبت به خط پایه
21%
اعداد، روش‌ها و منابع
سالخط پایهمقررات‌گذاریانگیزهٔ اقتصادیاطلاعات و ظرفیت
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

روش‌ها

  1. ابزارهای حکومت Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. هویج، چماق و موعظه Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
  3. انتشار نوآوری‌ها Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. بادبزن عدم قطعیت (مونت‌کارلوی پارامتری) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. حساسیت‌سنجی یک‌به‌یک (گردبادی) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

داده

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • مرزها Natural Earth
  • شهرها Natural Earth
مقایسهٔ ابزارها: قواعد، انگیزه‌ها و اطلاعات. مدل آموزشی گویا: با مقادیر تنظیم‌شده توسط کنترل‌ها اجرا می‌شود، نه با داده‌های اندازه‌گیری‌شده. روش‌ها: ابزارهای حکومت (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan)؛ هویج، چماق و موعظه (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction)؛ انتشار نوآوری‌ها (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).
06اعتبارسنجی

How results are checked.

Conclusions are tested through comparative cases, counterfactual evaluation and peer review. Implementation outcomes are monitored against stated objectives.

بررسیHow it is done
Case selection statedComparisons state why cases were chosen and what they cannot represent
TriangulationClaims about institutional behaviour are checked against several independent records
Context conditionsLessons are stated with the conditions under which they held

Findings are often context specific and difficult to transfer. Political dynamics can override technically preferred options.

07اجرا

از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن.

گام‌هایی که یک ابزار از مأموریت تا ارزیابی طی می‌کند، هر یک با رکنی که آن را اجرا می‌کند، و تصمیم‌هایی که با مرجع باقی می‌مانند. مدل آموزشی با مقادیر گویای اعلام‌شده، نه پیش‌بینی.

  1. مأموریت و چارچوب‌بندی مسئله مرجع صلاحیت‌دار (بیرون از برنامه)
    مرجع صلاحیت‌دار مسئله و مأموریت را بر پایهٔ قواعد خود چارچوب‌بندی می‌کند. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
  2. شواهد و مدل سامانه ⁨Foundry⁩
    سامانه با بازخوردها، داده‌ها و محدودیت‌های اعلام‌شده‌اش مدل‌سازی می‌شود. OECD (2014), principle 2
  3. گزینه‌ها با سناریوها ارزیابی می‌شوند ⁨Foundry⁩
    ابزارها تحت سناریوها مقایسه می‌شوند و عدم قطعیت نشان داده می‌شود. Hood (1983)
  4. مانور با ذی‌نفعان جهان
    گزینه‌ها در یک مانور با کسانی آزموده می‌شوند که آن‌ها را اجرا می‌کنند و بار آن‌ها را به دوش می‌کشند. OECD (2014), principle 3
  5. استاندارد یا رهنمود تدوین شد ⁨Nexus Standards⁩
    آنچه کارآمد است به‌صورت استاندارد یا رهنمود مدوّن می‌شود و برای نظرخواهی باز است. فرایند Nexus Standards
  6. تصمیم مرجع مرجع صلاحیت‌دار (بیرون از برنامه)
    مرجع، بیرون از برنامه و با شواهد ثبت‌شده تصمیم می‌گیرد. Howlett, Ramesh and Perl (2009)
  7. ظرفیت و آموزش ⁨Risk Academy⁩
    مجریان دربارهٔ ابزار تصمیم‌گرفته‌شده و داده‌های آن آموزش می‌بینند. Sendai Framework (2015), priority 2
  8. پایش و گزارش عمومی گزارش‌ها
    نشانگرها با منابع، محدودیت‌ها و اصلاحات منتشر می‌شوند. OECD (2014), principle 5
  9. ارزیابی و بازنگری ⁨Nexus Standards⁩
    نتایج به استاندارد و مدل بازمی‌گردد: چرخه بسته می‌شود. Howlett, Ramesh and Perl (2009)

روش‌ها

  1. چرخهٔ سیاست‌گذاری Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. حکمرانی ریسک‌های حیاتی OECD (2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
  3. ترسیم لایه‌ای گراف‌های جهت‌دار Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
از مأموریت تا ارزیابی، به تفکیک رکن: گام‌ها همان‌گونه که ثبت شده‌اند، هر یک با رکن خود؛ منابع همان‌گونه که در هر گام ذکر شده‌اند.
09نشان بخش

Who a decision on policy, institutional and decision science for climate and nature governance reaches.

The sectors a policy on policy, institutional and decision science for climate and nature governance has to coordinate: a choice in one ministry lands in the others.

گوشه‌ها را انتخاب کنید · نشانگر را روی خطوط ببرید6 / 15 رابطه

نشان

تنوع زیستی و شرکای آن

تنوع زیستی گرده‌افشانی و خاک را به غذا (0.6)، تنظیم آبخیز را به آب (0.5) و سرایت جانوری و دارو را به سلامت (0.4) می‌رساند.

W · E · I · F · H · B

بخش‌ها
4 از 6
رابطه‌ها
6 از 15
جفت‌شدگی
0.46 سهم از کل

قوی‌ترین رابطه‌های در جریان

  • غذا → تنوع زیستی · تغییر کاربری زمین0.6
  • Water → Food · آبیاری0.8
  • آب → تنوع زیستی · جریان‌های زیست‌محیطی0.6
  • Food → Health · تغذیه0.7
مقادیر آموزشی برای یک شهر-منطقهٔ نمونه، نه اندازه‌گیری برای هیچ مکانی. جفت‌شدگی مجموع قدرت رابطه‌های در جریان است، به‌صورت سهمی از هر پانزده رابطه.
10تولیت

Who maintains the method.

Policy Nexus stewards policy, institutional and decision science for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

11ابزارها و تعهدها

Instruments, mandates and commitments.

ابزارها، مأموریت‌ها، کنشگران و ترتیبات پاسخگویی‌ای که یک سیاست‌گذار، دیپلمات یا نهاد توسعه با آن‌ها کار می‌کند، با ذکر توافق‌هایی که آن‌ها را تعیین کرده‌اند. ساختارها از چارچوب‌های نام‌برده پیروی می‌کنند. هر وضعیت یا پیشرفتی که ترسیم شده گویاست، نه سابقه.

ماتریس ابزارهای سیاستی

The kinds of instrument available on policy, institutional and decision science for climate and nature governance, by level of government and cooperation.

نوع ابزارمحلیملیمنطقه‌ایجهانی
مقرراتیپهنه‌بندی، مقررات ساختمانیقوانین، استانداردها، پروانه‌دهیقواعد همسازکنوانسیون‌ها و معاهدات
اقتصادیعوارض و کمک‌های محلیسطرهای بودجه، مالیات‌ها، طرح‌های بیمهصندوق‌های ریسک، صندوق‌های منطقه‌ایسازوکارهای تأمین مالی
اطلاعاتهشدارهای محلیافشا، هشدار زودهنگام، آمارترتیبات تسهیم دادهپایش و گزارش‌دهی جهانی
نهادیکمیته‌های محلینهادهای راهبر، شوراهای هماهنگینهادها و دبیرخانه‌های منطقه‌ایمأموریت‌های چندجانبه
تعاونیتوافق‌های اجتماعیموافقت‌نامه‌های مشارکتتفاهم‌نامه‌ها و برنامه‌های مشترکتوافق‌ها و تعهدهای مشترک
A typology after the OECD Recommendation on the Governance of Critical Risks; examples of instrument types, not an inventory of any country’s measures.
چارچوب سندای برای کاهش ریسک سوانح · UNDRRParis Agreement · UNFCCCدستور کار 2030 و اهداف توسعهٔ پایدار · سازمان ملل متحدInternational Health Regulations · WHO
12متصل

جایی که این صفحه در سراسر کنسرسیوم به آن می‌رسد.

13پرسش‌ها

پرسش و پاسخ.

What are the limits of policy, institutional and decision science in this field?
Findings are often context specific and difficult to transfer. Political dynamics can override technically preferred options.
How are results checked?
Conclusions are tested through comparative cases, counterfactual evaluation and peer review. Implementation outcomes are monitored against stated objectives.
Are the values on this page real?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Where else is this method applied?
رصدخانهٔ canonical method page lists every platform that applies it.
گزارش‌هامشارکت

از همین صفحه شواهد بیفزایید.

گزارش‌ها is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

⁨Global Risks Forum⁩حکمرانی اقلیم و طبیعتسامانه‌های منطقه‌ایگزارش مختصر شواهد
حکمرانی اقلیم و طبیعت

پرسش حکمرانی خود را نزد Forum بیاورید.

اطلاعات و پرسش‌ها از امروز باز است. هر پرسش شمارهٔ مرجعی می‌گیرد و گام بعد را نام می‌برد؛ درخواست‌ها، پرداخت‌ها، تخصیص توان رایانشی و ثبت‌نام‌ها تنها زمانی باز می‌شوند که تیم، شرایط و ظرفیت بررسی آن‌ها فراهم باشد.