GRF · Gobernanza del clima y la naturaleza

Ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones para la gobernanza del clima y la naturaleza

Policy and institutional science studies how mandates, laws, budgets and review bodies shape what governments and organisations do. On this platform it compares climate and nature institutions across countries, traces how commitments become delivery, and maps who holds each decision.

01Registro

Datos clave.

Registro del métodoMétodo CTIM
  1. MétodoCiencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones
  2. CustodioPolicy Nexus
  3. Se aplica enGobernanza del clima y la naturaleza
  4. Página canónicaProcomún CTIM
02Solicitud

Lo que aporta aquí la ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones.

Policy, institutional and decision science studies how public decisions are made, implemented and evaluated. It examines how institutions coordinate across sectors and levels of government when facing shared risks. In climate and hazards, biodiversity and nature, water and food and agriculture, policy science identifies governance gaps where responsibility for cross-sector risk is unclear. It supports the design of mandates, coordination mechanisms and accountability. The canonical description is on el bien común CTIM.

Mandate and decision-rights mapping

Laws, budgets and organisational charts are read to map which body decides, funds, implements and reviews each climate or nature responsibility, and where mandates overlap or are missing.

Process tracing of commitments

A target is followed through plans, budgets, permits and outcomes, using public records to identify where it stalled and why.

Análisis institucional comparado

Climate framework laws, basin agreements or disclosure regimes are compared across countries with their context stated, so lessons are not transferred without conditions.

03Seguimiento

Análisis de encuestas.

La pantalla que utilizaría un equipo para seguir este método: sus mediciones, estados y decisiones. Los nombres son ejemplos y los valores son ilustrativos.

Análisis de encuestas

Climate and nature governance · Policy, institutional and decision · Run R-0411

Estimaciones establesGRF · Gobernanza del clima y la naturaleza

Estimaciones

errores estándar robustos

Adaptation plan actions on track−0.180.13[−0.4, 0.5]No
Basin agreements in force0.670.08[−0.4, 0.9]No
Entities disclosing climate risk0.710.17[−0.4, 0.5]Sí
Implementation gaps flagged0.800.07[−0.3, 0.8]Sí

Ficha del método

Método
Ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones
Muestra
9303 obs
Diseño
estratificado, ponderado
Etiqueta
MODELIZADO

Residuos por grupo

Survey analysis: the screen’s structure, terms and states for Climate and nature governance.Nombres de ejemplo y valores ilustrativos; un diseño, no un registro ni un sistema en vivo.
04Datos

Lo que consume el método.

Conjuntos de datos y registros utilizados por la ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones en esta plataforma, con la función que desempeña cada uno y la etiqueta que llevan sus valores. Las fuentes se enumeran en el registro de fuentes.

DatosFunciónEtiqueta
Cambio Climático )Legal frameworksEstadísticas publicadas
Budget documents and execution reportsFunding and deliveryNOTIFICADO
Advisory council and audit reportsRevisión independienteEstadísticas publicadas
Treaty depositary recordsCompromisos internacionalesEstadísticas publicadas
05Escenarios de política

Comparar instrumentos: normas, incentivos e información.

Tres familias de instrumentos comparadas con la línea de base, cada una con su propio desfase y su propia velocidad de adopción, según la cobertura y el cumplimiento que usted fije; los tamaños de efecto son valores didácticos que deben sustituirse por evidencia. Escenario: supuestos explícitos sobre el futuro, no un pronóstico.

Controles

Tendencia de base del resultado
El 2,0 % anual
Cobertura del instrumento
70%
Cumplimiento
75%
Tamaño del efecto, frente al valor didáctico
100%
Años por delante
20 años

Lecturas

Mayor reducción en el horizonte
Regulación
Su reducción respecto de la línea de base
21%
Cifras, métodos y fuentes
AñoReferenciaRegulaciónIncentivo económicoInformación y capacidades
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

Métodos

  1. Las herramientas del gobierno Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. Zanahorias, palos y sermones Bemelmans-Videc, Rist y Vedung (1998), Transaction
  3. Difusión de innovaciones Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. Abanico de incertidumbre (Monte Carlo de parámetros) Spiegelhalter, Pearson y Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. Sensibilidad de un factor a la vez (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Datos

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Fronteras Natural Earth
  • Ciudades Natural Earth
Comparar instrumentos: normas, incentivos e información. Modelo didáctico ilustrativo: funciona con los valores fijados por los controles, no con datos medidos. Métodos: Las herramientas del gobierno (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan); Zanahorias, palos y sermones (Bemelmans-Videc, Rist y Vedung (1998), Transaction); Difusión de innovaciones (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).
06Validación

Cómo se verifican los resultados.

Las conclusiones se ponen a prueba mediante casos comparados, evaluación contrafactual y revisión por pares. Los resultados de la implementación se supervisan con respecto a los objetivos declarados.

VerificaciónCómo se hace
Selección de casos declaradaComparisons state why cases were chosen and what they cannot represent
TriangulationClaims about institutional behaviour are checked against several independent records
Condiciones de contextoLessons are stated with the conditions under which they held

Las conclusiones suelen depender del contexto y ser difíciles de transferir. Las dinámicas políticas pueden imponerse a las opciones técnicamente preferidas.

07Implementación

Del mandato a la evaluación, por pilar.

Los pasos que sigue un instrumento desde el mandato hasta la evaluación, con el pilar que lo ejecuta y las decisiones que siguen en manos de la autoridad. Modelo didáctico con valores ilustrativos declarados, no una predicción.

  1. Mandato y planteamiento del problema Autoridad competente (fuera del programa)
    Una autoridad competente plantea el problema y el mandato conforme a sus propias normas. Howlett, Ramesh y Perl (2009)
  2. Evidencia y modelo del sistema Foundry
    El sistema se modela con sus retroalimentaciones, datos y límites declarados. OCDE (2014), principio 2
  3. Opciones evaluadas con escenarios Foundry
    Los instrumentos se comparan en distintos escenarios, mostrando la incertidumbre. Hood (1983)
  4. Ejercicio con las partes interesadas Universo
    Las opciones se ponen a prueba en un ejercicio con quienes las implementarían y las soportarían. OCDE (2014), principio 3
  5. Norma u orientación redactada Nexus Standards
    Lo que funciona se codifica como norma u orientación, abierta a comentarios. Proceso de Nexus Standards
  6. Decisión de la autoridad Autoridad competente (fuera del programa)
    La autoridad decide, fuera del programa, con la evidencia que consta en acta. Howlett, Ramesh y Perl (2009)
  7. Capacidades y formación Risk Academy
    Quienes implementan reciben formación sobre el instrumento decidido y sus datos. Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres (2015), prioridad 2
  8. Seguimiento e informe público Informes
    Los indicadores se publican con sus fuentes, límites y correcciones. OCDE (2014), principio 5
  9. Evaluación y revisión Nexus Standards
    Los resultados vuelven a la norma y al modelo: el ciclo se cierra. Howlett, Ramesh y Perl (2009)

Métodos

  1. Ciclo de políticas Howlett, Ramesh y Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. Gobernanza de los riesgos críticos OCDE (2014), Recomendación del Consejo sobre la Gobernanza de los Riesgos Críticos
  3. Dibujo por capas de grafos dirigidos Sugiyama, Tagawa y Toda (1981), IEEE SMC 11
Del mandato a la evaluación, por pilar: los pasos tal como constan, cada uno con su pilar; fuentes citadas en cada paso.
09Firma sectorial

Who a decision on policy, institutional and decision science for climate and nature governance reaches.

The sectors a policy on policy, institutional and decision science for climate and nature governance has to coordinate: a choice in one ministry lands in the others.

Seleccione esquinas · pase el cursor sobre las líneas6 / 15 relaciones

Firma

La biodiversidad y sus socios

La biodiversidad aporta polinización y suelos a la alimentación (0.6), regulación de cuencas al agua (0.5) y transmisión zoonótica y medicamentos a la salud (0.4).

W · E · I · F · H · B

Sectores
4 de 6
Relaciones
6 de 15
Acoplamiento
0.46 proporción del total

Relaciones más fuertes en juego

  • Alimentos → Biodiversidad · conversión de tierras0.6
  • Agua → Alimentos · riego0.8
  • Agua → Biodiversidad · caudales ambientales0.6
  • Alimentos → Salud · nutrición0.7
Valores didácticos para una ciudad-región típica, no mediciones de ningún lugar. El acoplamiento es la suma de la intensidad de las relaciones en juego, como proporción de las quince.
10Custodia responsable

Quién mantiene el método.

Policy Nexus es el custodio de la ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones para el Consortium y revisa cómo se aplica en las distintas plataformas.

11Instrumentos y compromisos

Instrumentos, mandatos y compromisos.

Los instrumentos, mandatos, actores y mecanismos de rendición de cuentas con los que trabaja un responsable de políticas, un diplomático o un organismo de desarrollo, con cita de los acuerdos que los establecen. Las estructuras siguen los marcos nombrados. Cualquier estado o avance representado es ilustrativo, no un registro.

Matriz de instrumentos de política

The kinds of instrument available on policy, institutional and decision science for climate and nature governance, by level of government and cooperation.

Tipo de instrumentoLocalNacionalRegionalMundial
RegulatorioZonificación, códigos de construcciónLeyes, normas, licenciasNormas armonizadasConvenciones y tratados
EconómicoTasas locales, subvencionesPartidas presupuestarias, impuestos, esquemas de seguroFondos mancomunados de riesgo, fondos regionalesMecanismos de financiación
InformaciónAlertas localesDivulgación, alerta temprana, estadísticasAcuerdos de intercambio de datosSeguimiento y presentación de informes a nivel mundial
InstitucionalComités localesOrganismos rectores, consejos de coordinaciónOrganismos regionales y secretaríasMandatos multilaterales
CooperativoAcuerdos comunitariosPactos de alianzaMemorandos y programas conjuntosAcuerdos y compromisos conjuntos
A typology after the OECD Recommendation on the Governance of Critical Risks; examples of instrument types, not an inventory of any country’s measures.
Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres · UNDRRAcuerdo de París · CMNUCCAgenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible · Naciones UnidasReglamento Sanitario Internacional · OMS
13Preguntas

Preguntas y respuestas.

¿Cuáles son los límites de la ciencia de las políticas, las instituciones y la toma de decisiones en este campo?
Las conclusiones suelen depender del contexto y ser difíciles de transferir. Las dinámicas políticas pueden imponerse a las opciones técnicamente preferidas.
¿Cómo se verifican los resultados?
Las conclusiones se ponen a prueba mediante casos comparados, evaluación contrafactual y revisión por pares. Los resultados de la implementación se supervisan con respecto a los objetivos declarados.
¿Son reales los valores de esta página?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
¿Dónde más se aplica este método?
El Observatory del página canónica del método enumera todas las plataformas que lo aplican.
InformesContribuir

Aporte evidencia desde esta página.

Informes is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks ForumGobernanza del clima y la naturalezaSistemas regionalesNota de evidencia
Gobernanza del clima y la naturaleza

Plantee una cuestión de gobernanza al Foro.

La información y las consultas están abiertas hoy. Una consulta recibe una referencia e indica el siguiente paso; las solicitudes, pagos, asignaciones de cómputo y registros solo se abren cuando existen su equipo, sus condiciones y la capacidad de revisión.

The Global Risks Forum

Convening · leadership · urgency

Not for profit

Our articles, maps and twins are free to read and free to republish. Readers and partners keep it that way.

Partner with us

Who funds us

GRF is a not-for-profit institution. To ask who funds a piece of work, use the funding questions form.

Independence

Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.

Licence

Articles: CC BY 4.0. Figures, maps, twins and data: CC BY 4.0. Other uses: ask through the permissions form.