GRF · Foresight Nexus

Methoden und kritische Debatte

The methods Foresight Nexus relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.

01Arbeitsbereich

Der Arbeitsbereich für Methoden und kritische Debatte.

Evidenzregister

Foresight · Methods and critical debate · Example interface, not a record

Register aktuellGRF · Foresight Nexus

Indikatoren

Einheit · Taktung · Kennzeichnung

Erfasste SignalesignalswöchentlichVeröffentlichte StatistikenSP-7192
Entstehende ClusterclustersvierteljährlichDERIVEDSP-4671
Szenarien im EinsatzscenariosjährlichVeröffentlichte StatistikenSP-9239
Policies wind-tunnelledpoliciesjährlichVeröffentlichte StatistikenSP-0789
Indicators monitoredIndikatorenvierteljährlichVeröffentlichte StatistikenSP-6868

Quellenpass

Quelle
Signals library
Lizenz
offen · Namensnennung
Sachwalter
Futures panel
Abdeckung
92 pct of places
Bekannte Grenzen
spärlich im Hochland

Abdeckung nach Ort

Evidenzregister.Beispielhafte Oberfläche; keine Live-Daten.

Foresight Nexus · Evidence register. Evidenzregister: Beispielnamen und illustrative Werte, kein Nachweis.

03The foresight toolkit with

The foresight toolkit with its proper uses.

MethodeErgebnisPlatform page
Scenario planning and stress testingPlans tested against several futuresScenario stress
Forecasting and prediction aggregationProbabilities for well-defined questionsVorhersage
Robust decision makingStrategies that perform acceptably across futuresEntscheidungsanalyse
Complex Systeme modellingBehaviour of interacting parts over timeKomplexe Systeme
04Verfahren

Wie der Prozess abläuft.

Process explorer · Process

Methods and critical debate: Catastrophe model pipeline

10 steps5 Stufen

Verfahren

Methods and critical debate: Catastrophe model pipeline

Katastrophenmodelle haben üblicherweise Gefahren-, Verwundbarkeits-, Expositions- und Finanzmodule und erzeugen Schadentabellen, den durchschnittlichen Jahresschaden, Überschreitungskurven, PML und TVaR.

  1. 01 Gefahr

    1. 01EreigniskatalogDatensatz · ModellentwicklerDas Gefahrenmodul enthält einen großen Katalog simulierter Ereignisse, der ein breites Spektrum plausibler Szenarien abbildet.
    2. 03GefahrenmodulModell · ModellentwicklerFür jedes Ereignis liefert das Gefahrenmodul die lokale Intensität der Gefahr , die das Verwundbarkeitsmodul liest.
  2. 02 Exposition und Schaden

    1. 02ExpositionDataset · Scanning network memberDas Expositionsmodul enthält die Portfoliodaten, etwa standortspezifische Informationen.
    2. 04VerwundbarkeitsmodulModell · ModellentwicklerDas Verwundbarkeitsmodul quantifiziert den erwarteten Schaden an den exponierten Werten durch ein Ereignis.
  3. 03 Finanziell

    1. 05FinanzmodulModel · Scanning network memberDas Finanzmodul berechnet Schäden aus allen Ereignisszenarien. Ground-up-, Brutto- und Nettoschäden unterscheiden sich wie unten gezeigt.
    2. 06EreignisschadentabelleDataset · Scanning network memberEine Ereignisschadentabelle listet jedes Ereignis mit seiner jährlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und seinem Schaden für das Portfolio auf.
    3. 07JahresschadentabelleDataset · Scanning network memberManche Modelle ziehen zudem simulierte Jahre aus Ereignisschäden. Dieser Überblick beschreibt ihr Format nicht.
  4. 04 Kennzahlen

    1. 08Überschreitungswahrscheinlichkeit curvesModel · Scanning network memberDie Eintrittskurve gibt die Wahrscheinlichkeit an, dass der größte Schaden eines Jahres einen Betrag übersteigt. Die aggregierte Kurve tut dies für die Summe der Schäden.
    2. 09AAL, PML und TVaRModel · Scanning network memberDer durchschnittliche Jahresschaden summiert Ereigniswahrscheinlichkeit mal Schaden. Der PML ist ein Punkt auf der Eintrittskurve.
  5. 05 Nutzung der Ergebnisse

    1. 10Nutzung der ErgebnisseDecision · Scanning network memberThe tail metrics are used when considering a portfolio’s exposure and the level of catastrophe reinsurance an insurer requires.

Überblick über einen externen Standard oder eine externe Methode aus öffentlichen Quellen. Er beschreibt, was das Rahmenwerk sagt, keinen Nachweis eines Durchlaufs. Er zeigt nicht, dass Nexus oder ein Partner einen Schritt durchführt, zertifiziert oder genehmigt. Ein Gate ist ein Schritt der Methode, niemals eine Genehmigung durch Nexus.

05Unsicherheit

Wie Unsicherheit berichtet wird.

  1. 01

    Annahmen angeben

    Jede Analyse listet ihre Annahmen und die Daten auf, von denen sie abhängt.

  2. 02

    Wo möglich quantifizieren

    Bandbreiten und Konfidenz werden neben zentralen Schätzungen berichtet.

  3. 03

    Validieren und vergleichen

    Modelle werden mit Beobachtungen und, wo möglich, mit anderen Modellen abgeglichen.

  4. 04

    Grenzen veröffentlichen

    Was eine Analyse nicht zeigen kann, wird neben dem angegeben, was sie zeigen kann.

06Quellen

Where this page’s references lead.

Die Gremien und Dokumente, vor deren Hintergrund diese Seite gelesen wird. Status und Ausgaben ändern sich; jeder Link führt zur herausgebenden Stelle.

07Fragen

Fragen und Antworten.

Sind die Methoden offen?
Methodenbeschreibungen sind im STEM Commons öffentlich. Code und Daten unterliegen ihren eigenen Lizenzen und Zugangsbedingungen, die im Quellenregister aufgeführt sind.
BerichteBeitragen

Evidenz von dieser Seite aus beitragen.

Berichte is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks ForumForesight NexusForesight-AusblickSzenario und Stresstest
Foresight Nexus

Bringen Sie eine Governance-Frage in das Forum ein.

Information und Anfragen sind heute offen. Eine Anfrage erhält ein Aktenzeichen und nennt den nächsten Schritt; Bewerbungen, Zahlungen, Rechenzuteilungen und Registrierungen öffnen erst, wenn Team, Bedingungen und Prüfkapazität bestehen.

The Global Risks Forum

Convening · leadership · urgency

Not for profit

Our articles, maps and twins are free to read and free to republish. Readers and partners keep it that way.

Partner with us

Who funds us

GRF is a not-for-profit institution. To ask who funds a piece of work, use the funding questions form.

Independence

Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.

Licence

Articles: CC BY 4.0. Figures, maps, twins and data: CC BY 4.0. Other uses: ask through the permissions form.