Skip to content

GRF · 기후·자연 거버넌스

적응 제도

Adaptation happens through institutions: a ministry that writes the national adaptation plan, a finance ministry that funds it, regulators who change building codes and water allocation, and local authorities who act. When mandates overlap, budgets are short or no one owns a risk, plans stay on paper. This page sets out how adaptation institutions are built and where they fail, the records that show their capacity, and the office holders who decide what is funded, where and for whom.

문의하기 주제로 돌아가기
01등록

Adaptation institutions on the record.

자료집기후·자연 거버넌스 · 주제
  1. 01질문메커니즘 4개
  2. 02분야육각형 필드 판
  3. 03지표7
  4. 04출처6
  5. 05결정 권한 보유자4
  6. 06방법4
02질문

Adaptation institutions: how the risk develops.

Mandates, financing and accountability. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.

메커니즘

Mandates fragment

Adaptation touches water, agriculture, health, planning and infrastructure, each with its own ministry and law. Without a coordinating mandate with budget authority, every agency adapts its own assets and shared risks such as heat or flooding fall between them.

메커니즘

Plans outrun budgets

National adaptation plans list priorities, but spending follows the annual budget cycle. Where adaptation has no budget line or tagging, finance ministries cannot see what is spent and plans lose ground to visible short-term demands.

메커니즘

Local capacity limits delivery

Most adaptation is local: drainage, zoning, cooling, water supply. Municipalities with few staff, weak revenue and no hazard data cannot design or maintain measures, even when national plans assign them the task.

메커니즘

Maladaptation locks in

Measures that protect one place or group can move risk elsewhere: a levee that shifts flooding downstream, irrigation that depletes groundwater. Without review and learning loops, these choices stay for the life of the asset.

03지리

안데스의 기후 신호.

NASA GIBS에서 가져온 안데스의 주간 지표 열, 강우, 해양 열, 인구 밀도입니다. 각 레이어에는 고유한 날짜가 있습니다.

대화형 지도에는 JavaScript가 필요합니다. 레이어 목록과 출처는 아래에 있습니다.

레이어 4

이 페이지의 기후 신호

이 레이어 소개
증거
관측(지속적인 구름은 여전히 공백을 남김)
출처
VIIRS NOAA-20 레벨 3, 8일(NASA LANCE)
제공자
NASA LANCE
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
8일; 위성 8일 합성; 지속적인 구름은 여전히 공백을 남김
빌드 시점 최신
2026-09-14
해상도
약 1km 격자
불확실성
표시된 날짜까지 8일간의 지표면 위성 표면온도로, 열 노출 지표입니다. 기온, 열지수 또는 폭염 경보가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
추정
출처
GPM IMERG(NASA GES DISC)
제공자
NASA GES DISC
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일, 위성 추정값, 근실시간
빌드 시점 최신
2026-10-12
해상도
약 2 km 격자
불확실성
근실시간 위성 추정값. 제공자가 게시한 그대로의 위성 또는 모형 래스터입니다. 구름, 관측 폭 공백, 산출 오차로 인해 빈틈과 잡음이 생기며, 값은 특정 장소의 측정치가 아니라 지표입니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측
출처
GHRSST MUR25(NASA JPL PO.DAAC)
제공자
NASA JPL PO.DAAC
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일, 위성 분석
빌드 시점 최신
2026-10-12
해상도
약 2 km 격자
불확실성
표시된 날짜의 해수 온도가 평년값에서 얼마나 벗어났는지에 대한 위성 분석으로, 해양 열 지표이며 산호 백화 경보가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
추정
출처
세계 격자 인구 v4.11(NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교))
제공자
NASA SEDAC(CIESIN, 컬럼비아 대학교)
라이선스
CC BY 4.0
데이터 연도
null; 인구조사 기반 추정치, 정적(2020)
해상도
약 1km 격자
불확실성
인구총조사에 기반한 2020년 제곱킬로미터당 인구 추정치로, 노출 맥락으로 표시합니다. 어떤 재해의 영향을 받은 사람 수가 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측
출처
VIIRS Black Marble(VNP46A2)(NASA LAADS DAAC)
제공자
NASA LAADS DAAC
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일; 위성 복사휘도, 달빛과 대기 보정
빌드 시점 최신
2026-10-12
해상도
약 500m 격자
불확실성
표시된 날짜의 위성 야간 복사휘도. 불빛은 전력 사용과 정전의 대리 지표이며, 공급이나 접근성을 측정한 값이 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속
이 레이어 소개
증거
관측(구름으로 인한 공백 있음)
출처
VIIRS 전 지구 홍수 산출물(NASA LANCE)
제공자
NASA LANCE
라이선스
NASA 공개 데이터
데이터 연도
매일; 위성 탐지; 구름으로 인한 공백 있음
빌드 시점 최신
2026-10-14
해상도
약 250m 격자
불확실성
위성 탐지이며 구름으로 인한 공백이 있습니다. 제공자가 게시한 그대로의 위성 또는 모델 래스터입니다. 구름, 관측 폭 공백, 산출 오차로 인해 공백과 잡음이 생기며, 값은 지표이지 특정 장소의 측정값이 아닙니다.
연결 경로
gibs.earthdata.nasa.gov, 실시간 지도를 허용한 후에만 접속

제공 가능한 최신

NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM (METI, NASA) · Blue Marble (NASA) · © OpenStreetMap 기여자 (ODbL) · Natural Earth

최신 NASA 이미지를 불러오는 중입니다.

끌어서 이동합니다. Ctrl 또는 ⌘를 누른 채 스크롤하거나 핀치 또는 버튼으로 확대합니다. 포인터 아래의 값은 마우스를 올려 확인하며, 초기화하면 해당 지역으로 돌아갑니다.

안데스를 중심으로 본 기후 신호.NASA가 게시한 그대로의 위성 및 모형 산출물로, 각각 고유한 날짜가 있습니다. 지표이며 어떤 장소에 대한 평가도 아닙니다.

데이터: NASA GIBS · ASTER GDEM · Blue Marble · © OpenStreetMap 기여자 · Natural Earth · NASA EONET · NASA AIRS · U.S. Geological Survey출처와 라이선스

  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
  • We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA 공개 데이터
  • VIIRS 준실시간 산출물(홍수, 지표면 온도, 적설 피복, 보정 반사율), NASA LANCE; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • GPM IMERG 강수, NASA 강수 처리 시스템; NASA 고다드 지구과학 데이터·정보 서비스 센터(GES DISC)에서 배포; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • GHRSST Level 4 MUR 분석, NASA 제트추진연구소; NASA 물리해양학 DAAC(PO.DAAC)에서 배포; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 라이선스. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
  • VIIRS Black Marble 야간 조명, NASA 고다드 우주비행센터; NASA 레벨1 및 대기 아카이브·배포 시스템(LAADS DAAC)에서 배포; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • ASTER GDEM은 METI와 NASA의 산출물입니다(ASTER Global Digital Elevation Model V003, NASA LP DAAC). 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). 인용: NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA 공개 데이터
  • Natural Earth으로 제작. 무료 벡터 및 래스터 지도 데이터 @ naturalearthdata.com. 퍼블릭 도메인
  • © OpenStreetMap 기여자(ODbL), NASA GIBS 경유(해안선, 경계, 도로 및 지명). 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). ODbL
  • Blue Marble, NASA Earth Observatory; 영상은 NASA GIBS 제공. 색상은 공개된 색상표에서 다시 그렸으며, 표시된 곳의 값은 육각형 셀로 평균했습니다(수정됨). NASA 공개 데이터
  • 지구본과 평면 지도의 맥락 정보: NASA GIBS 참조 레이어의 해안선, 경계, 도로, 지명(OpenStreetMap 데이터, ODbL, © OpenStreetMap 기여자). 선택 기본 지도로 Blue Marble 영상. 3D 지형과 고도 표시는 ASTER GDEM 고도 색상 지수(5 m에서 200 m 구간, 가독성을 위해 과장). 경계는 공표된 대로 그렸으며 어떤 영토에 대한 입장도 뜻하지 않습니다.
  • 실시간 사건: NASA 지구관측소 자연 사건 추적기(EONET). 사건은 참고용이며 원출처 링크를 그대로 유지합니다.
  • 실시간: NASA EONET. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
  • Observed (EO): NASA AIRS. We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
  • 실시간: 미국 지질조사국. 사건은 참고용이며 당국의 경보가 아닙니다.
  • NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
  • 대기질 예보, 5일, PM2.5(CAMS, Open-Meteo 경유): 수정된 Copernicus 대기 모니터링 서비스 2026년 정보를 포함합니다.
  • 지난 1년 일별 기온(ERA5, Open-Meteo 경유): 수정된 Copernicus 기후변화 서비스 2026년 정보를 포함합니다.
  • 지난 1년 일별 기온과 일조(NASA POWER): 이 데이터는 NASA 지구과학/응용과학 프로그램의 지원을 받은 NASA 랭글리 연구센터(LaRC) POWER 프로젝트에서 얻었습니다.
  • Open-Meteo.com (https://open-meteo.com/), 제공 날씨 데이터, CC BY 4.0 라이선스 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
  • Optional layers (22 sources in the layer list: live, forecast, observed and context) print their provider credit on the map and here when switched on; forecasts are model output and derived indices are estimates.

레이어와 날짜

  • 지표면 온도, 주간, 8일 합성: VIIRS NOAA-20 레벨 3, 8일, NASA LANCE · 2026년 9월 14일
  • 강수율, 일평균: GPM IMERG, NASA GES DISC · 2026년 10월 12일
  • 해수면 온도 편차: GHRSST MUR25, NASA JPL PO.DAAC · 2026년 10월 12일
  • 인구 밀도, 2020년: 인구: CIESIN, 컬럼비아 대학교, 세계 격자 인구 v4.11(2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 정적
  • 야간 조명, 일별: VIIRS Black Marble(VNP46A2), NASA LAADS DAAC · 2026년 10월 12일
  • 홍수 수역, 3일 합성: VIIRS 전지구 홍수 산출물, NASA LANCE · 2026년 10월 14일

04지표

측정되는 것과 그 정확도.

각 지표에는 단위, 주기, 그 뒤의 출처 종류, 값에 붙을 근거 표시가 있습니다. 값은 표시하지 않습니다. 값은 프로그램이 자체 권한으로 제공합니다.

지표단위주기출처 유형라벨
National adaptation plan statussubmitted, in preparation or noneon submissionUNFCCC NAP Central공표 통계
Adaptation coordination body with legal mandateyes or no, with legal instrument변경 시National legislation databases공표 통계
Climate budget tagging in placeyes or no, with method연간Finance ministry budget documents신고됨
Tagged adaptation expenditurecurrency per year and share of budget연간예산 집행 보고서보고됨
Local adaptation plans adoptedcount of subnational plans연간National and municipal records보고됨
Adaptation finance receivedcurrency per year, by channel연간Biennial transparency reports and fund records보고됨
Adaptation monitoring and evaluation systemexistence and scope, categorical변경 시NAP progress reports신고됨
05모니터링

적응 계획 추적기.

팀이 이 주제를 따라가는 데 사용할 화면으로, 그 지표, 상태, 결정을 보여 줍니다. 이름은 예시이며 값은 설명용입니다.

적응 계획 추적기

Adaptation institutions · National adaptation council · Plan year 5

수자원 부문 지연GRF · 기후·자연 거버넌스

부문별 정상 진행 중인 조치

물, %34 of 70 required농업, %57 of 70 required보건, %69 of 70 required도시, %38 of 70 required

이행 격차

가뭄 배분 규칙 없음물위임 불분명유역 위원회
폭염 계획 부재보건재원소관 부처
해안 후퇴선 미집행도시역량D 도

적응 주기

  1. 리스크 평가국가
  2. 계획NAP
  3. 이행부문
  4. 모니터링지표
  5. 평가하기학습
Adaptation plan tracker: the screen’s structure, terms and states for Adaptation institutions.예시 이름과 예시 값으로, 실제 기록이나 운영 중인 시스템이 아닌 설계안입니다.
06출처

근거의 출처.

이름이 명시된 공개 데이터셋과 기관 기록으로, 각각 라이선스 등급이 있습니다. 협약에 따른 출처는 그 조건에 따라서만 사용하며 결코 재게시하지 않습니다.

출처제공하는 것라이선스 등급
UNFCCC NAP CentralSubmitted national adaptation plans and related documentsPublic records, UNFCCC terms
UNEP Adaptation Gap ReportAssessment of adaptation planning, finance and implementation across countriesFree to read, UNEP terms
기후변화 Laws of the WorldNational climate laws and policies, including adaptation frameworksFree to use with attribution, terms to check
Notre Dame Global Adaptation Initiative (ND-GAIN) country index dataVulnerability and readiness components by countryFree to download, terms to check
OECD climate-related development finance dataAdaptation-related development finance by provider and recipient무료, OECD 조건
Green Climate Fund and Adaptation Fund project recordsApproved adaptation projects, readiness grants and implementing entitiesPublic records, terms per fund
07정책 시나리오

문서 비교: 규칙, 유인과 정보.

세 가지 수단 계열을 설정한 적용 범위와 준수율 아래에서 기준선과 나란히 비교하며, 각각 고유한 지연과 도입 속도가 있습니다. 효과 크기는 근거로 대체해야 할 교육용 값입니다. 시나리오: 미래에 대한 명명된 가정이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 안데스를 보여 주지만 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.

통제 수단

결과의 기준선 추세
연 2.0%
해당 수단의 적용 범위
70%
규정 준수
75%
효과 크기(교육용 값 대비)
100%
향후 연수
20년

판독값

기간 말 최대 감소
규제
기준선 대비 감소분
21%
수치, 방법과 출처
연도기준선규제경제적 인센티브정보와 역량
0100.099.598.899.1
1102.0101.2100.199.8
2104.0102.5101.199.9
3106.1103.5101.6100.0
4108.2103.7101.8100.7
5110.4103.2101.7102.1
6112.6102.0101.6103.9
7114.9100.4101.6105.9
8117.299.2102.1108.0
9119.598.6102.9110.1
10121.998.9104.2112.3
11124.399.7105.7114.5
12126.8101.1107.4116.8
13129.4102.7109.4119.2
14131.9104.5111.4121.6
15134.6106.5113.5124.0
16137.3108.5115.7126.5
17140.0110.7118.0129.0
18142.8112.9120.4131.6
19145.7115.1122.8134.2
20148.6117.4125.2136.9

방법

  1. 정부의 정책 수단 Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
  2. 당근, 채찍, 설교 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
  3. 혁신의 확산 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
  4. 불확실성 팬 차트(매개변수 몬테카를로) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  5. 단일 요인 민감도(토네이도) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

데이터

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • 국경 Natural Earth
  • 도시 Natural Earth
수단 비교: 규칙, 인센티브, 정보. 설명용 교육 모델로, 측정 데이터가 아니라 조절 장치로 설정한 값에 따라 작동합니다. 방법: Tools of government (Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan); Carrots, sticks and sermons (Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction); Diffusion of innovations (Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press).

여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도

08결정

누가 결정하며 근거는 무엇에 쓰이는지.

기후·자연 거버넌스는 근거를 준비합니다. 아래의 결정은 명시된 당국이 자체 규칙에 따라 내리며, 결코 플랫폼이 내리지 않습니다.

결정 주체질문이 페이지가 제공하는 근거
Environment and climate ministriesHow the national adaptation plan assigns responsibilities and what it prioritisesMandate maps, hazard evidence and comparable plan designs, with sources
재무부Whether adaptation gets a budget line, tagging and appraisal rulesBudget tagging methods, execution data and 재정 리스크 근거
Municipal councilsWhich local measures to fund and maintainLocal hazard data, cost and maintenance records, and lessons from comparable cities
Parliamentary committees and audit institutionsWhether adaptation commitments are being deliveredPlan targets against budget execution and monitoring reports

이 주제가 생산하는 산출물

  • Maps of adaptation mandates showing who decides, funds, implements and reviews
  • Comparative notes on national adaptation plan design and budget integration
  • Dialogue briefs on local delivery capacity for heat, flood and drought
  • Questions for legislatures reviewing adaptation progress
09구현

위임에서 평가까지, 기둥별로.

문서가 위임에서 평가까지 거치는 단계와 각 단계를 운영하는 기둥, 그리고 당국에 남는 결정. 명시된 예시 값을 사용한 교육용 모델이며 예측이 아닙니다. 이 페이지의 지도는 안데스산맥을 보여 주지만, 모델 자체는 특정 장소에 묶여 있지 않습니다.

  1. 위임과 문제 설정 관할 당국(프로그램 밖)
    관할 당국이 자체 규칙에 따라 문제와 위임을 설정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)
  2. 근거와 시스템 모델 Foundry
    시스템을 그 피드백, 데이터, 명시된 한계와 함께 모델링합니다. OECD (2014), 원칙 2
  3. 시나리오로 대안 평가 Foundry
    수단을 시나리오별로 비교하고 불확실성을 표시합니다. Hood (1983)
  4. 이해관계자와의 연습 유니버스
    방안을 이를 시행하고 감당할 이들과 함께 연습에서 시험합니다. OECD(2014), 원칙 3
  5. 표준 또는 지침 초안 작성 Nexus Standards
    효과가 있는 것은 표준이나 지침으로 성문화되어 의견 수렴에 공개됩니다. Nexus Standards 절차
  6. 당국의 결정 관할 당국(프로그램 밖)
    당국은 기록에 남은 근거를 바탕으로 프로그램 외부에서 결정합니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)
  7. 역량과 교육 Risk Academy
    이행하는 이들이 결정된 문서와 그 데이터에 대해 교육을 받습니다. 센다이 프레임워크(2015), 우선순위 2
  8. 모니터링과 공개 보고 보고서
    지표는 출처, 한계와 정정과 함께 발행됩니다. OECD(2014), 원칙 5
  9. 평가와 수정 Nexus Standards
    결과가 표준과 모델로 돌아가며 순환이 닫힙니다. Howlett, Ramesh와 Perl(2009)

방법

  1. 정책 주기 Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
  2. 핵심 리스크 거버넌스 OECD(2014), Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
  3. 유향 그래프의 계층적 그리기 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
위임에서 평가까지, 기둥별로: 기록된 단계와 각 단계의 기둥이며, 출처는 각 단계에 인용된 대로입니다.

여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도

10핵심 질문

What governance researchers ask.

  • Which agency leads on adaptation, and does it have the authority and budget to coordinate others?
  • How are national plans translated into sector and local action?
  • How is adaptation financed, and who decides priorities?
  • How is progress monitored, and who is accountable when it falls short?
11트윈 및 캐스케이드 시뮬레이터

Exercise a cascade in adaptation institutions with the people who decide.

Assembled from the Nexus Standards area profile 기후 적응과 전환 리스크: the hazards it names, the 시스템 and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.

재해

  • 해수면 상승
  • 폭염
  • 폭풍
  • 돌발 홍수
  • 기상 가뭄
  • 지하수 고갈
  • 광역 정전(하류에서 유발)
  • 대규모 산림 교란(하류에서 유발)
  • 산불 (하류에서 유발)
  • 극한 화재 기상(하류에서 유발)
  • 폭염에 따른 전력망 압박(하류에서 유발)
  • 농업 가뭄(하류에서 유발)
  • 돌발 가뭄(하류에서 유발)
  • 적설 가뭄(하류에서 유발)
  • 지표 오존 발생(하류에서 유발)
  • 토석류(하류에서 유발)
  • 수문학적 가뭄(하류에서 유발)
  • 이탄 및 지하 화재(하류에서 유발)

통제 수단

  • NS-0 헌장과 원칙
  • NS-3 리스크 기록 UNI(문법, 기존 체계 대응, 할당 권한)
  • NS-9 맥락 UNI(배치, 인스턴스, 프로그램 인스턴스)
  • NS-10 정책과 조항(기계 판독 가능한 의무: 정의, 구속, 평가 및 집행)
  • NS-11 검증 및 모니터링(근거, 증명, 제로 트러스트 적합성 관찰)
  • NS-14 적합성 및 외부 표준과의 대응
  • NRS-X1 기후변화 리스크와 적응
  • NRS-T16 AI 에이전트와 자율 의사결정 시스템 리스크
  • NRS-H65 재해 계열: 행성 경계 초과(NHS-1 planet.boundary)
  • NRS-I7 지능형 응용: 근거 기반 검색, 추론, 의사결정 지원
  • NRS-K20 도메인 팩 프로파일: 기후 적응(DOMAIN-020)
  • NRS-K21 도메인 팩 프로파일: 기후 완화 탄소(DOMAIN-021)

관측

  • CMIP6 기후 전망(Copernicus Climate Data Store)(참고용으로 게재)
  • NGFS Scenario Explorer(참고용으로 게재)
  • ERA5 재분석(Copernicus Climate Data Store)(참고용으로 게재)
  • World Bank Open Data 및 World Development Indicators API(참고용으로 게재)
  • 국가 온실가스 감축목표(NDC), 장기 전략, 국가 적응 계획, 적응 보고서를 보유한 국가 수
  • Number of countries that adopt and implement national DRR strategies in line with the 센다이 프레임워크

예시 지리

  • 태평양 도서국: 150개 육각형 셀
  • 오늘 밤 야간 조명과 정전(VIIRS 주야간 밴드), NASA GIBS
  • 주간 지표 기온(AIRS), NASA GIBS
  • 최근 30분 강우율(IMERG), NASA GIBS
  • 구름을 투과한 지표수, 30 m(OPERA DSWx-S1 레이더), NASA GIBS
12메커니즘

Why adaptation governance is hard.

Adaptation cuts across sectors: water, agriculture, health, infrastructure, planning and disaster risk management. Environment ministries often lead on plans but lack authority over the line ministries and local governments that implement them. Adaptation outcomes, such as avoided losses, are hard to measure, which weakens accountability.

Local authorities carry much of the burden but often lack funds and technical capacity. Financing is fragmented between domestic budgets and multiple international funds with different rules. Short political cycles discourage investment in long-term resilience.

Why now: the UAE Framework for Global Climate Resilience (2023) set adaptation targets for 2030, and national adaptation plans increasingly cut across ministries that rarely plan together. The platform is designed to convene those ministries and the local governments that deliver adaptation, map who decides what, and test the arrangement in a 유니버스 exercise before a heat or flood season does.

13수단과 약속

How adaptation institutions is governed: instruments, mandates and commitments.

정책 입안자, 외교관이나 개발 기관이 다루는 문서, 위임, 행위자와 책임 체계를 이를 정한 협정을 인용하며 제시합니다. 구조는 명시된 체계를 따릅니다. 표시되는 상태나 진척은 예시이며 기록이 아닙니다.

시간에 따른 위임과 협정

The agreements that set mandates and commitments on adaptation institutions, from adoption to their current horizon.

  1. 1992UNFCCC와 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity)국제연합
  2. 2015센다이 재난위험경감 프레임워크UNDRR
  3. 20152030 의제와 지속가능발전목표국제연합
  4. 2015파리협정UNFCCC
  5. 2022쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크CBD
  6. 2023파리협정에 따른 첫 번째 전 지구적 이행점검UNFCCC
  7. 20302030 의제와 센다이 프레임워크의 목표 기간국제연합
Adoption years of the agreements named; the texts and their bodies are the authority. Chosen from the page’s fields.
재난위험경감을 위한 센다이 프레임워크 · UNDRR파리협정 · UNFCCC2030 의제와 지속가능발전목표 · 유엔국제보건규칙 · WHO
14방법과 근거

How institutions are compared.

  1. 01

    권한 매핑

    Identifying which bodies hold which responsibilities, using 정책, 제도와 의사결정 과학. Formal mandates can differ from practice.

  2. 02

    비교 사례 분석

    Comparing how different countries organise adaptation. Context limits how far lessons transfer.

  3. 03

    Budget tracking

    Following adaptation spending through public budgets. Adaptation is often embedded in other spending and hard to isolate.

  4. 04

    Monitoring frameworks

    Indicators of process and outcome, informed by 기후와 대기 과학. Outcome indicators lag and attribution is difficult.

15방법

연구되는 방식과 방법이 말할 수 없는 것.

  1. 정책, 제도, 의사결정 과학권한과 의사결정 권한 매핑 · 약속의 과정 추적이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  2. 기후 및 대기과학적응 계획을 위한 시나리오 · 거버넌스 논쟁에서의 원인 규명이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  3. 수문학 및 수자원과학변동 유량에서의 배분 · 상류 사업의 영향 · 공동 모니터링 설계이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
  4. 농업, 토양 및 식품 과학관개와 작물 선택 · 가뭄이 수확량에 미치는 영향 · 소농의 적응 방안이곳에서의 적용
    정본 · STEM Commons
16질문

질문과 답변.

What is a national adaptation plan?
A process under the UNFCCC through which a country identifies medium- and long-term adaptation needs and develops strategies to address them. The plan itself is a national document; its legal force depends on domestic law.
What is maladaptation?
Action taken to reduce climate risk that increases risk or vulnerability elsewhere, for other groups or in the future. The IPCC uses the term for outcomes such as shifted flooding or lost livelihoods.
Who is accountable for adaptation?
It depends on national law. Ministries hold sectoral mandates, finance ministries hold the budget, local authorities hold land use and services, and legislatures and audit institutions review delivery.
Why do adaptation plans often stall?
Common reasons include a lead agency without authority over others, lack of dedicated budgets, weak local capacity and limited monitoring.
Does GRF fund adaptation projects?
No. GRF does not finance or procure. Financial-sector understanding of adaptation is built at Global Risks Alliance (GRA), in 기후와 자연 금융 리스크.
Can a ministry request a comparative dossier?
It can propose one at 등록 양식. A proposal receives a reference; it does not commit the platform to the work.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

보고서 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

글로벌 리스크 포럼(Global Risks Forum)기후·자연 거버넌스지역 시스템근거 브리프

개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.

기후·자연 거버넌스

거버넌스 질문을 포럼에 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.

대화 제안하기 모든 연락 경로 보기
법률
법률 문서 18건 모두 보기

이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.