GRF · 気候・自然のガバナンス
陸と海のガバナンス
Land and ocean governance decides who may use, hold and protect territory and marine space. Tenure システム, spatial plans, protected areas, fisheries management and the new high seas agreement each assign rights and duties. Weak or contested tenure drives deforestation, overfishing and conflict. This page sets out how land and ocean governance shapes climate and nature risk, the records that show it, and the institutions that decide.
作業の進め方。
流域と土地のガバナンス
Land and ocean governance · Basin commission · Session 4
流域の法域
例示の地理
手段
| 水共有協定 | 4 | 発効中 |
| 湿地保護のプロトコル | 5 | 署名済み、未批准 |
| データ附属書 | 4 | 草案 |
図Basin and land governance: example names and illustrative values, not a record or a live system.
Land and ocean governance: how the risk develops.
Commons and local stewardship. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Insecure tenure shortens horizons
When land or fishing rights are insecure or unrecorded, users have little reason to invest in long-term stewardship and little protection against displacement. Customary and collective rights are often missing from public registers.
Uses compete for space
Agriculture, mining, conservation, energy and settlement compete for the same land and sea. Without spatial planning that weighs them together, decisions are taken permit by permit.
Fisheries are a common pool
Open access invites overfishing. Catch limits, licensing, monitoring and enforcement against illegal, unreported and unregulated fishing determine whether stocks recover.
The high seas lacked a regime
Areas beyond national jurisdiction had no general framework for protected areas or impact assessment. The BBNJ Agreement, now in force, creates one, and its institutions are being built.
Ocean state in the Andes.
Marine heat, chlorophyll, sea temperature and population density over the Andes, from NASA GIBS. Each layer carries its own date.
インタラクティブマップにはJavaScriptが必要です。レイヤー一覧と出典は以下にあります。
レイヤー 4
このページの海況
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- GHRSST MUR25（NASA JPL PO.DAAC）
- 提供元
- NASA JPL PO.DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星解析
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 2 km メッシュ
- 不確実性
- 表示日の海面水温が平年値からどれだけ外れているかの衛星解析で、海洋熱波の指標です。 サンゴの白化 警報ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲とサングリントにより欠測あり）
- 出典
- MODIS Aqua 海色（NASA OB.DAAC）
- 提供元
- NASA OB.DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星による取得、雲とサングリントにより欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-13
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 表示日の海面付近のクロロフィル a の衛星推定値で、プランクトンと海洋生産性の指標です。水産資源や有害藻類ブルームの尺度ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- GHRSST MUR（NASA JPL PO.DAAC）
- 提供元
- NASA JPL PO.DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星解析
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 表示日の海面水温の欠測補完済み衛星解析で、サンゴ礁や種の状態の報告ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 推定
- 出典
- Gridded Population of the World v4.11（NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学））
- 提供元
- NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学）
- ライセンス
- CC BY 4.0
- データ年次
- null。国勢調査に基づく推計値、静的（2020 年）
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 国勢調査に基づく 2020 年の 1 平方キロメートルあたり人口の推計で、エクスポージャーの背景として表示しています。いかなるハザードによる被災者数でもありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS Black Marble（VNP46A2）（NASA LAADS DAAC）
- 提供元
- NASA LAADS DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星の放射輝度。月光と大気の影響を補正済み
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による夜間放射輝度。光は電力使用や停電の代理指標であり、供給やアクセスの測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- モデル化（GIBS が公開する最新年）
- 出典
- MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）（NASA LP DAAC）
- 提供元
- NASA LP DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 年次、衛星分類、GIBS が公開する最新年
- ビルド時点の最新
- 2024-01-01
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示年の衛星土地被覆区分で、耕作地を含みます。既知の誤差を伴う分類であり、農地台帳ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
キーボード（地図にフォーカスがある場合）
Ctrlまたは⌘を押しながらスクロールしてズーム
最新の利用可能データ
NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM（METI、NASA）· Blue Marble（NASA）· © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）· Natural Earth
最新のNASA画像を読み込んでいます。
ドラッグで移動。Ctrlまたは⌘を押しながらスクロール、ピンチ、またはボタンでズーム。ポインター下の値はホバーで表示。リセットで地域表示に戻ります。
Ocean state, framed on the Andes.NASA が公開するままの衛星およびモデルのプロダクトで、それぞれに固有の日付があります。指標であり、特定の場所の評価ではありません。
データ：NASA GIBS・ASTER GDEM・Blue Marble・ © OpenStreetMap の貢献者 · Natural Earth · NASA EONET · NASA PACE OCI · U.S. Geological Survey情報源とライセンス
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- GHRSST Level 4 MUR 解析、NASA ジェット推進研究所。NASA 物理海洋学 DAAC（PO.DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- MODIS Aqua 海色、NASA 海洋生物処理グループ。NASA Ocean Biology DAAC（OB.DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 でライセンス。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
- VIIRS Black Marble 夜間光、NASA ゴダード宇宙飛行センター。NASA レベル1・大気アーカイブ配布システム（LAADS DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- MODIS 陸域プロダクト（植生指数、総一次生産、土地被覆）、NASA LP DAAC と LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- ASTER GDEM は METI と NASA のプロダクトです（ASTER Global Digital Elevation Model V003、NASA LP DAAC）。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。引用：NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA オープンデータ
- Natural Earthを使用して作成。無料のベクターおよびラスター地図データ @ naturalearthdata.com。 パブリックドメイン
- © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）、NASA GIBS 経由（海岸線、境界、道路、地名）。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 ODbL
- Blue Marble、NASA Earth Observatory。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- 地球儀と平面地図の背景情報：NASA GIBS参照レイヤーによる海岸線、境界、道路、地名（OpenStreetMapデータ、ODbL、© OpenStreetMap contributors）。オプションのベースとしてBlue Marble画像。ASTER GDEM標高カラー指数による3D地形と標高の読み取り（5 mから200 mの階級、判読しやすいよう誇張）。境界は公表されたとおりに描画しており、いかなる領域に関する立場を示すものでもありません。
- ライブイベント：NASA Earth Observatory Natural Event Tracker（EONET）。イベントは参考情報であり、元の出典へのリンクを保持しています。
- ライブ：NASA EONET。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- Observed (EO): NASA PACE OCI. We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- ライブ：米国地質調査所。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- Open-Meteo.com の気象データ (https://open-meteo.com/), ライセンスは CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
- 任意レイヤー（レイヤー一覧に 9 の情報源：ライブ、予報、観測、背景）は、オンにすると地図上とここに提供者のクレジットが表示されます。予報はモデルの出力であり、派生指数は推計値です。
レイヤーと日付
- 海面水温偏差：GHRSST MUR25、NASA JPL PO.DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 海洋クロロフィル a 濃度：MODIS Aqua 海色、NASA OB.DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 海面水温：GHRSST MUR、NASA JPL PO.DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 人口密度、2020年：人口：CIESIN, Columbia University, Gridded Population of the World v4.11 (2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 静的
- 夜間光（日次）：VIIRS Black Marble（VNP46A2）、NASA LAADS DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 土地被覆タイプ（IGBP）、年次：MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）、NASA LP DAAC・ 2024
何を、どの程度うまく測定しているか。
各指標には、その単位、更新頻度、背後にある出典の種類、値が持つことになるエビデンスのラベルが付いています。値は表示しません：プログラムが自らの権限のもとで値を提供します。
| 指標 | 単位 | 周期 | 出典の種類 | ラベル |
|---|---|---|---|---|
| Land documented with recognised tenure | percent of adult population with documented rights | 定期的 | SDG indicator 1.4.2 surveys | 公表統計 |
| Indigenous and community land recognised in law | area and share of national land | 定期的 | Land rights databases | 報告値 |
| Tree cover loss | hectares per year | 年次 | Satellite-derived datasets | 観測 |
| Fish stocks within biologically sustainable levels | percent of assessed stocks | 隔年 | FAO, SDG indicator 14.4.1 | 推定 |
| Marine area under protection | percent of marine area | monthly to annual | 世界保護地域データベース | 公表統計 |
| Parties to the BBNJ Agreement | 件数 | 変更時 | UN treaty depositary | 公表統計 |
文書の比較：規則、インセンティブ、情報。
3 種類の手段を、設定した対象範囲と遵守率のもとでベースラインと並べて比較します。それぞれに固有の遅れと普及速度があり、効果量は証拠で置き換えるべき教材用の値です。シナリオ：未来についての名前の付いた仮定であり、予測ではありません。このページの地図はアンデスを示していますが、モデル自体は場所に縛られていません。
管理策
- 成果のベースライン・トレンド
- 年 2.0%
- この手段のカバレッジ
- 70%
- コンプライアンス
- 75%
- 効果量（教育用の値との比較）
- 100%
- 将来の年数
- 20 年
読み取り値
- 期間末で最大の削減
- 規制
- ベースラインに対する削減幅
- 21%
数値、手法、出典
| 年 | ベースライン | 規制 | 経済的インセンティブ | 情報と能力 |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.5 | 98.8 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 101.2 | 100.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 102.5 | 101.1 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 103.5 | 101.6 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 103.7 | 101.8 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 103.2 | 101.7 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 102.0 | 101.6 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 100.4 | 101.6 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 99.2 | 102.1 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 98.6 | 102.9 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 98.9 | 104.2 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 99.7 | 105.7 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 101.1 | 107.4 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 102.7 | 109.4 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 104.5 | 111.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 106.5 | 113.5 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 108.5 | 115.7 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 110.7 | 118.0 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 112.9 | 120.4 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 115.1 | 122.8 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 117.4 | 125.2 | 136.9 |
手法
- 政府の道具立て Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- 飴、鞭、説教 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
- イノベーションの普及 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 国境 Natural Earth
- 都市 Natural Earth
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
エビデンスの出所。
名前の明示された公開データセットと機関の記録。それぞれにライセンス区分があります。合意に基づく出典は、その条件のもとでのみ使用し、再公開することはありません。
| 出典 | 提供するもの | ライセンス区分 |
|---|---|---|
| LandMark global platform of indigenous and community lands | Mapped collective lands and legal security indicators | Free with attribution, terms to check |
| Global Forest Watch tree cover loss data | Annual satellite-derived forest loss | CC BY 4.0, per dataset |
| FAO State of World Fisheries and Aquaculture and FishStat | Stock status and production statistics | Free, FAO terms |
| Protected Planet: World Database on Protected Areas | Marine and terrestrial protected areas | Free for non-commercial use, UNEP-WCMC and IUCN terms |
| Global Fishing Watch data | Vessel activity derived from tracking signals | Free for non-commercial use, terms to check |
| FAOLEX | National legislation on land, fisheries and natural resources | Free, FAO terms |
委任から評価まで、柱ごとに。
文書が委任から評価までにたどるステップと、それぞれを担う柱、そして当局に委ねられる決定。明示された例示値による教育用モデルであり、予測ではありません。このページの地図はアンデス山脈を示していますが、モデル自体は特定の場所に結びついていません。
- 委任と問題の設定 所管当局（プログラムの外）
所管当局が自らの規則に基づいて問題と委任を設定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - エビデンスとシステムモデル Foundry
システムを、そのフィードバック、データ、明示された限界とともにモデル化する。 OECD (2014), principle 2 - シナリオによる選択肢の評価 Foundry
政策手段をシナリオのもとで比較し、不確実性を示す。 Hood (1983) - 関係者との演習 ユニバース
選択肢を、それを実施し負担する人々との演習で検証します。 OECD（2014）、原則 3 - 標準またはガイダンスの起草 Nexus Standards
有効な取り組みを、意見募集に開かれた標準またはガイダンスとして成文化する。 Nexus Standards のプロセス - 当局による決定 所管当局（プログラムの外）
当局は、記録に残された証拠に基づき、プログラムの外で決定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - 能力と研修 Risk Academy
実施する人々が、決定された文書とそのデータについて研修を受けます。 仙台防災枠組（2015）、優先行動 2 - 監視と公開報告 報告書
指標は、情報源、限界、訂正とともに公開されます。 OECD（2014）、原則 5 - 評価と見直し Nexus Standards
結果は標準とモデルに戻り、サイクルが閉じる。 Howlett、Ramesh、Perl（2009）
手法
- 政策サイクル Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 重大リスクのガバナンス OECD（2014）、Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 有向グラフの階層的描画 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
誰が決め、エビデンスが何に役立つか。
気候・自然のガバナンス はエビデンスを準備します。以下の決定は、記載された当局がそれぞれの規則に基づいて行うものであり、プラットフォームが行うことはありません。
| 誰が決定するか | 質問 | このページが提供するエビデンス |
|---|---|---|
| Land administration agencies | Whether and how customary and collective rights are recorded | Tenure data, legal frameworks and comparable recognition programmes |
| Fisheries ministries and regional fisheries management organisations | Where to set catch limits and how to enforce them | Stock assessments, vessel activity data and compliance records |
| Parties to the BBNJ Agreement | Which areas to propose for protection and how impact assessment works | Scientific evidence and procedural options, labelled by source |
| Spatial planning authorities | How land and sea uses are zoned | Overlapping claims, ecological data and stakeholder records |
このトピックが生み出す成果物
- Comparative notes on tenure recognition and its links to land-use outcomes
- Dialogue briefs on marine spatial planning and the BBNJ institutions
- Guide to forest loss and fish stock data and their limits
- Questions for decision makers on competing land and sea uses
Exercise a cascade in land and ocean governance with the people who decide.
Assembled from the Nexus Standards area profile 気候適応と移行リスク: the hazards it names, the システム and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
ハザード
システムと連成
- 気候適応と移行リスク
- 気候リスクの標準 メカニズム
- 金融・経済リスクの標準 カスケード
- エネルギー・リスクの標準 フィードバック
- 水リスクの標準 適応の失敗（マラダプテーション）のリスク
管理策
NS-0憲章と原則NS-3リスク記録の UNI（文法、旧体系との対照、割当権限）NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-10方針と条項（機械可読な義務：定義、拘束、評価、執行）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NS-14適合性と外部標準との対照NRS-X1気候変動のリスクと適応NRS-T16AI エージェントと自律的意思決定システムのリスクNRS-H65ハザード・ファミリー：プラネタリー・バウンダリーの逸脱（NHS-1 planet.boundary）NRS-I7インテリジェンスの応用：根拠に基づく検索、推論、意思決定支援NRS-K20ドメイン・パックのプロファイル：気候適応（DOMAIN-020）NRS-K21ドメイン・パックのプロファイル：気候緩和の炭素（DOMAIN-021）
観測
- CMIP6 気候予測（Copernicus Climate Data Store）（参考として掲載）
- NGFS Scenario Explorer（参考として掲載）
- ERA5 再解析（Copernicus Climate Data Store）（参考として掲載）
- World Bank Open Data と World Development Indicators API（参考として掲載）
- 国が決定する貢献、長期戦略、国家適応計画、適応報告を有する国の数
- Number of countries that adopt and implement national DRR strategies in line with the 仙台防災枠組
例示の地理
- 太平洋島嶼国：150 の六角形セル
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 日中の地上気温（AIRS）、NASA GIBS
- 直近 30 分間の降雨強度（IMERG）、NASA GIBS
- 雲を透過した地表水、30 m（OPERA DSWx-S1 レーダー）、NASA GIBS
What governance researchers ask.
- Who holds rights to land, water and marine resources, and are those rights secure?
- Under what conditions do communities manage commons sustainably?
- How do state, customary and community institutions interact?
- How are areas beyond national jurisdiction, such as the high seas, governed?
How land and ocean governance is governed: instruments, mandates and commitments.
政策立案者、外交官、開発機関が扱う文書、委任、アクター、説明責任の仕組みを、それらを定める協定を引用して示します。構造は挙げられた枠組みに従います。示される状態や進捗は例示であり、記録ではありません。
時間の経過に伴う委任と協定
The agreements that set mandates and commitments on land and ocean governance, from adoption to their current horizon.
- 1992UNFCCC と生物多様性条約国際連合
- 2015仙台防災枠組UNDRR
- 2015持続可能な開発のための 2030 アジェンダと持続可能な開発目標国際連合
- 2015パリ協定UNFCCC
- 2022昆明・モントリオール生物多様性枠組CBD
- 2023パリ協定に基づく第 1 回グローバル・ストックテイクUNFCCC
- 20302030 アジェンダと仙台防災枠組の目標年国際連合
Commons and their institutions.
Shared resources can be overused when access is open and no one can exclude others or enforce limits. Research on commons, notably by Elinor Ostrom and colleagues, showed that many communities sustain forests, fisheries and irrigation システム over long periods through rules they design and enforce, provided boundaries are clear, users take part in rule-making, monitoring is effective and higher authorities recognise their right to organise.
Insecure tenure undermines stewardship, as users have little incentive to invest. At sea, national jurisdiction covers coastal waters, while the high seas are governed by international law, including the UN Convention on the Law of the Sea and a more recent agreement on marine biodiversity beyond national jurisdiction.
Why now: the agreement on marine biodiversity beyond national jurisdiction entered into force in January 2026, and land tenure remains a deciding factor in whether adaptation and restoration commitments can be delivered. The platform is designed to convene the institutions that hold land and ocean decisions, with rights-holders taking part on agreed terms.
How commons governance is studied.
- 01
制度分析
Applying frameworks that describe rules, users and resources, using 政策・制度・意思決定科学. Frameworks guide comparison but do not predict outcomes.
- 02
Tenure mapping
Documenting formal and customary rights. Customary rights may be unrecorded or contested.
- 03
Ecological monitoring
Linking governance to resource condition, using ecology and biodiversity science. Monitoring is costly over large areas.
- 04
Comparative case studies
Comparing successful and failing arrangements across settings.
どのように研究され、手法が言えないことは何か。
質問と回答。
What is land tenure?
What does the BBNJ Agreement do?
What is illegal, unreported and unregulated fishing?
Is the tragedy of the commons inevitable?
How are the high seas governed?
Does the platform take sides in land disputes?
What is community-based management?
このページからエビデンスを提供する。
報告書 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- メールゲートウェイ GW-GRFこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・フォーラム（Global Risks Forum）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
ガバナンスの問いをフォーラムに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法的文書。
法的文書 18 件をすべて表示
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。