GRF · AIとデジタル・ガバナンス
サイバーと公共インフラ
Public services and 重要インフラ run on digital システム that attackers target and that fail through error. Cyber governance sets security obligations, incident reporting duties and the authorities that coordinate response. This page sets out how cyber risk to public infrastructure develops and how governance responds, the records that show it, and who holds the decisions.
作業の進め方。
公的アルゴリズム登録簿
Cyber and public infrastructure · Algorithm register · Quarter 3
登録済みのシステム
| 給付不正のフラグ付け | 社会的主体性 | 高 | 欠損 | 一部 |
| 許可のトリアージ | 計画 | 限定的 | 完了 | はい |
| 就学の受け入れ | 教育 | 高 | 完了 | はい |
| チャットアシスタント | 税務署 | 最小限 | 完了 | n/a |
監督上の行動
- システム
- 給付不正のフラグ付け
- 必須
- 影響評価、不服申立ての経路
- 期限
- 38 days
- 権限
- 監督機関
自動化された意思決定に関する苦情
図Public algorithm register: example names and illustrative values, not a record or a live system.
Cyber and public infrastructure: how the risk develops.
Governance of digital dependencies. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Legacy systems persist
Public bodies run old software that is costly to replace and hard to secure. Budget cycles favour new services over patching and replacement, so known weaknesses stay.
Suppliers carry shared risk
Many agencies use the same software, cloud and managed service providers. A compromise of one supplier reaches all its customers at once.
Incidents cross sectors
Ransomware at a hospital, utility or local council disrupts physical services. Dependencies between digital and physical infrastructure turn a サイバーインシデント into a public safety event.
Reporting shapes response
Mandatory incident reporting to national authorities lets them warn others and coordinate. Late or partial reporting leaves other targets exposed.
東アジアの接続された活動。
東アジアにおける夜間光、人口密度、洪水を NASA GIBS から示します。各レイヤーにはそれぞれの日付があります。
インタラクティブマップにはJavaScriptが必要です。レイヤー一覧と出典は以下にあります。
レイヤー 3
このページのつながった活動
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS Black Marble（VNP46A2）（NASA LAADS DAAC）
- 提供元
- NASA LAADS DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星の放射輝度。月光と大気の影響を補正済み
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による夜間放射輝度。光は電力使用や停電の代理指標であり、供給やアクセスの測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 推定
- 出典
- Gridded Population of the World v4.11（NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学））
- 提供元
- NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学）
- ライセンス
- CC BY 4.0
- データ年次
- null。国勢調査に基づく推計値、静的（2020 年）
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 国勢調査に基づく 2020 年の 1 平方キロメートルあたり人口の推計で、エクスポージャーの背景として表示しています。いかなるハザードによる被災者数でもありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS NOAA-20 補正反射率（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星画像
- ビルド時点の最新
- 2026-10-14
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 衛星画像です。衛星またはモデルのラスターを、提供者が公開したままの形で示します。雲、観測幅の隙間、取得誤差により欠測やノイズが生じるため、値は指標であり、ある場所での測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲による欠測あり）
- 出典
- VIIRS 全球洪水プロダクト（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-14
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 衛星による検出で、雲による欠測があります。提供元が公開したままの衛星またはモデルのラスターです。雲、観測幅の隙間、推定誤差により欠測やノイズが生じます。値は指標であり、特定の場所での測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲と通過時刻による欠測あり）
- 出典
- VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）（NASA LANCE FIRMS）
- 提供元
- NASA LANCE FIRMS
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲と通過時刻による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-13
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による熱源検出で、ガスフレアや産業排熱を含みます。確認された火災、インシデント報告、警報ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- モデル化（GIBS が公開する最新年）
- 出典
- MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）（NASA LP DAAC）
- 提供元
- NASA LP DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 年次、衛星分類、GIBS が公開する最新年
- ビルド時点の最新
- 2024-01-01
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示年の衛星土地被覆区分で、耕作地を含みます。既知の誤差を伴う分類であり、農地台帳ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
キーボード（地図にフォーカスがある場合）
Ctrlまたは⌘を押しながらスクロールしてズーム
最新の利用可能データ
NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM（METI、NASA）· Blue Marble（NASA）· © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）· Natural Earth
最新のNASA画像を読み込んでいます。
ドラッグで移動。Ctrlまたは⌘を押しながらスクロール、ピンチ、またはボタンでズーム。ポインター下の値はホバーで表示。リセットで地域表示に戻ります。
東アジアを対象とした接続された活動。NASA が公開するままの衛星およびモデルのプロダクトで、それぞれに固有の日付があります。指標であり、特定の場所の評価ではありません。
データ：NASA GIBS・ASTER GDEM・Blue Marble・ © OpenStreetMap の貢献者 · Natural Earth · NASA EONET · NASA/NOAA VIIRS · 米国地質調査所情報源とライセンス
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- VIIRS Black Marble 夜間光、NASA ゴダード宇宙飛行センター。NASA レベル1・大気アーカイブ配布システム（LAADS DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 でライセンス。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
- VIIRS 準リアルタイム・プロダクト（洪水、地表面温度、積雪被覆、補正反射率）、NASA LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- NASA 資源管理のための火災情報システム（FIRMS）、VIIRS 375 m アクティブ・ファイア・プロダクト、NASA LANCE。ベクタータイルは NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- MODIS 陸域プロダクト（植生指数、総一次生産、土地被覆）、NASA LP DAAC と LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- ASTER GDEM は METI と NASA のプロダクトです（ASTER Global Digital Elevation Model V003、NASA LP DAAC）。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。引用：NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA オープンデータ
- Natural Earthを使用して作成。無料のベクターおよびラスター地図データ @ naturalearthdata.com。 パブリックドメイン
- © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）、NASA GIBS 経由（海岸線、境界、道路、地名）。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 ODbL
- Blue Marble、NASA Earth Observatory。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- 地球儀と平面地図の背景情報：NASA GIBS参照レイヤーによる海岸線、境界、道路、地名（OpenStreetMapデータ、ODbL、© OpenStreetMap contributors）。オプションのベースとしてBlue Marble画像。ASTER GDEM標高カラー指数による3D地形と標高の読み取り（5 mから200 mの階級、判読しやすいよう誇張）。境界は公表されたとおりに描画しており、いかなる領域に関する立場を示すものでもありません。
- ライブイベント：NASA Earth Observatory Natural Event Tracker（EONET）。イベントは参考情報であり、元の出典へのリンクを保持しています。
- Observed (EO): NASA/NOAA VIIRS (Suomi NPP). We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- ライブ：NASA EONET。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- ライブ：米国地質調査所。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- オプションのレイヤー（レイヤー一覧の 5 つのソース：ライブ、予報、観測、背景）は、オンにすると提供元のクレジットを地図上とここに表示します。予報はモデル出力であり、派生指数は推定値です。
レイヤーと日付
- 夜間光（日次）：VIIRS Black Marble（VNP46A2）、NASA LAADS DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 人口密度、2020年：人口：CIESIN, Columbia University, Gridded Population of the World v4.11 (2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 静的
- トゥルーカラー：VIIRS NOAA-20 補正反射率、NASA LANCE・ 2026年10月13日
- 洪水域、3日間合成：VIIRS Global Flood Product、NASA LANCE · 2026 年 10 月 14 日
- 活動火災と熱異常：VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）、NASA LANCE FIRMS · 2026年10月13日
- 土地被覆タイプ（IGBP）、年次：MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）、NASA LP DAAC・ 2024
何を、どの程度うまく測定しているか。
各指標には、その単位、更新頻度、背後にある出典の種類、値が持つことになるエビデンスのラベルが付いています。値は表示しません：プログラムが自らの権限のもとで値を提供します。
| 指標 | 単位 | 周期 | 出典の種類 | ラベル |
|---|---|---|---|---|
| National cybersecurity strategy in force | はいまたはいいえ | 変更時 | 政府の記録 | 公表統計 |
| National computer security incident response team | はいまたはいいえ、権限付き | 変更時 | FIRST and ITU records | 公表統計 |
| Significant incidents reported by public bodies | count by sector | 年次 | National authority reports | 公表統計 |
| Global Cybersecurity Index tier | tier, categorical | 定期的 | ITU | 推定 |
| Known exploited vulnerabilities remediated within deadline | share | 定期的 | Agency compliance reports | 報告値 |
| Public service downtime from cyber incidents | hours | per incident | Incident reports | 報告値 |
結合が被害を停止へと変える場所。
How spare capacity and dependencies between sectors decide whether local damage stays local, the levers resilience regulation and investment can pull. Teaching model with stated illustrative values, not a prediction. The map on this page shows East Asia; the model itself is not tied to a place.
管理策
- レイヤーごとの資産
- 18
- ハザードの影響範囲
- 面積の 8%
- 別のレイヤーに依存する資産
- 60%
- 予備容量（許容度）
- 30%
読み取り値
- ハザードを受けた資産
- 7%
- 稼働を続ける資産
- 20%
- 初期被害の増幅
- 10.8 times
- 決着までのステップ数
- 4
数値、手法、出典
| ステップ | 稼働中のデータセンター（%） | 稼働中のネットワーク（%） | 稼働中の電力（%） |
|---|---|---|---|
| 0 | 89 | 89 | 100 |
| 1 | 56 | 72 | 94 |
| 2 | 50 | 33 | 28 |
| 3 | 33 | 33 | 11 |
| 4 | 22 | 33 | 6 |
手法
- 相互依存ネットワーク Buldyrev ほか（2010）、Catastrophic cascade of failures in interdependent networks、Nature 464
- 過負荷カスケード Motter and Lai (2002), Physical Review E 66
- 媒介負荷 Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25
- 多層ネットワーク Kivela and others (2014), Journal of Complex Networks 2
- インフラの相互依存 Rinaldi, Peerenboom and Kelly (2001), IEEE Control Systems 21(6)
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 主要道路 Natural Earth
- 鉄道 Natural Earth
- 港湾 Natural Earth
- 空港 Natural Earth
- 都市域 Natural Earth
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS 昼夜バンド） NASA/NOAA VIIRS（Suomi NPP）· 登録 nasa.gibs.context-live-layers
- 自然現象（NASA EONET） NASA EONET · 登録 nasa.eonet.events
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
エビデンスの出所。
名前の明示された公開データセットと機関の記録。それぞれにライセンス区分があります。合意に基づく出典は、その条件のもとでのみ使用し、再公開することはありません。
| 出典 | 提供するもの | ライセンス区分 |
|---|---|---|
| ITU Global Cybersecurity Index | Country commitments on legal, technical, organisational, capacity and cooperation measures | Free to read, ITU terms |
| ENISA Threat Landscape and NIS incident reports | Threats and incidents across EU sectors | Free, ENISA terms |
| CISA Known Exploited Vulnerabilities catalogue | Vulnerabilities known to be exploited, with remediation deadlines for US federal agencies | パブリックドメイン |
| National cyber security centre annual reviews | Incidents handled and threat assessments | Public records, terms per centre |
| FIRST member directory | Incident response teams and their constituencies | Free to read, FIRST terms |
委任から評価まで、柱ごとに。
The steps an instrument takes from mandate to evaluation, each with the pillar that runs it, and the decisions that stay with the authority. Teaching model with stated illustrative values, not a prediction. The map on this page shows East Asia; the model itself is not tied to a place.
- 委任と問題の設定 所管当局（プログラムの外）
所管当局が自らの規則に基づいて問題と委任を設定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - エビデンスとシステムモデル Foundry
システムを、そのフィードバック、データ、明示された限界とともにモデル化する。 OECD (2014), principle 2 - シナリオによる選択肢の評価 Foundry
政策手段をシナリオのもとで比較し、不確実性を示す。 Hood (1983) - 関係者との演習 ユニバース
選択肢を、それを実施し負担する人々との演習で検証します。 OECD（2014）、原則 3 - 標準またはガイダンスの起草 Nexus Standards
有効な取り組みを、意見募集に開かれた標準またはガイダンスとして成文化する。 Nexus Standards のプロセス - 当局による決定 所管当局（プログラムの外）
当局は、記録に残された証拠に基づき、プログラムの外で決定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - 能力と研修 Risk Academy
実施する人々が、決定された文書とそのデータについて研修を受けます。 仙台防災枠組（2015）、優先行動 2 - 監視と公開報告 報告書
指標は、情報源、限界、訂正とともに公開されます。 OECD（2014）、原則 5 - 評価と見直し Nexus Standards
結果は標準とモデルに戻り、サイクルが閉じる。 Howlett、Ramesh、Perl（2009）
手法
- 政策サイクル Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 重大リスクのガバナンス OECD（2014）、Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 有向グラフの階層的描画 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
誰が決め、エビデンスが何に役立つか。
AIとデジタル・ガバナンス はエビデンスを準備します。以下の決定は、記載された当局がそれぞれの規則に基づいて行うものであり、プラットフォームが行うことはありません。
| 誰が決定するか | 質問 | このページが提供するエビデンス |
|---|---|---|
| National cybersecurity authorities | Which obligations apply and how incidents are coordinated | Comparative regimes and incident data |
| Public body leadership | How much to invest in security and legacy replacement | Threat data and comparable practice |
| 議会 | Which sectors fall under cyber obligations and reporting duties | Comparative laws and incident evidence |
| Procurement authorities | What security requirements suppliers must meet | Supply chain incident evidence and standards |
このトピックが生み出す成果物
- Comparative notes on cyber obligations for public bodies
- Guide to incident reporting regimes and timelines
- Dialogue briefs on shared supplier risk in public services
- Questions for public boards on cyber oversight
Exercise a cascade in cyber and public infrastructure with the people who decide.
Assembled from the Nexus Standards area profile サイバーおよびデジタルリスクの標準: the hazards it names, the システム and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
システムと連成
- サイバーおよびデジタルリスクの標準
- 金融・経済リスクの標準 カスケード
- 重要インフラと重要事業体 カスケード
- 情報の完全性と信頼 共通の要因
- サイバー・レジリエンスとデジタル・オペレーショナル・レジリエンス メカニズム
管理策
NS-0憲章と原則NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-10方針と条項（機械可読な義務：定義、拘束、評価、執行）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NS-12ソフトウェア、モデル、AI/ML の成果物（サプライチェーン、モデルカード、データセットシート）NRS-H94ハザード・ファミリー：システミック・サイバー事象（NHS-1 cyber.systemic-cyber）NRS-X6サイバーとデジタル・セキュリティのリスクNRS-H51ハザード分類：悪意ある侵害（NHS-1 cyber.intrusion）NRS-T8ソフトウェアとサプライチェーンの完全性リスクNRS-H93ハザード・ファミリー：アイデンティティ、信頼、暗号の失敗（NHS-1 cyber.identity）NRS-H54ハザード・ファミリー：信号とプラットフォームの途絶（NHS-1 cyber.platform）
観測
- National Vulnerability Database (CVE enrichment API) (listed for reference)
- Known Exploited Vulnerabilities catalogue (listed for reference)
- OSV open source vulnerability database (listed for reference)
- MITRE ATT&CK knowledge base (STIX 2.1) (listed for reference)
- Proportion of population covered by a mobile network, by technology
- Fixed Internet broadband subscriptions per 100 inhabitants
例示の地理
- North America: 243 hexagonal cells
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 雲を透過した地表水、30 m（OPERA DSWx-S1 レーダー）、NASA GIBS
- 直近 30 分間の降雨強度（IMERG）、NASA GIBS
- 表層土壌水分（SMAP）、NASA GIBS
What institutions ask about digital dependencies.
- Which public services would stop if a given system, provider or network failed?
- Who is responsible for securing each dependency, and are those responsibilities clear in contracts?
- How are incidents reported, coordinated and communicated to the public?
- How exposed is the public sector to a single provider or software component?
How cyber and public infrastructure is governed: instruments, mandates and commitments.
政策立案者、外交官、開発機関が扱う文書、委任、アクター、説明責任の仕組みを、それらを定める協定を引用して示します。構造は挙げられた枠組みに従います。示される状態や進捗は例示であり、記録ではありません。
政策手段のマトリクス
The kinds of instrument available on cyber and public infrastructure, by level of government and cooperation.
| 手段の種類 | 地方 | 国別 | 地域 | グローバル |
|---|---|---|---|---|
| 規制 | ゾーニング、建築基準 | 法律、標準、許認可 | 調和された規則 | 条約と協定 |
| 経済 | 地方の賦課金、補助金 | 予算項目、税、保険制度 | リスクプール、地域基金 | 資金調達の仕組み |
| 情報 | 地域の警報 | 開示、早期警報、統計 | データ共有の取り決め | 世界的な監視と報告 |
| 機関 | 地域の委員会 | 主導機関、調整評議会 | 地域機関と事務局 | 多国間の委任 |
| 協調的 | コミュニティの合意 | パートナーシップ協定 | 覚書と共同プログラム | 協定と共同の約束 |
How cyber risk reaches public services.
Ransomware attacks on hospitals, local governments and schools have shown how quickly encrypted システム can halt services, with patients diverted and payments delayed. Supply chain compromises, in which attackers enter through a trusted software update or provider, can reach many organisations at once. Faulty updates from a single vendor have also disrupted services widely without any attack at all.
Public bodies often have older systems, limited security staff and complex procurement, which makes them attractive targets. Responsibility is fragmented between the agency, its suppliers and national cyber authorities. Concentration on a few cloud and software providers creates efficiency and security benefits but also shared points of failure.
Why now: cyber incidents now halt hospitals, ports and payments, and the UN process on security in the use of information technologies agreed in 2025 to move to a permanent mechanism. The platform is designed to convene public infrastructure owners on decision rights during an incident and exercise them without touching live systems.
Instruments of governance.
- 01
Dependency mapping
Identifying which services depend on which システム and providers. Limits: hidden sub-dependencies.
- 02
Baseline security requirements
Minimum controls for public bodies and suppliers. Limits: compliance does not ensure security.
- 03
Incident reporting and coordination
Mandatory reporting and national coordination. Limits: under-reporting and slow information sharing.
- 04
演習
Cross-agency cyber exercises. Limits: participants know it is an exercise.
質問と回答。
What is a CSIRT?
What does NIS2 require?
Why are public bodies frequent targets?
サイバー・インシデントをプラットフォームに報告すべきか。
Is moving to cloud safer for public bodies?
Does the platform publish vulnerability information?
Why is responsibility for public cyber security fragmented?
このページからエビデンスを提供する。
報告書 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- メールゲートウェイ GW-GRFこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・フォーラム（Global Risks Forum）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
ガバナンスの問いをフォーラムに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法的文書。
法的文書 18 件をすべて表示
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。