Skip to content

GRF · Diplomacy Nexus

手法と批判的議論

The methods Diplomacy Nexus relies on to inform policy and governance decisions: comparative governance, policy analysis, foresight and exercises with institutions, with the mandates they serve and their limits.

01順序

物事が起こる順序。

  1. 01草案出典を引用し、ラベルを付与
  2. 02エビデンスの確認すべての値を追跡
  3. 03独立したレビュー申告された利益相反
  4. 04版限界とともに公開
  5. 05訂正新しい版として。黙って書き換えることはない
03Methods for studying cooperation

Methods for studying cooperation.

手法活用ページ
ゲーム理論とメカニズムデザインIncentives in shared resourcesGame theory
Treaty text analysisComparing obligations across agreements政策科学
Hydrological modellingUpstream-downstream effects水文学
Ocean scienceHigh seas and marine ecosystemsOcean science
04プロセス

プロセスの進め方。

Process explorer · Process

手法と批判的議論:PRISMA 2020 のレビュー報告

10 steps4 段階

プロセス

手法と批判的議論:PRISMA 2020 のレビュー報告

PRISMA 2020 はシステマティック・レビューのための報告ガイドラインです。ステップは義務づけられた順序ではなくそのチェックリストに従っており、これを採用している Nexus の文書はありません。

  1. 01 Plan

    1. 01登録とプロトコル記録 · レビュー・チームガイドラインは、登録の詳細、プロトコルへのアクセス、すべての修正を求めています。
    2. 02適格性の基準記録 · レビュー・チームガイドラインは、組み入れと除外の基準、そして研究のグループ分けの方法を求めています。
  2. 02 検索と選定

    1. 03検索:情報源と戦略ステップ · レビュー・チームガイドラインは、情報源と完全な検索戦略を求めています。どの情報源を用いるかは定めていません。
    2. 04研究の選定ステップ · レビュー・チームガイドラインは、何人のレビュー担当者がスクリーニングしたかを含め、研究の適格性をどう判断したかを求めています。レビュー担当者の人数は定めていません。
    3. 05フロー図記録フロー図は、見つかった記録の数、組み入れた研究の数、除外の理由を示します。
  3. 03 分析

    1. 06データ収集ステップ · レビュー・チームガイドラインは、報告書からデータをどのように収集し、どのデータ項目を求めたかを問うています。
    2. 07バイアスのリスクステップ · レビュー・チームガイドラインは、バイアスのリスクを評価するために用いた手法とツールを求めています。
    3. 08統合モデル · レビュー・チームガイドラインは、効果の指標と統合の手法を求めています。メタアナリシスを義務づけてはいません。
    4. 09証拠の確実性ステップ · レビュー・チームガイドラインは、確実性の評価に用いた手法を求め、結果をアウトカムごとに報告します。格付けの尺度は指定していません。
  4. 04 報告

    1. 10レビュー報告書記録このガイドラインは、著者がレビューを行った理由、行ったこと、見つけたことを報告するのに役立ちます。

報告書Outline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.

05不確実性

不確実性の報告方法。

  1. 01

    前提を明示する

    各分析は、その前提と依拠するデータを列挙しています。

  2. 02

    可能な場合は定量化する

    中心的な推定値とともに、範囲と信頼度を報告します。

  3. 03

    検証と比較

    モデルは観測値と照合し、可能な場合には他のモデルとも照合します。

  4. 04

    限界を公表する

    分析が示せないことは、示せることと並べて明示します。

06出典

Where this page’s references lead.

このページの読解の基準となる機関と文書。状態と版は変わります。各リンクは発行機関へ移動します。

07質問

質問と回答。

手法は公開されていますか?
手法の説明は STEM Commons で公開されています。コードとデータはそれぞれのライセンスとアクセス条件に従い、それらは出典の登録簿に掲載しています。
報告書貢献する

このページからエビデンスを提供する。

Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

グローバル・リスク・フォーラム(Global Risks Forum)Diplomacy Nexus地域システムエビデンス・ブリーフ
Diplomacy Nexus

ガバナンスの問いをフォーラムに持ち込む。

情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。