Skip to content

GRF · Yapay Zekâ ve Dijital Yönetişim

Diyaloglar ve iş birliği

Institutional dialogues in AI and Digital Governance: structured conversations that compare evidence and options among the people who decide.

Bilgi talebinde bulunun Yapay Zekâ ve Dijital Yönetişim sayfasına dön
01Çalışma alanı

Diyaloglar ve işbirliği için çalışma alanı.

Eylem haftası

Evren · AI and digital governance · Week 37 · Example interface, not a record

Planlanan haftaGRF · Yapay Zekâ ve Dijital Yönetişim

Yollar

kontrollü oturumlar

PztSalÇarPerCum0910111213141516Impact assessment clinicSorumluluk yuvarlak masasıSicil incelemesiTedarik standartlarıFaaliyet sonlandırma ve sıcak değerlendirmeGözlemci brifingi

Gözlemci notları

  1. O-1Hücreler arasında üst merciye taşıma yolu belirsizTrack 12 h
  2. O-2Veri devri tasarlandığı gibi çalıştıTrack 24 h
  3. O-3Doğrulamadan önce taslağı hazırlanan kamuya açık mesajTrack 38 h
Eylem haftası.Örnekleyici arayüz; canlı veri değildir.

Yapay Zekâ ve Dijital Yönetişim · Eylem haftası. Eylem haftası: örnek adlar ve açıklayıcı değerler, kayıt değildir.

02Durum

Diyaloglar onaylandığında listelenir.

Her diyalog onaylandığında ev sahibi, biçimi ve koşullarıyla burada görünür. Bir diyalog önermek için Kayıt formu.

03The AI governance dialogue

Matching oversight to how a system is actually used.

AI governance dialogues start from a deployment, not a model: a benefits agency’s eligibility scoring, a police force’s analytics, an operator’s predictive maintenance. The questions follow the lifecycle: who approved the use, what was assessed, who monitors drift, who can stop it and how affected people contest outcomes.

BiçimKullan
Deployment reviewOne system examined by its deployer, oversight body and affected users
Procurement dialoguePublic buyers on contract terms for transparency and audit
Cross-jurisdiction comparisonHow the same use is treated under the EU AI Act, the Council of Europe convention and national rules
04Süreç

Sürecin nasıl işlediği.

Process explorer · Process

Diyaloglar ve işbirliği: Tehlike, maruziyet, kırılganlık

10 steps4 aşama

Süreç

Diyaloglar ve işbirliği: Tehlike, maruziyet, kırılganlık

In IPCC AR6 Working Group II, climate risk results from interactions between hazards and a system’s exposure and vulnerability, and responses can add risk.

  1. 01 Etkenler

    1. 01TehlikeDataset · Data protection authorityİnsanlara, mülke, hizmetlere veya ekosistemlere zarar verebilecek doğal veya insan kaynaklı fiziksel bir olayın ya da eğilimin olası gerçekleşmesi.
    2. 02MaruziyetDataset · Data protection authorityİnsanların, geçim kaynaklarının, türlerin, ekosistemlerin, altyapının veya varlıkların olumsuz etkilenebilecek yer ve ortamlarda bulunması.
    3. 03DuyarlılıkDataset · Data protection authorityBir sistemin veya türün iklim değişkenliğinden ya da değişiminden olumsuz veya olumlu yönde etkilenme derecesi.
    4. 04Başa çıkma ve uyum sağlama kapasitesiDataset · Data protection authorityThe ability of sistemleri, kurumların, insanların ve diğer organizmaların hasara uyum sağlama, fırsatları değerlendirme veya sonuçlara yanıt verme yeteneği.

  2. 02 Değerlendirme

    1. 05Müdahalelerden kaynaklanan riskComponent · Data protection authorityİklim müdahalelerinden kaynaklanan riskler, müdahaleler hedeflerini tutturamadığında ya da ödünleşimlerden veya olumsuz yan etkilerden doğar.
    2. 06KırılganlıkComponent · Data protection authorityOlumsuz etkilenme eğilimi veya yatkınlığı. Zarara karşı duyarlılığı ve başa çıkma ve uyum sağlama kapasitesinin eksikliğini içerir.
    3. 07RiskModel · AI and Digital GovernanceRisk results from dynamic interactions between hazards and the system’s exposure and vulnerability. Each may be uncertain and change.

  3. 03 Müdahale

    1. 08Risk yönetimi ve müdahaleStep · Data protection authorityRisk yönetimi, olumsuz sonuçların olasılığını veya büyüklüğünü azaltan planlar, eylemler, stratejiler veya politikalardır.
    2. 09Kalan riskRecord · Data protection authorityUyum ve azaltım çabalarından sonra kalan iklim etkisi riski. Uyum, riski alanlar ve gruplar arasında yeniden dağıtabilir.

  4. 04 Karar

    1. 10Sorumlu tarafın kararıDecision · Data protection authorityÇerçeveleme tek bir karar vericiyi adlandırmaz. Müdahalelere ilişkin kararlar, kendi kurallarına göre sorumlu tarafa aittir.

Dış bir standardın veya yöntemin, kamuya açık kaynaklarından çıkarılmış özeti. Çerçevenin ne söylediğini tanımlar, herhangi bir uygulamanın kaydı değildir. Nexus'un veya herhangi bir ortağın bir adımı gerçekleştirdiğini, belgelendirdiğini veya onayladığını göstermez. Bir geçit yöntemin bir adımıdır, asla bir Nexus onayı değildir.

06Kaynaklar

Where this page’s references lead.

Bu sayfanın karşılaştırıldığı kuruluşlar ve belgeler. Durumlar ve sürümler değişir; her bağlantı yayımlayan kuruluşa gider.

07Sorular

Sorular ve yanıtlar.

Diyaloglar kamuya açık mı?
Each dialogue states its format. Outcome notes are published with participants’ consent.
Yapay Zekâ ve Dijital Yönetişim

Bir yönetişim sorusunu Forum'a getirin.

Bilgi ve başvurular bugün açıktır. Bir başvuru bir referans numarası alır ve bir sonraki adımı belirtir; başvurular, ödemeler, işlem kapasitesi tahsisleri ve kayıtlar yalnızca ekipleri, koşulları ve inceleme kapasiteleri mevcut olduğunda açılır.

Bir diyalog önerin Tüm iletişim kanallarını görün
Hukuk
18 hukuki belgenin tümünü göster

Bu sitedeki haritalar, veriler ve şekiller bağlam ve genel bilgi amacıyla gösterilir. Tavsiye, tahmin ya da uyarı değildir; bilgilerin sınırları Sorumluluk Reddi ve Veri Bildirimleri'nde açıklanmıştır.