GRF · Capital Nexus
気候・自然ファイナンス政策
Climate and nature finance policy decides how public and private capital is disclosed, directed and safeguarded against 気候変動 、 biodiversity loss. It runs through central bank and supervisory mandates, disclosure standards, taxonomies, budget tagging, the commitments of climate funds and the safeguards attached to every project. This page sets out the agreements and standards in force, the mandates that bound what each institution may do, and what the evidence can and cannot settle.
Climate and nature finance policy in seven parts.
Climate and nature finance policy: how the risk develops.
Disclosure, mandates and safeguards. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
物理的リスクと移行リスク
気候変動 affects asset values through physical damage and through the transition to low-carbon economies. Both reach banks, insurers and sovereigns through collateral, earnings and tax bases, often with long lags.
Disclosure shapes pricing
What firms and governments must disclose sets what markets, supervisors and citizens can see. Common baselines reduce ambiguity, but disclosure without consistent data and assurance leaves room for labelling without substance.
Mandates bound action
Central banks and supervisors act within statutory mandates of price stability and financial stability. Whether and how climate and nature risks fall within them is a legal and political question, not a technical one.
Safeguards travel with money
Environmental and social standards attach conditions on land, labour, communities and biodiversity to financed projects. Their effect depends on screening, monitoring and grievance mechanisms working in practice.
Habitat condition in Latin America and the Caribbean.
Night lights, population density and land cover over Latin America and the Caribbean, from NASA GIBS. Each layer carries its own date.
インタラクティブマップにはJavaScriptが必要です。レイヤー一覧と出典は以下にあります。
レイヤー 3
このページの生息地の状態
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測
- 出典
- VIIRS Black Marble（VNP46A2）（NASA LAADS DAAC）
- 提供元
- NASA LAADS DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星の放射輝度。月光と大気の影響を補正済み
- ビルド時点の最新
- 2026-10-12
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による夜間放射輝度。光は電力使用や停電の代理指標であり、供給やアクセスの測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 推定
- 出典
- Gridded Population of the World v4.11（NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学））
- 提供元
- NASA SEDAC（CIESIN、コロンビア大学）
- ライセンス
- CC BY 4.0
- データ年次
- null。国勢調査に基づく推計値、静的（2020 年）
- 解像度
- 約 1 km グリッド
- 不確実性
- 国勢調査に基づく 2020 年の 1 平方キロメートルあたり人口の推計で、エクスポージャーの背景として表示しています。いかなるハザードによる被災者数でもありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- モデル化（GIBS が公開する最新年）
- 出典
- MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）（NASA LP DAAC）
- 提供元
- NASA LP DAAC
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 年次、衛星分類、GIBS が公開する最新年
- ビルド時点の最新
- 2024-01-01
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示年の衛星土地被覆区分で、耕作地を含みます。既知の誤差を伴う分類であり、農地台帳ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲による欠測あり）
- 出典
- MODIS Terra EVI（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次、衛星指標、雲により欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-13
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 表示日までの 8 日間の衛星植生指数で、生息環境の状態を示す指標です。種や生物多様性の尺度ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲による欠測あり）
- 出典
- VIIRS 全球洪水プロダクト（NASA LANCE）
- 提供元
- NASA LANCE
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-14
- 解像度
- 約 250 m グリッド
- 不確実性
- 衛星による検出で、雲による欠測があります。提供元が公開したままの衛星またはモデルのラスターです。雲、観測幅の隙間、推定誤差により欠測やノイズが生じます。値は指標であり、特定の場所での測定値ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
このレイヤーについて
- 証拠
- 観測（雲と通過時刻による欠測あり）
- 出典
- VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）（NASA LANCE FIRMS）
- 提供元
- NASA LANCE FIRMS
- ライセンス
- NASA オープンデータ
- データ年次
- 日次。衛星による検出。雲と通過時刻による欠測あり
- ビルド時点の最新
- 2026-10-13
- 解像度
- 約 500 m グリッド
- 不確実性
- 表示日の衛星による熱源検出で、ガスフレアや産業排熱を含みます。確認された火災、インシデント報告、警報ではありません。
- 到達経路
- gibs.earthdata.nasa.gov。ライブマップを許可した後にのみ接続します
キーボード（地図にフォーカスがある場合）
Ctrlまたは⌘を押しながらスクロールしてズーム
最新の利用可能データ
NASA GIBS / EOSDIS · ASTER GDEM（METI、NASA）· Blue Marble（NASA）· © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）· Natural Earth
最新のNASA画像を読み込んでいます。
ドラッグで移動。Ctrlまたは⌘を押しながらスクロール、ピンチ、またはボタンでズーム。ポインター下の値はホバーで表示。リセットで地域表示に戻ります。
Habitat condition, framed on Latin America and the Caribbean.NASA が公開するままの衛星およびモデルのプロダクトで、それぞれに固有の日付があります。指標であり、特定の場所の評価ではありません。
データ：NASA GIBS・ASTER GDEM・Blue Marble・ © OpenStreetMap の貢献者 · Natural Earth · NASA EONET · NASA JPL OPERA DIST-ALERT · 米国地質調査所情報源とライセンス
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS). Colours redrawn from the published colour map; values averaged into hexagonal cells where shown (modified). NASA オープンデータ
- VIIRS Black Marble 夜間光、NASA ゴダード宇宙飛行センター。NASA レベル1・大気アーカイブ配布システム（LAADS DAAC）が配布、画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University. 2018. Gridded Population of the World, Version 4 (GPWv4): Population Density, Revision 11. NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). CC BY 4.0 でライセンス。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 doi:10.7927/H49C6VHW. CC BY 4.0
- MODIS 陸域プロダクト（植生指数、総一次生産、土地被覆）、NASA LP DAAC と LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- VIIRS 準リアルタイム・プロダクト（洪水、地表面温度、積雪被覆、補正反射率）、NASA LANCE。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- NASA 資源管理のための火災情報システム（FIRMS）、VIIRS 375 m アクティブ・ファイア・プロダクト、NASA LANCE。ベクタータイルは NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- ASTER GDEM は METI と NASA のプロダクトです（ASTER Global Digital Elevation Model V003、NASA LP DAAC）。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。引用：NASA/METI/AIST/Japan Spacesystems and U.S./Japan ASTER Science Team (2019). ASTER Global Digital Elevation Model V003. doi:10.5067/ASTER/ASTGTM.003. NASA オープンデータ
- Natural Earthを使用して作成。無料のベクターおよびラスター地図データ @ naturalearthdata.com。 パブリックドメイン
- © OpenStreetMap 貢献者（ODbL）、NASA GIBS 経由（海岸線、境界、道路、地名）。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 ODbL
- Blue Marble、NASA Earth Observatory。画像は NASA GIBS 経由。色は公開カラーマップから再描画し、表示箇所では値を六角形セルに平均化しています（改変）。 NASA オープンデータ
- 地球儀と平面地図の背景情報：NASA GIBS参照レイヤーによる海岸線、境界、道路、地名（OpenStreetMapデータ、ODbL、© OpenStreetMap contributors）。オプションのベースとしてBlue Marble画像。ASTER GDEM標高カラー指数による3D地形と標高の読み取り（5 mから200 mの階級、判読しやすいよう誇張）。境界は公表されたとおりに描画しており、いかなる領域に関する立場を示すものでもありません。
- ライブイベント：NASA Earth Observatory Natural Event Tracker（EONET）。イベントは参考情報であり、元の出典へのリンクを保持しています。
- ライブ：NASA EONET。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- Observed (EO): NASA JPL OPERA DIST-ALERT (contains modified Copernicus Sentinel data 2026). We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- ライブ：米国地質調査所。イベントは参考情報であり、当局の警報ではありません。
- NASA GIBS: We acknowledge the use of imagery provided by services from NASA’s Global Imagery Browse Services (GIBS), part of NASA’s Earth Science Data and Information System (ESDIS).
- 任意レイヤー（レイヤー一覧に 7 の情報源：ライブ、予報、観測、背景）は、オンにすると地図上とここに提供者のクレジットが表示されます。予報はモデルの出力であり、派生指数は推計値です。
レイヤーと日付
- 夜間光（日次）：VIIRS Black Marble（VNP46A2）、NASA LAADS DAAC · 2026 年 10 月 12 日
- 人口密度、2020年：人口：CIESIN, Columbia University, Gridded Population of the World v4.11 (2018), NASA SEDAC, CC BY 4.0 · 静的
- 土地被覆タイプ（IGBP）、年次：MODIS Terra and Aqua 土地被覆（MCD12Q1）、NASA LP DAAC・ 2024
- 強化植生指数、移動 8 日：MODIS Terra EVI、NASA LANCE · 2026年10月13日
- 洪水域、3日間合成：VIIRS Global Flood Product、NASA LANCE · 2026 年 10 月 14 日
- 活動火災と熱異常：VIIRS NOAA-20 375 m（FIRMS）、NASA LANCE FIRMS · 2026年10月13日
何を、どの程度うまく測定しているか。
各指標には、その単位、更新頻度、背後にある出典の種類、値が持つことになるエビデンスのラベルが付いています。値は表示しません：プログラムが自らの権限のもとで値を提供します。
| 指標 | 単位 | 周期 | 出典の種類 | ラベル |
|---|---|---|---|---|
| International public climate finance by provider | 米ドル | 年次 | OECD DAC and UNFCCC biennial reporting | 報告値 |
| Multilateral development bank climate finance | 米ドル | 年次 | Joint report on MDB climate finance | 報告値 |
| Green, social, sustainability and sustainability-linked sovereign bond issuance | 米ドル | 年次 | Market databases, debt office records | 報告値 |
| Climate-tagged budget expenditure | percent of total expenditure | 年次 | Green budget tagging, national budget documents | 申告済み |
| Supervisors with climate risk expectations in force | 法域の数 | 年次 | NGFS and Basel Committee surveys | 報告値 |
| Firms reporting against ISSB-based standards | count by jurisdiction | 年次 | Securities regulator records | 報告値 |
| Financial flows harmful to biodiversity identified for reform | 米ドル | 評価ごと | National biodiversity finance plans | 推定 |
| Projects with completed environmental and social assessment | percent of approved projects | 年次 | Lender safeguard disclosure | 報告値 |
公共投資パイプライン。
このテーマを追跡するためにチームが使う画面：その指標、状態、決定。名前は例であり、値はイメージです。
公共投資パイプライン
Climate and nature finance policy · Member state A · Budget cycle 1
パイプライン
| 沿岸道路の改良 | 交通 | 高リスク | やり直し | 評価 |
| 地区病院 | 健康 | 中 | 完了 | 委員会 |
| 灌漑事業 | 農業 | 中 | 完了 | 資金調達 |
| 太陽光ミニグリッド | エネルギー | 低 | 完了 | 調達 |
委員会
- 次回の会合
- week 3
- 定足数
- 7 members
- 紛争
- 申告済み、記録済み
- GRF の役割
- 招集と手法
投資サイクル
- 識別する必要
- 審査気候と災害
- 評価費用便益
- 選択する委員会
- 金融組み合わせ
- 実施モニター
- 評価する事後
エビデンスの出所。
名前の明示された公開データセットと機関の記録。それぞれにライセンス区分があります。合意に基づく出典は、その条件のもとでのみ使用し、再公開することはありません。
| 出典 | 提供するもの | ライセンス区分 |
|---|---|---|
| Joint report on multilateral development banks’ climate finance | Climate finance by bank, region, instrument and adaptation or mitigation | Public report, terms per publisher |
| OECD climate-related development finance data | Climate-related flows by provider and recipient, Rio marker based | CC BY 4.0 |
| IMF 気候変動 Indicators Dashboard | Green bonds, climate-related government expenditure and transition indicators | 無料、IMF の著作権と利用条件 |
| NGFS 気候シナリオ | Reference scenarios for transition and physical risk used by supervisors | Free, NGFS terms of use |
| Climate Policy Initiative Global Landscape of Climate Finance | Tracked climate finance flows by source, instrument and use | 無料、帰属表示 |
| UNFCCC biennial reports and transparency reports | Party-reported climate finance provided, mobilised and received | 公開、国連の利用規約 |
| Convention on Biological Diversity national reports and finance plans | Reported biodiversity finance and planned reforms of harmful incentives | 公開、国連の利用規約 |
文書の比較：規則、インセンティブ、情報。
3 つの種類の文書をベースラインと並べて比較し、それぞれに独自の遅れと採用速度があり、あなたが設定した対象範囲と遵守率のもとで動きます。効果量は教育用の値で、証拠に置き換えるべきものです。シナリオ：将来についての明示された仮定であり、予測ではありません。このページの地図はラテンアメリカ・カリブ地域を示していますが、モデル自体は特定の場所に結びついていません。
管理策
- 成果のベースライン・トレンド
- 年 2.0%
- この手段のカバレッジ
- 70%
- コンプライアンス
- 75%
- 効果量（教育用の値との比較）
- 100%
- 将来の年数
- 20 年
読み取り値
- 期間末で最大の削減
- Carbon pricing
- ベースラインに対する削減幅
- 24%
数値、手法、出典
| 年 | ベースライン | Carbon pricing | Standards and mandates | Disclosure and information |
|---|---|---|---|---|
| 0 | 100.0 | 99.1 | 99.5 | 99.1 |
| 1 | 102.0 | 100.3 | 101.1 | 99.8 |
| 2 | 104.0 | 101.1 | 102.6 | 99.9 |
| 3 | 106.1 | 101.2 | 103.8 | 100.0 |
| 4 | 108.2 | 100.3 | 104.6 | 100.7 |
| 5 | 110.4 | 98.7 | 105.0 | 102.1 |
| 6 | 112.6 | 96.7 | 104.8 | 103.9 |
| 7 | 114.9 | 95.0 | 104.3 | 105.9 |
| 8 | 117.2 | 94.1 | 103.8 | 108.0 |
| 9 | 119.5 | 94.1 | 103.5 | 110.1 |
| 10 | 121.9 | 94.8 | 103.6 | 112.3 |
| 11 | 124.3 | 95.9 | 104.2 | 114.5 |
| 12 | 126.8 | 97.4 | 105.3 | 116.8 |
| 13 | 129.4 | 99.1 | 106.7 | 119.2 |
| 14 | 131.9 | 100.9 | 108.4 | 121.6 |
| 15 | 134.6 | 102.9 | 110.3 | 124.0 |
| 16 | 137.3 | 104.9 | 112.3 | 126.5 |
| 17 | 140.0 | 107.0 | 114.5 | 129.0 |
| 18 | 142.8 | 109.1 | 116.7 | 131.6 |
| 19 | 145.7 | 111.3 | 119.0 | 134.2 |
| 20 | 148.6 | 113.5 | 121.3 | 136.9 |
手法
- 政府の道具立て Hood (1983), The Tools of Government, Macmillan
- 飴、鞭、説教 Bemelmans-Videc, Rist and Vedung (1998), Transaction
- イノベーションの普及 Rogers (2003), Diffusion of Innovations, Free Press
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 国境 Natural Earth
- 都市 Natural Earth
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
誰が決め、エビデンスが何に役立つか。
Capital Nexus はエビデンスを準備します。以下の決定は、記載された当局がそれぞれの規則に基づいて行うものであり、プラットフォームが行うことはありません。
| 誰が決定するか | 質問 | このページが提供するエビデンス |
|---|---|---|
| 中央銀行と金融監督当局 | Whether and how climate and nature risks enter supervisory expectations and stress tests within the mandate | Mandate texts, NGFS scenarios with their assumptions, supervisory survey evidence |
| Securities regulators and standard setters | Which disclosure baseline to adopt, with what phasing and assurance | Jurisdictional adoption records and reporting coverage |
| Finance ministries and parliaments | How to tag, report and scrutinise climate and nature spending and sovereign sustainable bonds | Budget tagging methods, bond frameworks and allocation reports |
| Boards of climate funds and development banks | Which safeguards and accountability mechanisms apply, and whether they are working | Safeguard disclosure, grievance cases and independent evaluation |
このトピックが生み出す成果物
- Mandate maps showing what each central bank, supervisor and fund may and may not do
- Comparative briefs on disclosure standards, taxonomies and assurance
- Dialogue papers on safeguard practice and grievance mechanisms
- Question sets for tracking climate finance commitments
委任から評価まで、柱ごとに。
手段が委任から評価までにたどる段階。それぞれを担う柱と、当局に残る決定を示します。例示的な値を明記した教材用モデルであり、予測ではありません。このページの地図はラテンアメリカ・カリブ地域を示していますが、モデル自体は場所に縛られていません。
- 委任と問題の設定 所管当局（プログラムの外）
所管当局が自らの規則に基づいて問題と委任を設定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - エビデンスとシステムモデル Foundry
システムを、そのフィードバック、データ、明示された限界とともにモデル化する。 OECD (2014), principle 2 - シナリオによる選択肢の評価 Foundry
政策手段をシナリオのもとで比較し、不確実性を示す。 Hood (1983) - 関係者との演習 ユニバース
選択肢を、それを実施し負担する人々との演習で検証します。 OECD（2014）、原則 3 - 標準またはガイダンスの起草 Nexus Standards
有効な取り組みを、意見募集に開かれた標準またはガイダンスとして成文化する。 Nexus Standards のプロセス - 当局による決定 所管当局（プログラムの外）
当局は、記録に残された証拠に基づき、プログラムの外で決定します。 Howlett、Ramesh、Perl（2009） - 能力と研修 Risk Academy
実施する人々が、決定された文書とそのデータについて研修を受けます。 仙台防災枠組（2015）、優先行動 2 - 監視と公開報告 報告書
指標は、情報源、限界、訂正とともに公開されます。 OECD（2014）、原則 5 - 評価と見直し Nexus Standards
結果は標準とモデルに戻り、サイクルが閉じる。 Howlett、Ramesh、Perl（2009）
手法
- 政策サイクル Howlett, Ramesh and Perl (2009), Studying Public Policy, Oxford University Press
- 重大リスクのガバナンス OECD（2014）、Recommendation of the Council on the Governance of Critical Risks
- 有向グラフの階層的描画 Sugiyama, Tagawa and Toda (1981), IEEE SMC 11
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
専門家が問うこと。
- 01
What should be disclosed?
Which climate and nature risks, dependencies and impacts institutions report, and how comparably.
- 02
Whose mandate is it?
How central banks, supervisors, ministries and fund trustees interpret their mandates on climate and nature.
- 03
Do safeguards protect people and ecosystems?
How environmental and social safeguards apply to climate and nature investment.
- 04
What changes behaviour?
Whether disclosure leads to different decisions, or only to more reports.
Exercise a cascade in climate and nature finance policy with the people who decide.
Assembled from the Nexus Standards area profile 災害・気候リスク・ファイナンス: the hazards it names, the システム and communities that carry the loss, the controls and institutions that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating event and step through the cascade to see where mandates meet and which decisions fall to whom. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise for dialogue, not a forecast, an assessment or a position. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
ハザード
- 熱帯低気圧
- 地震
- アイスジャム洪水
- Storm surge （下流で誘発）
- 強い降雨（下流で誘発）
- 河川洪水（下流で誘発）
- Flash flood (set off downstream)
- 危険な高波（下流で誘発）
- 広域停電（下流で誘発）
- 大規模な避難（下流で誘発）
- 沿岸洪水（下流で誘発）
- Aftershock sequence (set off downstream)
- Fault surface rupture (set off downstream)
- Soil liquefaction (set off downstream)
- Slope slide (set off downstream)
- Rockfall (set off downstream)
- Tsunami (set off downstream)
- Building collapse (set off downstream)
システムと連成
- 災害・気候リスク・ファイナンス
- 早期警戒と予測に基づく行動 メカニズム
- 災害リスク削減 フィードバック
- 金融安定とプルーデンス・リスク カスケード
- 水文気象ハザードの標準 メカニズム
管理策
NS-0憲章と原則NS-3リスク記録の UNI（文法、旧体系との対照、割当権限）NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-10方針と条項（機械可読な義務：定義、拘束、評価、執行）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NS-14適合性と外部標準との対照NRS-F8パラメトリックおよびインデックス型のリスク移転NRS-F7災害リスク・ファイナンスと事前に手配された資金NRS-H113ハザード・ファミリー：金融システムの脆弱性（NHS-1 soc.financial-system）NRS-H114ハザード・ファミリー：マクロ経済・財政ショック（NHS-1 soc.macro-fiscal）NRS-D1リスク情報に基づく開発とプロジェクト審査NRS-H28ハザード分類：気候状態の移行（NHS-1 eco.climate-state）
観測
- ERA5 再解析（Copernicus Climate Data Store）（参考として掲載）
- CHIRPS quasi-global gridded precipitation (listed for reference)
- USGS earthquake GeoJSON summary feeds (listed for reference)
- 国の防災行動に対する国際的な公的支援の総額（仙台指標 F-1）
- 世界の GDP に対する災害による直接経済損失
例示の地理
- 西ヨーロッパ：152 の六角形セル
- 直近 30 分間の降雨強度（IMERG）、NASA GIBS
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 雲を透過した地表水、30 m（OPERA DSWx-S1 レーダー）、NASA GIBS
- 表層土壌水分（SMAP）、NASA GIBS
課題を動かす要因。
Climate risk reaches finance through physical damage and through the transition to lower emissions, which changes the value of assets and business models. Nature loss adds dependencies on ecosystem services such as water, pollination and soil that are harder to measure.
Disclosure regimes have spread, but disclosure alone does not change decisions. Data gaps, inconsistent methods and the long horizons of climate risk limit how far reported information affects pricing and allocation.
Mandates are contested. Debate continues over how far central banks and supervisors should act on climate and nature, and how fiduciary duties apply to long-term environmental risk.
Safeguards matter for legitimacy. Climate and nature projects can displace communities or harm ecosystems if safeguards are weak, undermining public support.
Taxonomies and labels shape flows. Classification システム that define what counts as green or sustainable influence where capital goes, and differences between them can fragment markets or invite labelling without substance.
Why now: the new collective quantified goal on climate finance agreed at COP29 (2024) and nature finance commitments under the Kunming-Montreal framework raise governance questions about tracking, access and accountability. Capital Nexus convenes the public institutions concerned, without advising on any transaction.
Who a decision on climate and nature finance policy reaches.
The sectors a policy on climate and nature finance policy has to coordinate: a choice in one ministry lands in the others.
署名
生物多様性とそのパートナー
生物多様性は食料に受粉と土壌（0.6）を、水に流域の調整（0.5）を、健康に人獣共通感染症の波及と医薬品（0.4）をもたらします。
W · E · I · F · H · B
- セクター
- 4 全 6
- 関係
- 6 全 15
- 結合
- 0.46 全体に占める割合
作用している最も強い関係
- Food → Biodiversity ・土地転換0.6
- Water → Food ・灌漑0.8
- Water → Biodiversity ・環境流量0.6
- Food → Health ・栄養0.7
エビデンスがどのように集められ、どこで止まるか。
| 手法またはデータ | 表示内容 | その限界 |
|---|---|---|
| Disclosure analysis | What institutions report | Reporting quality varies widely |
| シナリオ分析 | Exposure under climate pathways | Long horizons, 深い不確実性 |
| 政策の比較 | Approaches across jurisdictions | Rapidly changing landscape |
| Safeguard reviews | Effects on communities and ecosystems | Monitoring often incomplete |
How climate and nature finance policy is governed: instruments, mandates and commitments.
政策立案者、外交官、開発機関が扱う文書、委任、アクター、説明責任の仕組みを、それらを定める協定を引用して示します。構造は挙げられた枠組みに従います。示される状態や進捗は例示であり、記録ではありません。
開発の成果
The Sustainable Development Goals and targets that outcomes on climate and nature finance policy are reported against.
| 目標 | 目標 | このテーマのつながり |
|---|---|---|
| 目標 1、貧困をなくそう | ターゲット 1.5、貧困層と脆弱な人々のレジリエンス | ターゲットの合意された指標を通じて報告される成果 |
| 目標 17、パートナーシップで目標を達成しよう | ターゲット 17.4、長期的な債務の持続可能性 | ターゲットの合意された指標を通じて報告される成果 |
| 目標 10、人や国の不平等をなくそう | ターゲット 10.5、金融市場の規制と監視 | ターゲットの合意された指標を通じて報告される成果 |
| 目標 16、平和と公正をすべての人に | ターゲット 16.6、効果的で説明責任のある透明な制度 | ターゲットの合意された指標を通じて報告される成果 |
質問と回答。
Do central banks have a climate mandate?
What is the ISSB?
Why do climate finance totals differ between reports?
What is Target 19 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework?
Does Capital Nexus set disclosure standards?
Is climate finance policy only about emissions?
Does the platform take positions on central bank mandates?
このページからエビデンスを提供する。
報告書 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- メールゲートウェイ GW-GRFこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・フォーラム（Global Risks Forum）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
ガバナンスの問いをフォーラムに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法的文書。
法的文書 18 件をすべて表示
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。